作为由广电总局颁发许可证的“第001号”网络剧，《对决》充分体现出网络剧在悬疑、刑侦等类型化创作上积累的丰富经验，在艺术成色、社会接受度上具备良好的基础。全剧注重社会环境、人物关系的细致描摹，展现黑恶势力滋生滋长的社会土壤及深刻影响，表现出了较强的形象性与感染力。

该剧由扫黑除恶的真实案件改编，高度还原扫黑工作的复杂残酷与公安干警历经的艰难险阻。通过一场场惊心动魄的生死对决，再现小县城黑恶势力的残暴无情，进而突显扫黑除恶工作的正义性，向无私奉献、除暴安良的公安干警深情致敬。

强调真实质感，突显现实观照。该剧细致刻画出了小县城黑恶势力滋生的社会环境及深刻影响，精细还原基层扫黑工作开展的困难度和复杂性，使观众对扫黑除恶工作产生直观而立体的感知。该剧以一系列发生在小县城、令人瞠目结舌的群体性事件烘托扫黑现场的紧张氛围，侦破小县城的一起起连环血案最终将其背后的保护伞与利益网连根铲除的故事。

剧中，随着一个个关联性案件的水落石出，黑社会头目陈锦辉兄弟和当地公检法系统“以黑养商，以商养官，以官护黑”的畸形社会运行模式也抽丝剥茧般地被慢慢揭开。一桩暴力拆迁案件牵连出一系列官场倾轧、权钱交易、商业黑幕等黑恶乱象，上至副市长下至年轻刑警都与黑社会团伙勾结作案的歪风邪气，均为扫黑除恶工作的艰难进展做出了生动而有力的铺垫。

黑恶势力笼罩下的县城小人物众生相也在案件的侦破过程中得到了充分的描摹。如忍气吞声交保护费的普通商户，为赚奶粉钱替黑社会杀人的“黑户”青年，为女儿上国际学校收受黑社会贿赂的“黑警”等，合情合理地刻画出普通人在黑暗中的生存处境，也对扫黑除恶“打伞破网”工作的重要性提供了良好证明。

叙事略显套路，总体瑕瑜互见。作为一部刑侦剧，该剧在情节架构上较为成熟，但同时也暴露了迎合类型化叙事的明显特征，容易造成观众的审美疲劳。

首先是叙事空间的局限。该剧以夜总会、私人会所、公安局审讯室等环境作为主要叙事空间，以一脸横肉凶神恶煞的黑社会头目作为主要反面人物，均符合一般黑帮电影的典型环境和典型人物，实质上也是对该类型人物的刻板印象。同时，大量破败、封闭的环境设置，贯穿全剧的阴暗画面色调和低沉背景音乐，从头至尾渲染出紧张压抑的氛围，也未免显得有些单调乏味。这些套路化的审美一定程度上限制了观众想象力的铺开，未能给观众带来创造出超脱于类型化作品的新鲜感。

其次是内容安排的失衡。该剧以极大篇幅铺陈连环罪案、交代黑恶势力盘根错节的社会关系，直至最后一集才将完整案件和人物关系交代清楚。在24集的篇幅内，所描述的大大小小案件不可谓不多，乃至令人眼花缭乱；案件表现“尺度”不可谓不大，械斗、枪战、绑架等黑帮电影“名场面”纷至沓来，占据了相当大的篇幅。然而这也造成了警察侦破案件的剧情推进缓慢，最后一集的“真相大白”甚至给人仓促收尾的观感。剧中，反腐扫黑伸张正义内容总是蜻蜓点水，而更大篇幅则让位于类型化罪案的不断累加，最终阐明扫黑工作正义性的内容仅以宣读官方文件的形式草率“升华”。

换言之，以罪案剧论，该剧在悬疑感、惊悚氛围等方面已臻于成熟，但以扫黑除恶剧论，该剧则在整体构思上显得有些粗糙。

《对决》紧扣社会现实，高度还原了人民警察艰难曲折的扫黑之路，彰显了中央在扫黑除恶工作上的决心与力量，回应了人民对公平正义的强烈呼声。遗憾的是，该剧受限于对罪案剧类型叙事和审美的迎合，一定程度上对扫黑除恶主题有所偏离，也未能在类型创新上足够展开。

韩国编剧太厉害了吧！当我以为男主只是一个被生活捶打的底层小人物的时候，没想到这小人物还有点能力，初中文凭考上司法考试，还挺厉害的，男主面试时被考官嘲笑，居然当场打人！我很无语，没必要打人吧，果然是不良社会青年，暴力狂，这男主我很不喜欢，想要再坚持一下看看编剧在搞什么，结果面试居然还没结束！男主居然成为了军检察官！没想到男主很有脑子，我还以为男主是四肢发达头脑简单型，结果是个心机boy，利欲熏心没有一点良知！难得有一位不仗势欺人的老实财阀，男主居然诬陷老实人！可怕！接着大反转老实人的真面目居然是践踏生命、漠视法律面目可憎的财阀，真可怕，我又被骗了。没想到男主身后的操纵者不是老板只是个打工人，跟男主一样为幕后老板打工，这终极老板有点精神病的样子，演员演技太好了，搞得我有点害怕，终极大老板太可怕了，一副精神变态的样子，可怕??接着出现了一个可爱的小白检察官，她天真烂漫、不畏强权，向黑暗亮剑，为正义发声，很可爱，终于出现一个好人了。没想到，实在是没想到，我大为震惊，小可爱真面目居然是身份不明的魔鬼辣椒，貌似还搞了复仇者联盟，准备搞事情。不是-_-||，只是一集而已，没必要，这么多反转，让屏幕前的我像个傻子，连初中毕业的男主都是智商逆天，我真的??总之剧情太刺激了，世界太复杂了，只有我像个傻子。

三四集男主降智也太严重了，可能不是男主降智严重，而是男主一直都不聪明，之前的财阀没有防备才会被男主耍着玩，三四集我真的被男主蠢到了，太蠢了，IM很明显是卢华英手里的，这也太明显了，男主到底在干啥？他还要和女师长儿子一起叛逆，笑死我了，我真的看不下去了，男主也太蠢了，为什么都要拉男主入伙啊？我很嫌弃男主，就不能换个聪明点的男主吗？女主拉男主入伙是有原因的，但女主真的不嫌弃男主吗？女主目睹了男主愚蠢到作死的过程，还要拉他入伙，是准备万一不成功就拿他背锅吗？可是男主这个智障儿童不会大大拉低成功几率吗？女主也太看得起男主了吧，男主可没有查到龙文九和你有关系，你太高看男主了。

如果男主父母死亡原因与卢华英师长有关，龙文久为什么要找男主当手下？龙文九要干啥？

不喜欢男主扣两颗星。

不得不说这是一部很隐晦很值得看的影片，编剧和导演对于剧情的把控十分到位，剧中李湘书与拓跋宏的关系真假难辨，他们之间到底存在不存在爱情，也留下了很多猜测。

影片根据北魏时期的历史元素，在尊重史实的基础上，作者大胆设想，讲述了太后掌权，毒杀皇族后裔，皇帝夺回皇权的宫廷秘史。

北魏时期，拓跋珪趁前秦四分五裂的都混乱时局，建立政权，然后政权建立后，新等级的皇帝拓跋宏年级尚小，朝中大事均被太后掌控，在此情况下，拓跋宏运筹帷幄，在拓拔如意的惨死的阴影中，利用李湘书为诱饵，把朝中所有视线转移到李湘书上，无暇皇帝暗中设计，而皇帝每天无所事事，而暗中夺回军权，铲除朝中太后余孽。

片中把所有的视线都转移到皇上与男琴师身上，李湘书从家族遗留的冤案到替父报仇进宫做琴师，最后与皇帝留下了一段纠结的感情故事。剧中的皇帝并不昏庸，对所有的事情看的都很透彻，在自己母后掌控皇权的情况下表现的淡定自若，在处于弱势的情况下，为了引人耳目，把“乱臣”的后裔安排在自己的身边，满朝文武误以为皇帝昏庸淫乱，然而事实上皇帝在此假象下，壮大凝结军权力量以便日后夺回皇权。

庄森刻画的琴师李湘书，在剧中言语并不多，很难看出他内心的真实情况，是委屈就全，还是坚决的反抗皇帝的旨意，男主角表现的淋漓尽致，无疑为剧中人物关系又增加了悬疑的色彩。

皇帝的扮演者丞磊的表演对于角色的把握非常到位，一位年轻的小皇帝，为了家族的荣誉，为了铲除乱党余孽，心理的矛盾，对于时局的把控，每一句话的把握都能体现出皇帝的在此背景下的惶恐、沉稳、机制、伪装、亲情、爱情的复杂情感。

《金銮藏妖传》无疑是一部优秀的网络电影，但白璧微瑕，影片的剪辑及镜头的转换，些许让人感到不顺畅，剧中拓跋如意及药师女的死亡有写让人摸不到头脑，好的影片也许不能尽善尽美，但终会留给人磨砺不掉的印象。最后李湘书的死，那个画面叫我想起了李安导演的《断背山》。李安导演曾经说：每个人心中都有一座断背山，是的,每个人心中都有一座断背山,一座唯美之山.也许这不是两个人的爱情,但,一定是对于美好生活的渴求和追述平静一生的希望,这样的生活和希望没有任何一丝杂念,经的起时间的打磨,就像这山,经历了多少年的进化才造就了他朴实自然中的华丽.在山中的风景是那样的使人陶醉,使人留恋.这样的风景也许只不过曾在我们内心深处一闪而过,可是,却已经是永久的渴望.对的,一部电影唤醒了我们心中的那座山,那座有着不同希望和梦想的宁静唯美之山,或许只是在梦中我们才见过他,但,他已经被唤醒!

感官的判断也许会随着时间使我们逐渐忘记,但心中的深山却会永久的刻印在我们的脑海之中!

回看来时路，每个人的记忆里都或多或少记录着感觉里周遭的情感，真真假假，虚虚实实的。偶尔透过一条隐约的溪流看到自己的那座深山，撩拨心弦之余，有人马上扔块石子，于是山水都泛在涟漪里消失了；有人则不顾左右蹦下水面，希望着和记忆一起隐去……

有些剧情都为女主的智商堪忧，仿佛没交智商税。

然后这部剧大多数是新人演员，演技也都还可以，起码不会让我觉得尴尬，男主身边的侍卫钟离挺帅的，叫周翊然，我觉得他以后还有很大的发展空间。

然后再说说这个剧情吧，首先男二是真的惨，他一生只想要锦言（女主），奈何终究得不到，怪只能怪他是男二，太惨了。

还有那个什么遗表，男主和男二都在找，结果就被女主轻轻松松的找到了也是很牛，而且剧中女主还可以梦见未来发生的事，这个能力到后来也没说究竟是什么原因引起的，也就前面几集为了推动情节有梦见几次，后来几乎就没怎么有了，怎么说，这部剧就那样吧，也不能奢求啥。

结局就是男主女主在一起了，男二知道了太后是他亲妈，然后接了男主的位置，结局完。

美国国父杰斐逊的说过：“如果我来选择，在没有报纸的政府和没有政府的报纸之间,我会毫不犹豫的选择后者。”BBC的新剧《报社》从不同视角，让你看到，现代社会新闻媒体之所以存在的理由。

和《聚焦》《华盛顿邮报》等影片不同的是，这部6集迷你剧没有突显媒体的艰辛与执着，而是通过报格不同却影响巨大的两份报纸，在纸媒与网络之间的勾心斗角，让你着实觉得报纸或记者其实也没那么高尚，而且可能是不入流的甚至“同样下流”！然而，正是这样的记者在追逐新闻、报道真相的过程中，才有可能令位高权重者、有钱有势者心惊胆寒并且为自己的不义付出代价。

换言之，正义在何方？官员政客、资本家、报纸媒体，无论哪一方都有可能造福大众，也有可能堕落贪腐、恣意妄为，你不能指望某一方是圣人，但恰恰是任何一方似乎都是不可或缺的，恰恰是它们之间的相互牵制、相互制约才让正义成为可能。所以，你能想象没有新闻媒体的现代社会吗？其实也不用想象啦，各大报纸头版图文高度重合的社会是怎样的？（没错，是和谐的，呵呵。）

印象最深刻的是剧中相关的三个没有答案的问题（我自然有自己的答案）：

1、为了正义的目的，普通人的个人隐私可以真实报道吗？比如剧中的报纸揭露一个未成年人的校园霸凌行为，结果导致其自杀，这份报纸是不是同样在霸凌？

2、为了正义的目的，公共机构的负面新闻可以真实报道吗？比如剧中的一家医院因过错致使非正常死亡率增加，而报纸的揭露却可能让医院倒闭，失去拯救更多病人的机会，这是符合正义吗？

3、为了正义的目的，政府机关（首相）的侵权行为可以真实报道吗？比如剧中的政府为了反恐目的监听所有公民的行为，媒体对此的揭露是泄露国家机密吗？你愿意牺牲你的自由来换取安全吗？

《报社》必须是我的2018年度十佳剧集之一。还想说一点，关于职业素养与职业操守。一个人一旦进入某些专业领域，如法官、律师、记者、教师……，即使具备了较高的专业素养，也会不知不觉中面临追求成功与内心操守之间的巨大冲突，这时候每一次选择便决定了你是一个怎样的人，而每一次你得到的必将付出代价，通常不可兼得。尤其在某些国家。

【详细】

97041098

我总觉得现在豆瓣的人想的都太多了，一个人评价一部剧需要什么？需要好听的音乐？需要演员很高的演技？需要上升到某一个艺术高度？我觉得不。我们不是文豪也不是什么研究电影几十年的大专家，我们只是一个普通观众。我们能随着剧里的人笑，随着剧里人剧哭。可以觉得温暖，也可以让你觉得可惜。并且不会让你出戏我觉得这就够了。所以总体来说我认为他这是一部好剧，当然所有人的意见不一。而且我也仅仅认为他是一部好剧而已。可能不值9分但也绝不止7点几分。他的重庆话会让你融入剧情但也会让你出戏。他的演员很敢演但是有时候却有太过了。他的剧情很多样，但也离不开俗套。他的人物形象很明确，但有时候却有些模棱两可。所以总体来说值得一看，且可期待。

今天电影院重映，还特意请来了一名法官和一名精神病科医生，在电影结束后和观众进行互动讨论。这场电影从头到尾，再到讨论环节，作为观众的我都百感交集。

电影情节

在法国，每年有不少未经同意的精神病住院措施。自2013年，法律要求精神病医生在12天内向“法官 ”（专门处理这类案件的法官）提交病人档案和护理计划。病人在律师的陪同下出席听证会，法官最后决定，同意精神病医生的决定，继续住院治疗（“监禁”）还是出院（或出院治疗）。导演在法国Lyon的一家医院，获得许可后，进行了拍摄记录。

十位病人，情况不一：有在路上袭击他人的，有在工作中被骚扰的，有一直犯罪最后得知是患有精神分裂症的，有被孤独抑郁症折磨一直想自杀的...... 也侧面反映了当下法国的情况：工作问题，难民身份问题以及他们融入社会的困难，女性面临的暴力问题，对恐怖主义恐惧的心理......

》〉》（印象很深的几个片段）

一位病人在结束采访后对法官说"Merci pour votre abus de pouvoir! (谢谢你滥用权力！）”

一位病人搞不清“procédure"，他以为procédure是接受法庭的审问程序。

一位病人觉得自己是在监狱，法官和他解释到，不是监狱，是医院，你是在接受治疗。

一位病人不想接受治疗，她只想自杀。

一位病人说他要出去，去见他爸爸，他爸爸需要他，他要让他爸爸来接他。可是，他忘了，是他杀了他爸爸。

......

电影构图

特写镜头分别集中在病人和法官身上，在听证过程中，交替出现。标志着“分离”，这两个角色之间是不对称的，无法沟通的，甚至是无法逾越的。我们也可以从双方的语言，眼神，整体状态中看出端倪。病人的眼神“麻木”，看起来比较脆弱。另一边言辞“巧妙（死板）有理有据” 。当律师发言的时候，镜头的框架才出现变化，但是也并没有真正打破这种“界限感”。

听证之外的镜头，除了医院内的部分场景 （空荡荡的走廊，缺乏活力的庭院）也有医院外静谧的画面 （清晨薄雾下的街道），这种平静是不是也能和（我们以为的）“精神病人”该有的“疯狂”和“不安”形成了强烈对比？！

七嘴八舌

导演Raymon Depardon在一次采访中表示，在他的70多次采访录制中，在12天内，所有听证会都以维持病人的监禁结束。也就是说法官确认了精神病医生的决定。

电影结束后，观众提了很多问题，有人质疑这个听证会的意义，比如这个法官就是“读”了医生的记录，并没有听进去“病人”的表达。有人提问到“这类法官”是否有能力胜任这项工作。也有人质疑精神病医院的环境不够人性，医生治疗方案的合理性......

记得参与讨论的一名法官表示，她是有学习相关的知识，但是据了解他们同事基本也都是自学。参与讨论的医生解释了这类听证会的意义，医生是从病人的情况客观下结论，“法官”的角色在扮演客观下结论的同时，也有主观判断，他们会根据听证会上病人和律师的表达，也可能给出不同的结论。因为也有情况是法官没有认可医生的决定。（Ps：导演在采访中提到过说，据统计，91%的案件中，法官认可了医生的决定。）

要特意提到的是，坐在我旁边的一位年轻女性，她没有提问，她只是简单分享了她的经历，作为曾经的病人的身份，她几度哽咽，说，哪怕过去很久了，但是现在想起来还是很痛苦。医院把所有人放在一起，可是每个人的情况是不一样呀。她希望，对待精神病人的环境和方式能够得到更好的重视。（她放下话筒，我看向她的时候，正好眼神撞上，我拍了拍她，她一下子眼泪涌出，把我也整哭了......）

一些观众分享了他们了解的其他国家的一些不错的措施，比如改善精神病医院的客观环境，给病人一个比较放松的环境；让病人多和家人朋友互动；这类法官要进行培训，毕竟他们很少和这类“犯罪”打交道；法律要不断进步......

就暂时分享这么些吧......

初看这部剧，换句话说前面2集，似乎有一些令人弃剧的感觉，但是只要坚持这两集之后，后面绝对是会让人惊喜的。

由张含韵饰演的胡娇，是一名没有多少文化的卖肉莽女子。从小就和刀打交道的她刀法也是十分娴熟，由她独创的迎风一刀斩在剧中也是独树一帜。身边和她一起玩耍的男子，额头前面几乎也都是“寸草不生”，在后面的生活中，很多看上去很凶狠的坏人也被她这一绝技吓得退避三舍。

【详细】

14336429

这就是一部烂剧啊，还被一些粉丝吹上了天，我是真的服了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。