看这片子，让我不由得想起了近代史上无数的革命先烈。中国和印度一样有深刻的传统，但面临痛苦时，印度和中国的选择不同，中国的反抗是激烈的，而印度的反抗是柔顺。当然我不是说所有中国人都反抗激烈，恰恰相反，有相当多的中国人其实和印度人差不多，大家都是老百姓过个日子而已。那我想差别可能主要就是在两国的知识分子身上，中国的知识分子受儒家传统影响深，国家兴亡匹夫有责，于是总想站出来改变点什么，不管这改变可能是好还是不好，但总归不能眼睁睁看着国家就这么一天天烂下去。印度知识分子似乎没有这么强的使命感，尽管他们也能意识到国家民族的一些问题，但能真正付诸行动的人少，所以印度的传统还在相当程度上得到了保留。

我这里主要说的是印度的种姓制度，解决种姓制度感觉在印度好象难于上青天，而相较之下，中国对于传统的解决其激烈程度让我对我们的前辈们充满了崇敬之情，剪辫子，放小脚，对于传统的决绝之情是印度人无法想象的，在这里充满了激烈的对抗，以生命为代价并不罕见，相比之下，印度人缺乏这一份血性。虽然我们有时候走的太激烈，激烈的过了头，破坏了许多不该破坏的东西，但如果没有这种精神的话，则传统永远不可能破除，到现在我们也依然会看到裹小脚，童养媳等等。用辩证法的话狡辩说，什么事情都有其好的一面，种姓制度也有好处，裹小脚也有好处，原始人茹毛饮食也对健康有益，但是生活走到这一步，我们必须选择，抛弃传统，而大家遇到的阻力都一样巨大，谭嗣同怎么死的，黄花岗如何失败。从这个意义上说，老百姓都是一样的，而只有知识分子才是一个国家的灵魂。面对压力，大多数情况下哪国的大部分知识分子都一样沉默，但中国总会有那么一批有血性的知识分子站出来，用毛主席的话说：他们就是中国的脊梁。