陈木胜是那种只拍一种类型电影的导演，早年不乏佳作，近十年来中规中矩，没有鲜明的创作风格，但论其商业片的水准还是很高。可惜这部电影有点让我受不了，对于这样一个故事它实在是太长了，也太煽情了。这种煽情是在警匪片屡见不鲜，他的特点就是儿女情长、苦大仇深，而且香港警匪片中儿女情深的处理方式二十年不曾有任何进步，基本是一种大男子主义的角度。往往主角是一个痛苦的不能自拔卧底警察，他总有一个备受冷落拉了张苦脸，仿佛深闺怨妇一样的老婆，全片无笑容，也豪无个性可言，任何女性都可以演，但不知道为什么总找大陆女星来演。很多时候还有一个半身不遂的老妈或者奶奶，痴呆到分不清哪个是自己的儿子，面容常成扭曲状。《逆战》的妈妈、《男儿本色》的奶奶亦是如此。这类角色说实话很难让人感动，太脸谱化了，费解的是，还非要煞有介事的往剧情里塞，出来的戏剧感觉就在告诉大家，“看，我们在演两口子”。既然讲兄弟情，就纯粹点，非要搞出一段段明显不是重心的爱情、亲情，最后只能是滥情，拖家带口如何当英雄，除了破坏节奏使之臃肿外，不知道还有什么作用。可陈木胜显然是好这口的导演，无论《双雄》还是《三岔口》，开场给人的感觉总是很凌厉、克制，但没过多久就会被一个没有识别度的女子搅乱成麻，这个爱这个，那个恨这个，好好的动作片就被偶像剧般的泡沫弄的拖泥带水。本片主打兄弟情深，但被拍的像姐妹情，三个男主角一个比一个婆婆妈妈。当三个人经历了一连串波折和事故，重新聚在一起后，斗地主似的围成个圈开始了自我检讨，每个人轮着数落自己，把内心的自责、罪恶疚全都倾喷出来。我相信小女生看的会很过瘾，眼泪哗哗的，但这是动作片，能不能MAN一点，如此直白的处理实在让人起鸡皮疙瘩。在香港这种高速高效遵纪守法的城市，兄弟手足赴汤蹈火本就是一种豪气干云的幻想，为何香港能创作出丰富的武侠，皆因身居水泥森林，寸土房檐压抑下对山川绿林的神往。兄弟情、江湖气亦是如此，把男人和男人之间惺惺惜惺惺处理的如此直白，实属香港特有，放在国外会被认为是同性恋，所以除了吴宇森，香港式的兄弟情结在国际上并非主流，杜琪峰因为国际市场的需要，固在处理男人和男人间表现的很克制，而陈木胜以及很多本港导演，与国际接轨的方法即是加入家庭因素，但时至今日，依然没有找到门道。话说回来，兄弟情的题材泛滥，贵贱在于度。本片就是典型的失度，开始紧凑的缉凶场面的以为是一出斗智斗勇的侦破片，后面格调一转成了毫无智力的热血火并，打不完的子弹、打不死的人，配合上义薄云天的歌曲，根本就是一部八十年代《英雄本色》。有人觉的这是怀旧，怀旧这个词如今被滥用了，以至于成了不思进取的挡箭牌。本片的厮杀戏较之80年代的枪战片没有任何是进步和创新，动作乏善可陈之外情绪上更无法达到老片的水准。最笨拙的处理要算片子的配乐，枪战的时候音乐急促，忽然一女子中弹，音乐立马变的琼瑶起来，很难相信这是一部21世纪的电影，你不晓得他是真怀旧还是跳不出框框，也许主创是想派给新生代观众感受“英雄本色”时期的辉煌，可终究实在是太过时了。相比较，杜琪峰的电影实在要高明许多，写爱情就写爱情剧，写警匪就专注事件，兄弟情深根本不需要多言，如《放逐》的开场，哪怕带着恩怨重逢，也不过点个头、吃顿饭，大家心照不宣。到最后一场大战，大家不约而来，莫言赴死，自然感叹到一种心领神会的悲壮和佩服。话说回来，因为香港电影文化的影响，本片还是会让很多观众找到共鸣，这就和周星驰不屑再走原来的路子而遭到粉丝埋怨一样。哪怕本片除了三个男主角其余角色全无塑造可言，哪怕它的节奏和电视剧一般都无所谓，只要最后三个人气+实力的帅哥冒着枪林弹雨全身被打成蜂窝肝胆俱爆也能肝胆相照宁死不屈的往前冲就足够了。这就是一部中年版的《男儿本色》，矫情版的《英雄本色》。

先说这部电视剧，不太懂《殇璃》为什么要改成《倾城之恋》，也不太懂这里哪座城倾覆了，感觉男女主结婚后的日子过得尤其柴米油盐酱醋茶，甚至连女主的死电视里都处理地很卑微，近乎是对生命的弃权。原作中故事线从男主强迫结婚开始出现了一个重大转折，然后就急转而下，这点电视剧在某些方面就不如小说。不知道是不是为了重整故事三观更为大众所接受，电视剧把女主改造成了婚后一心一意认命对丈夫的状态。这样的缓和男女主矛盾的改变还是有强烈的内部矛盾的，因为小说原来就是铁了心一虐到底，没有给男女主留下一线生机的，尤其是对男主更是复仇式的，极尽女主的一切痛苦来煎熬男主的身心，包括女主的死，包括不给男主留下任何欣慰的余地（实现女主当年的愿望）。所以除非改变这一大方向情节，否则改编男女主之间婚后仍然有情的情况，最终还是会显得得不偿失。电视剧前期把女主的性格改得很讨喜，后期女主性格改得很虚无，使得整个故事变得有些毫无指望（这是和原著相符的）。而女主和男主之间的互动真心实意（原著中不存在）中参杂着男主的猜忌，情节主线变成中和后有节制的互虐，这样的中和改得有些不伦不类。最终电视剧版的女主也还是不堪重负、孤立无援、撒手人寰。

这点小说就做得很决绝，基本上嫁过去之后就是在情感上报复男主和折磨自己。大概意思就是，当初你蹂躏了我的天真烂漫，错过了我的真情，现在我梦醒时分再也没有什么真心会给你。理论上，后面女主的决绝是带着复仇性质的，用虐男主一辈子来惩罚男主当年的狠心，这种充满怨恨互相折磨的主线注定不会有happy ending，顶多也就是作者在虐男主的时候一点点复仇的快感。但这种快感也是建立在女主搭进去一辈子，痛苦不堪的基础上的。看过作者其他作品的话，就不难发现类似的设定作者是常常会用的，她的很多作品基本上都是，男主野心勃勃自视甚高，强势不屑甚至处心积虑摆脱女主，最后发现女主的好后又不择手段地要把女主抢回来，不如人意，悲剧收场。基本上小说一直没有离开过控诉命运弄人，以及当初不知道珍惜现在做什么都迟了这样的调调。

从这点看，小说主旨反而比电视剧明确。因为电视剧放到后面已经不太知道在说什么了。批判封建政治婚姻悲剧？嫡庶受教育机会不平等？一夫多妻制引家庭悲剧*？总而言之为了美化小说中初期绝情的男主，丑化正妻女配和丰富剧情，丑化男二使得人设崩塌，故事变得不知所谓。如果说不符合大众喜闻乐见的口味，给点见地也是好的。但是拖拖拉拉将近五十集，既没有娱乐性看点，也搞不清要说啥。还不如照着小说悲悲戚戚地拍一段犀利的电影篇幅的故事。

回来说名字，不难会想起张爱玲的倾城之恋，为了一段恋情，一座城倾覆了，说得那样荡气回肠，但是故事里故事外的人都知道不是这样。那座城因为政治原因要倾覆，恰巧困住了两个人。就好像被绑架到无人岛的张翠山和无忌妈。被说成倾城之恋多少有点悲哀的，好像若不是这样，两个人就不会走在一起。那又是什么绑架了男主女主，使他们这么互相折磨。又是什么绑架了我的手，让我在这里写着么无聊的东西 T T

*1 侧福晋不算妾，亲王是可以配一个嫡福晋，两个侧福晋若干庶福晋和侍妾的；就是不知道王府格格当侧福晋有没有先例，好歹是宗亲要顾及皇室颜面的）

**小说中对第一主人公的心理活动描写还是有一定的一致性的，不像系列前作（讲另一对的穿越故事）那么凌乱和“情节离奇”。

无校

fafa寓所

想起了QAF的一句台词"there's only two kinds of straight people in this world, the ones that hate you to your face, the ones that hate you behind your back"。当时只是单纯觉得这台词“真相了”，有过一些见闻之后感到的是深深的悲哀与无力。

几个室友每天朝夕相处，对彼此的取向心知肚明，心照不宣。他们待我并未因我不一般的身份而有所区别，只是说到一些男女之间的话题会主动避开，但是那些“你好gay”“滚，我又不是gay”“我不搞基”之类的言谈，并没有因为在我面前而有任何顾忌。即使每次我感受到的都是深深的冒犯和愤怒，但是碍于情面不好直说，只是在朋友圈里暗示过一次，当然是徒劳。

在一次日常的聚餐上，我和其中一个室友谈到我所在的性别性向社团，他开始坚持“同性恋”这种取向是不正常的，我们的平权活动是因为性少数者太自卑太敏感了。我们的辩论近乎演变成了一场糟糕的争吵，双方意见并非分歧而是绝对的对立，谁也没办法说服谁，只能尴尬地收场，就像记者和巴西那位反同政治家的见面。现实所暴露的残酷的对立并不是我所希望的结局，但这就是事实。

恐同者大概只是程度上的区别。巴西的大叔会因为对方不一样的性取向而拿起屠刀举起手枪，日本的同性恋者母亲也会在儿子出柜之后转身离去，我的直人室友也断然不会接受从小被灌输的家庭观性别观被一群“异己”所倾覆。

平权的路该怎么走下去，这个国家又会怎么走下去，我们的付出和收获，最后会是什么结局，我想知道答案，但答案只会在不可见的未来一点点浮现。

但我依然怀抱希望和热忱，依然相信未来的可能。就像乔帮主的信念，我在向前展望的时候不可能把那些尚未发生的片断连接起来，只有固执地相信，在回顾的时候，这些点点滴滴会在未来的某一天串连起来，就像石墙运动过去几十年后迎来同性婚姻合法化的美国人民。我的勇气、信念和目的，他们从未改变，这个光荣的实践过程只是让我的生命更加不同。

爷爷住院两周时间，我陪奶奶看了这部中央台播的电视剧《木兰妈妈》。过年前夕，恰逢爷爷去世的晚上，陪老人家回看了大结局，看见结尾一家人过年张灯结彩大团圆时，我偷看了下旁边，看不出奶奶的情绪波澜，但我还是没忍住湿了眼眶。1月15号，空气里夹着小雪，那是回家后第一次见雪，我们一群人就守在殡仪馆门口，一点一点得烧着香钱，交谈几句又立刻停歇，微颤着在风雪里跺着脚。二周前，爷爷病倒，躺了两周多的ICU，终究是做了无用功，还徒增了痛苦，接回来的时候，爷爷连睁眼的力气也没有，卧倒在床上，能够传递给我们的，只有呼吸机的声音运作间歇性响声。我什么也做不了，只能忍着悲痛，学着长辈的样子一遍一遍呼喊着爷爷，只是一出口就被哽咽了过，但却还是要倔强得去呼喊，想告诉爷爷我是谁，告诉他我们都在他身边，起码在这个意识弥留之际，让爷爷知道家人们都在他身边，他不是一个人呆在医院病房里，不是独自面对疼痛。那段时间，白天丧事忙碌，晚上情绪悲伤与低落紧跟着疲惫来袭，在步入高中，爸妈撕破脸皮离婚时，还没觉得家没了，这次却真真切切觉得某些东西消失了。每次在院子碰见爷爷时，他都会停下手里的活，即使我带了钥匙，也会跑来帮我开门，我已经成年许久了，可爷爷还是时常会像小时候一样，买些稀碎散装的零食，递给我，然后笑嘻嘻得看着我收下。看见爷爷的照片我还是想哭，许久的孤独也没让我习惯一个人，二十岁的我，听到别人说起与爸妈一家三口出去玩的事情时，怅然若失的感觉在我心里徘徊了许久，过年我怎么样? 我爸妈分开好多年啦，我一个人在家玩手机守夜呢，连爷爷现在也去世了。爷爷奶奶家那副2022年的挂历，似乎因为过了时候被奶奶清掉了，往年那面墙，会被爷爷挂上新的挂历，而现在只剩下大片白色，对着我常坐的方向，我回望着哪里，想着，还是挂上一副新的吧。

想给三星的时候，脑子里完全体会不到更多背后的细节和情感。但看了些影评和谈论，觉得需要这种电影去相信什么。虽然我不知道女主护士在日本怎么就底层了，还有宿舍住。想见你，感觉快要活不下去了，这个念头我也起过，然而现实不适合卢瑟玩儿自以为的浪漫，没人陪窘迫的你对戏。我想起初中辍学但是我见过最真实有灵性对我nice度令我舒服的女生，空洞的时候只有看她的动态我才能从自己的漩涡出来点，想起高中想自杀感受过明摆着幸福者的普世善意（换个人也一样只要我还是学生身份，社会人就不会被这么对待了）

在我想给三星的时候，脑子里没有涌上来这些，也没有意识到是影片结合影评带来的附加感受，看小说和电影不都是激发线索和情感体验让自己大脑再加工吗。实用工具书和动脑影片除外，脑子里除了密集得接受信息容不得其他。评判也变成了好不好懂，有没有用，现实度高不高。那些脑子里实用主义至上，爱情被视为获得性工具的人，是无法有这种通感的，以前我以为有类似痛苦经历的人会更能体会他人情感 ，去年，2020年我才彻底意识到不是这样的，有的人脑子里已经没有情感的位置了 他们看起来很有同理心，但近距离接触才知道全是留给自己的，无非下意识的自怜罢了 。不是不懂，而是不想懂也不想体会他人的情感。务实者不认为这是爱一个人的前提，而是一个靠近他人的工具，只要自己够强，感情呼之即来挥之即去，锦上添花不是必需，说白了不就是有余裕的幸运儿的消遣吗。

到底谁才是原始动物呢，如今呼唤爱已经被人不齿了呢，除非主角够现实观赏意义（才不是现实成功，真正的丧和无望没有人愿意看，至少它在发生时没有人愿意看，获得关注的都是具有观赏性的符合某种人们内心标准的）

怎么有人这么不可思议对待他人没有真实情感只是社会动物的礼节本能反应，也看不见他人的痛苦呢。忽然明白了，他们追求的东西根本就不一样啊。看见了也不见得是什么好东西，但至少，你需要一个愿意看见你的真实的人。生活是很累的，emo这一刻又在骂自己瞎想什么劲儿，下分钟开始实际起来吧，与恶龙缠斗，终将变成恶龙。保护好自己很累的，要精神分裂。所以要珍惜天真的自己啊，绝不展露真实给别人。我已经觉得不会撞见了

2021.1.15 21:07

本剧最大的看点：“宋思明”和“海藻”同框。“宋思明”依旧是男主，“海藻”变成了男主女儿同学的小姨。正所谓，铁打的都市片，流水的女演员。《蜗居》于2009年播出，转眼，八年过去了。“宋思明”老了。张嘉译拍《蜗居》的时候风华正茂，正值中年，但没有一丝油腻感。李念那时候满满的胶原蛋白，在《蜗居》里扮演的“海藻”虽然颇有争议，但是圈粉无数。他们坐在一起的这一幕是这部都市爱情伦理时尚家庭剧里面，我觉得最有诚意的地方。

先表扬，再吐槽。

表扬一，本剧没有小三上位，没有婚内出轨。反面教材《北京爱上西雅图》。

《体育老师》第一集就交代马克和田野已经办理了离婚手续，赵岭，王小米的出现都是不违背伦理道德的。《西雅图》里，小三生儿子之后成功上位，上位后离婚，离婚后遇到真爱。在美国时，编剧塑造她大方，仗义，会做饭，公主病也能可爱；上位后，住在别墅里发现不是自己想要的，瞬间起了文艺范；遇到真爱时，既有事业又有爱情，人生赢家。我的天，编剧，你为小三洗白的能力简直一流。

表扬二，没有过分丑化前妻。反面教材《我的前半生》，《蜗居》。

马克的前妻美丽知性，是个好妈妈。办理离婚的原因不是嫌贫爱富，不是逃离家务。如果田野是个中年男子，那他的所作所为是不是更容易被理解。很多编剧为了给前夫开脱，过分的丑化前妻。《我的前半生》马伊琍猜忌多疑，除了花钱，什么都不会，观众觉得任何一个男的都会和她离婚。《蜗居》里宋思明的妻子，两个人结婚时没有感情基础，妻子结婚时也不是处女之身，宋一直有心结，加上十几年的琐碎生活，观众们又觉得，换成是自己，也会腻歪。这次不一样了，换成了前妻腻歪，男权主义的观众们受不了，觉得女主作。难道女性角色就必须相夫教子，岁月蹉跎后，丈夫在花丛中花粉过敏，回归家庭，妻子再义无反顾的原谅他，这才是正确的人设？

表扬三，没有后妈用灵魂感化孩子的狗血剧情，反面教材《春天后母心》

《体育老师》里面的马莉虽然一开始也不接受比自己大十岁的后妈，但后来的剧情基本正常，没有精神分裂的表现，没自杀，没夜不归宿，没变成问题少女。王小米也没有半夜送孩子去医院，给孩子输血，为了爱这两个孩子自己堕胎。

表扬四，配角人设基本正常，反面教材《一仆二主》。

这部剧是一部低成本的电视剧，除了张嘉译，其他演员我都不知道名字。赵岭这个演员有点眼熟，海藻只出现短短一分钟，估计是友情出演。剧里面的人物也不多。出现的场景主要就是马克家，宠物店，学校操场，乐队演出场地，王小米家，其他场景忽略不算。其中女主的闺蜜代安芬，打扮和其他低成本剧里的配角人设一样——浮夸。外来打工妹一枚，穿着淘宝货，但永远觉得自己是巴黎时装周的宠儿，但是三观不歪。《一仆二主》里江疏影的闺蜜，傍大款，当小三，怀孕逼婚，天天给江疏影讲傍大款攻略，江疏影不仅陪她挡大奶的耳光，还要陪她去人流的产房。编剧大人，你宣扬的闺蜜情就是这样的血泪交情？

吐槽一，女主大众脸，男主一脸疲惫，女二满身狐媚

女主的脸实在太大众，没有一点辨识度。认定该名演员不会火。张嘉译廉颇老矣，一脸的疲惫，满满的肾虚既视感。他们的结合，感觉是单亲家庭孩子寻找父爱，被离婚中年男子报复社会。前妻又太过性感。前妻嘴唇上面的痣，和少妇的身材都不符合她追求诗和远方的人物设定。导演为什么不找一个女强人加性冷淡风格的演员，比如闫妮。

吐槽二，严重脱离现实。

男主月薪四五千，女主月薪三四千。买车，买钻戒，养孩子轻轻松松。北京啥时候提前实现共产主义的？健身房的兼职是为了体现马克穷？还是为了植入健身房广告实在没办法了？那个健身房教练是这样的？马克是不是教太极拳，或者养生小课堂。

吐槽三，结局大团圆。

影视剧作品的宣传教育意义是不可忽略的。大团圆结局，公主和老王子幸福地生活在城堡里，女二和破产企业家走在希望的田野上。这样“畸形的爱”毕竟是小众的。编剧可不可以有点知识分子的社会责任感？目前的大团圆结局，我只能理解为，他老他穷他有两个孩子，但他踏实，我爱他；她傻她没安全感她缺父爱，但她爱我，所以我爱她；她跟我16年，给我生俩孩子，她寻找自我去了，没遇到下家的时候我天天喝酒想她，忏悔自己之前的粗心大意，遇到下家之后，我瞬间忘了她，开了挂。

编剧可不可以深刻一点，也带领我到等俗人思考一下婚姻。你以为观众是智障吗