近年来校园风格电影可以说是风起云涌。从《致青春》《那些年我们一起追过的女孩》到《同桌的你》《匆匆那年》，不知道我们是不是真的有所触动。
在没有看《不能错过》这部电影之前，我对这部电影的构想无疑就是感情上边的纠结，因为爱情的确是年轻人最关注的问题。提起电影的名《不能错过》，我的第一感觉就是像《匆匆那年》、《同桌的你》那样电影中的男女主在爱情中徘徊。这也仅仅是我的第一印象。看完这部电影之后，其实我是很意外的。因为这部影片有了自己一种独特的感觉，这部影片中没有很离奇很震撼的爱情，没有那种惊天动地的桥段，但是很贴近现实，很接地气。我不知道是不是现在的人都追求着这样平淡的生活，但是这样的电影更贴近我们的生活。生活中就是这样。两个人恋爱，不需要轰轰烈烈爱情，只要剧中陈默所说的那样“不是世界上你最美，只是在我眼中你最美”，每一对恋爱中的男女都希望彼此有这样的欣赏，彼此不想错过，只要心中默默的相爱。
其实这部电影的主线就很贴近我们的生活，爱情与就业。也是大学生最为关注的两个问题。该影片的诙谐幽默之中没有透露出那种不切实际的东西。所以我说它很真实，这也许就是它的魅力所在。大学中的我们总是容易被像《同桌的你》《匆匆那年》中的男女主那种轰轰烈烈的爱情感动，可是其实我们早已经忘却了平平淡淡的生活才是我们最想要的生活。也才正是我们的生活。
每一部电影给我们带来视觉上享受的同时都希望能引起我们每一个人的思考。这部影片无疑也是这样，阳光帅气漂亮的演员，用他们的精彩表演呈现了我们现实中的大学生活。其实电影最后真的让我感动。因为我们总有一天也会离开大学，也会面临他们面临的问题。可以说这部影片让我们更能反思自己，许多情节台词饱含哲理，让我们懂得的珍惜现在的大学生活，珍惜大学的同学，珍惜现在的学习时光，珍惜大学的校园，珍惜大学中的一切。因为要分别的那一天，我们肯定会含泪笑着对我们的大学说一声再见。
我想感谢《不能错过》剧组，给了我平淡中的感动，给了我一颗知恩的心，让我懂得珍惜现在的一切。我们不能错过的东西太多。希望我们有在热血的青春里不要让机会错过，只要你想，就千万不能错过。
           北京理工大学设计与艺术学院
                       杨彬

里面所有的游戏，童年的我也玩过，但是确实不怎么厉害。电影有点恶搞，总体来说不错，特效比较好看，几大宅男联手拯救世界，各有特色。胖子型的美国总统给人带来了很多喜感，幽默细胞十足，本就是喜剧演员出身，小个子也很带感，胖子宅男是喜剧片的必备，另外一个现在还没摆脱票房毒药，本片票房已然扑街，也许过于恶搞，笑点也不明显，特效感觉可有可无，女主很性感，可以没有床战。两大胖子表演还可以，主演亚当则是一般，整体感并不强。

这部新片就是《你的婚礼》.《你的婚礼》由金英光、朴宝英、姜其永等主演，是一部青春爱情片，被称为韩国版《那些年，我们一起追的女孩》。 读高中的时候，宇延就像一个小混混一样，每天不是忙着做作业，而是忙着打架，可一个女神的出现，改变了他。 女神胜熙是校花，而且学习成...  (展开)

虽然题材“又红又专” 但却如此感人 我们生活在城市看到很多温暖 璀璨的人间 而这些艰苦却从未被看见 能看见这些真好 看到城市来的年轻人 敢做敢干 不辞辛苦 脏活累活齐手 一些殉职的书记还那么年轻 对比当下吃喝嫖赌的领导不要好上多少倍 都拿着同样的工资同样的名望 一些人踏...  (展开)

“（伊拉克对科威特的入侵）在画面上不像真实的战争，倒像是视频游戏，而地面上的实情如此丑陋，以至于布什总统看到这样的画面决定叫停这场战争”（The Reality on the ground was so ugly that "President Bush seeing pictures like these decided to call a hold to the war）。

这马屁拍得未免也太露骨了点，不怕闪了舌头。
看到这里，不得不停下来写几句话。
《BBC风云五十年》（50 years of BBC News）作为BBC五十年新闻报道的集锦，内容虽然跨越半个世纪，但此片谨守两个基准点：

1.英国之于美国的鹰犬地位。每届美国总统都会提及，说到肯尼迪、尼克松和里根等名总统，由衷的欣悦之情漫溢而出；对美国之于世界和平的杰出贡献更是赞誉有加。
铭记历史的过程必然也是涂抹、遗忘历史的过程。新闻集锦所用的画面材料是几代人留下来的，五十年的时间里英国人和BBC新闻人对于美国的视点不可能没有变化；但这部纪录片抹平了其间的差异，以一以贯之的忠犬思维组织材料。

2.铁幕在欧洲落幕了，但在BBC还没有落幕。冷战结束了，冷战思维还是香饽饽：某些放不到台面上的真正原因（金钱和权力）躲在意识形态这块无比正确的挡箭牌后面，当世界人民被电视机锻造几十年就真成了白痴。
回顾漫长的冷战岁月，英国她就是一只小白兔。苏联是异质的，邪恶的，欺凌弱小的巨人——BBC对苏联在华约内部的霸权行径津津乐道、义愤填膺；对印度和巴基斯坦在克什米尔爆发的流血冲突摆出一副中立的绅士做派；对英国在中东的驻军士兵遭到袭击身亡无比哀痛。
世界一分为二，这区分摆再多事实终究是道德化的：我们是善良的，他们是邪恶的；他们的邪恶也指向自身内部，所以我们要拯救他们的人民。这也是两位布什出兵伊拉克的立论之本。
非洲的饥民在镜头里只是一晃而过。那里贫瘠的沙漠没有石油，再以十万为单位地死人也没什么报道的价值。

最后得说，我手上的dvd只有中文字幕，其翻译质量与当年译林的《精灵宝钻》有一拼，最基本的人名和专有名词不知道也就罢了，整句话是好话还是坏话，是褒扬还是讽刺都分不清楚。

没有看到这么垃圾的电影。完全是按照个人的想法了讲的嘛。感觉就像一个只有10岁左右的小孩在篇一个故事。至于故事是不是和生活相符合。管得了我么。我就这样篇。你吗的。那你不要浪费我的时间。操蛋啊。

上周看完《悲惨世界》（人文社08年插图精华版，1400页的书有几个扎眼的错别字），心里难以平静，周日下午在书店里看到有1958年的上译版《悲惨世界》电影，就买了哈。回来花了两个晚上看完，除了中文配音有几段不知道为什么换成了法语之外，内容本身倒也没太大问题。不过，对于刚刚看完小说的人来说， 1958年的这个电影版本和雨果在我头脑里酿起的风暴相比，太太过单薄了。

首先一点，冉阿让的扮相，从苦役犯时代，到市长时代，再到割风时代，都是一个模子，甚至从成为马德兰到最后去世，连发型都没有变过。主人公的面部表情，总是很严肃。与此对应的是沙威这个演员的选择，选了一个胖乎乎的，一副老好人的样子，一点沙威的冷酷无情，不知人性为何物，都体现不出来啊。当然，这也跟整个剧本对沙威这个角色戏份的大大弱化有关。

雨果在原著中用了逾四成的内容来谈纯粹“故事发展”之外的问题，例如滑铁卢战役，巴黎流浪儿的素描，巴黎下水道的历史，女子修道院的历史，巴黎黑话的历史，街垒的历史，等等。尽管如此，由于时间跨度太长，与主线息息相关的重点人物很多，电影在这方面大刀阔斧的删减大大削弱了原著的细部结构。举几个例子来说，比如德纳第夫妇，原著在描写他们对待小珂赛特的时候，完全是一副虐待狂的模样，到了电影中，珂赛特夜里去森林打泉水，不但有独轮车可以放水桶，晚上也有类似马圈的地方睡觉，而不是书中描写的楼梯底下。还有，马德兰两次越狱，也被压缩成一次。书中扣人心弦的一节，沙威在巴黎城内追捕冉阿让和珂赛特，到了电影，就提前到了德纳第酒馆。还有更大的简化，就是女子修道院，冉阿让冒着暴露身份危险救下的割风在电影里完全成了路人甲，而不是书中描写的那么惊心动魄。老割风在冒险将冉阿让装入棺材，运出修道院，又因为失策，差点将他活埋，那种对义人知恩图报的感情在电影中直接被忽略了。另外，对马伯夫老人，也就是在街垒战中牺牲的第一个公民，对他的背景生活完全没有交代，原著则花了大量篇幅介绍这位神甫，植物学家，如何在复辟时代和1830年后一步步被社会逼上绝路的，只有在看到这些之后，才能理解马伯夫，这位参加过1789年革命的老人，毅然加入到巷战中，擎起红旗牺牲的意义。那个全书最让我喜欢的角色，小伽弗洛什，电影里对他的描述也太粗线条了一点，感觉就像是德纳第的一个淘气儿子，无知的参加巷战，为了捡子弹给战士们，不顾枪林弹雨死在战地中央。书中对伽佛洛什的描写是动人至深的，特别是他那种乐观的精神，对于恶的父亲，他救过命，对于无依无靠的幼弟，他提供过住处。小兄弟三人缩在大象肚子里的剧情在电影里完全不见了。还有很多角色在电影中完全成了路人甲乙丙丁，连脸谱都谈不上，ABC社的领袖们，英勇牺牲的安灼拉，公白飞，博须埃，都没有几句台词，马吕斯的那个耄耋外公，也成了毫无深度的老色鬼，小丑角色，他满脑子的18世纪思想，对外孙深厚的爱，电影中完全体现不出来一丝一毫。

说一千道一万，1958年的版本不好啊不好，没看过原著的千万不要先看这个版本，会对原著的结构和人物形象留下浅薄的第一印象。看过原著，可以拿这个版本做些参考。毕竟演员的功力深厚，上译老人的配音也很好，看至结尾时，我依旧像看书时那样热泪盈眶。


　@陈灼

为助力影院复业，展示我校科研创作成果，搭建师生交流平台，8月6日下午，校科研与创作处、工会在杭州翠苑电影大世界联合举办“《海草》浙江传媒学院首映观摩活动”，这是该片继7月20日浙江省影院复工首日由省宣传部举办首映礼后，学校推出的又一重要观影活动。校党委书记杨立平...  (展开)

二楼电梯：http://movie.douban.com/review/5697351/?start=100#comments



注：12月13日先看了2D的The Hobbit，然后写了一个很乱的观感，没想到有很多读者，这让我很惭愧，决定看了3D之后写个好一点的。昨晚终于刷了3D，所以我修改了这篇评论，3D的放在上面，题目叫《甘道夫放了一个球状闪电》，希望的确是写得好了一点；2D的放在下面，题目仍然叫《语无伦次观后感》。不用说，这样一来，剧透是透得锃明瓦亮了。请保重。又及：似乎是传说中的末日，我爱大家XD。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
《甘道夫放了一个球状闪电》－－12月21日


PJ曾在自己的面簿（facebook）户头放出十支制作视频，在其中一支他提到：原著中的13个矮人在很长一段时间里是他惧怕改编《The Hobbit》的原因（你怎样让那么多矮人不闷又不占地方？）。但后来他决定化悲痛为力量（误），把困难当挑战，实实在在投入地想办法把矮人设计好，结果到后来觉得塑造13个矮人乐趣无穷，反而成了制作本片最大的收获之一。

要我说，这一段到现在还没有被《读者》收入鸡汤菜谱，是他们走眼了。不过迟早会的。

（当然我真正要说的是：毛茸茸的hot dwarves! at your service。菲力和奇力第一发！3D尤其毛茸茸。）

好了说正经的。3DHFR的画面怎么样？首先颜色并没有像事先担心的那样过度鲜艳，也不像一般的3D那么黑。正常。他们一定在后期处理好了，也说明拍摄中偏红是比较有效的步骤。颗粒的饱满程度似乎也没有过头，没有到让眼睛不舒服的程度。本来期待高饱和度的影像，那种照相机广告似的浓艳和质密，不过看到的仍然是眼睛能够识辨的“普通”范围内的影像。该蒙的地方还是蒙的，高速运动时有很强的眩晕感。这次看3D，最深刻的印象就是在大动作场面时，在纵深大的场景中以及摄影机（或虚拟摄影机）快速运行时，临场感非常强非常棒。没有觉得动作滞后。

看2D时到Stone Giant那一场，光顾着赞叹“the legend is true, Stone Giant！" 这一次看3D，才充分感受到这一场多么适合3D。

（但是Stone Giant真的不是变形金刚穿越过来的么？XD）

哥布林山洞设计得层层叠叠，矮人们从山洞掉进去经过的“滑梯”和比尔博掉进Gollum洞穴的坠落，纵深感超强，应该都是专为3D设计的环节。洞里打斗时武器乱飞，我有一两次真的闪身去躲飞来的棍棒。后来松林火攻那一场，甘道夫放飞蛾子时，那只蛾子在前方的观众头上扑扇了好一会儿，触手可及。都是很好的体验。

（甘道夫在哥布林山洞出手发白光救矮人那一幕，坐在旁边的她爹最近正在认真学习刘慈欣，忽然冒出一句：“甘道夫放了一个球状闪电。” 笑傻了我。甘道夫在这部比在《魔戒》里头有作为得多哇。）

音效crystal clear, 清晰震撼。原声完美，没办法，旋律统统熟悉。片尾曲摇滚风，很喜欢。看2D时带花生米去的。片长毕竟不适合小朋友，她到后来又累又困，所以一结束就带她离开，没有等到字幕结束。听完这一首遂决定要入原声。

作为脑残粉，我是完全不觉得这个片有冗余的。每个镜头每个细节的交代都有必要，真的，我没有丝毫不耐烦的时间。按PJ的性子，拍好的应该更多，加长版期待。只说一下剧院版这里，三场重头戏里的重头戏。

第一场是袋底洞。从Bilbo煎了一条鱼打算开吃，到他跳出家门跑过Sam他爹说要去冒险。很长的一段小剧场，穿插了闹剧、喜剧、正剧，当然还唱了一首好听的歌。Martin Freeman演出了绝妙的喜剧节奏，每个人都有亮点，索林在夜色中出场很有范儿。第二场当然是Bilbo和Gollum猜谜，riddles in the dark那一场。活活的都是戏啊。两个哈比一个捧一个哏，一个卖萌一个压阵（可以互换），看得过瘾死了死了死了。

（之前至尊戒从Gollum身上掉出来弹在石头上跳啊跳闪亮登场，我忍不住死死抓住她爹的胳膊，不知道该怎么办才好。）

第三场则是Gollum在哥布林洞口阻着隐身的Bilbo，Bilbo想举剑杀他，可是他正好转过身面对Bilbo，大眼睛（！）里满是失落孤寂的痛苦，Bilbo的眼神杀气消退，渐渐充满怜悯。于是我就乖乖地跟着戏剧节奏热泪盈眶了。

这三场戏处理得极为圆满，they did everything right. 当然不是说其它的戏就不好，都好，只是相比之下没有这三场重要。开篇慰粉丝，火龙侵Erebor，甘道夫初见Bilbo，斗Troll，初进Imladris，白道会，夜读地图，Stone Giant，当然更有末尾的松林火攻和大鹰营救，啊，还有Radagast爷爷，可爱到爆。忍不住又想呢喃起来，但是。。。已经很夜了，听说还有十分钟就进入世界末日，我还是把这篇文写完吧。总之在角色性格塑造和互动这方面，PJ从来舍得花时间（准备时间和银幕时间），从来不怕狗血，可当你感到狗血快要喷到脸上时，它又化成一阵轻轻的水雾。

（在Imladris，一个叫Lindir的hot elf引起我的注意。回来查一查，发现他竟然是当年的figwit!! 这件事有两个原因让我惊叹，第一，PJ真会来事儿，真会因势利导（怎么还让你吃惊呢）；第二，这个孩子怎么越长越齐整了！！！）

《The Hobbit》的特征：跟《魔戒》一脉相承，但在各方面都有创新，不论技术（48HFR）、细节（更精致的哈比屯和Imladris以及每个场景），还是故事（更从容更自信）、表演（从来没人失手过），都让人既熟悉亲切又耳目一新。从此死心塌地信PJ。

（索林你这只毛茸茸的hot dwarf!)

最后，必须汇报这个以拉仇恨：这次看到了长达十分钟左右的Star Trek片花和预告！3D的！哼哼。

完全没有心理准备，以为是个普通的预告片：一对夫妇的孩子病在垂危，两人很伤心，正在这时父亲听到身后一个声音说：我能救你的孩子。镜头一转，夏洛克高深莫测地笑着看着观众。我的脑子当时短路百分之一秒。此公出现，只能说明此片是。。。。。。

接下来就看到Bones医生和Kirk船长在一个全是红色树林的星球上拼命跑，这个星球的火山即将爆发，快要毁灭了。(她爹对ST一无所知，看了这个又不象预告，问我：我们是不是进错影院了？我喃喃地说：不可能，Star Trek还没做好呢) 某艘星舰上，Spock却要带着一个装置去这个星球。然后就是很紧张的救援，医生和船长总算回到了企业号（还是奋进号，我不是trekker anyway），Spock却被烈焰困在那个星球，生死不明。他当然不会死的，但是… … 终于，那支最近在网上出现的预告片来了。。。（她爹松了口气）

新的ST电影看上去真的很不错哪。




----------------------------------------------------------------------------------------
《2D语无伦次观后感》－－12月21日



首先请允许我抒情一把。过去几年，尤其是过去一年，在一大群赤胆忠心脑残铁杆魔戒粉的包围下，我以非人的毅力抵挡住了剧透的诱惑，至少是一大部分。因为我是另一种赤胆忠心脑残铁杆魔戒粉，我对这电影有极高的期望，也对最后作品的成败有极深的患得患失。可以这么说，《The Hobbit》好与不好，几乎成了一件个人的事，it's personal. 至于为什么会这样，我就需要向您汇报过去十年累积起来的种种种种，那您可能要到春节以后才能看到对电影本身的观后感。所以，您只要知道，对我来说，这部电影非常个人。（其实我那一群ringer朋友都会这么告诉您。）

 

于是我做了鸵鸟，尽量不去知道关于这部电影的资料。如果它好，我要完整的惊喜，如果不好，我就直面失败的冲击。

 

然后我不怕告诉您：电影放到大概一半的时候，在苛刻地审视评判过之后，我终于放心了，我安全了，我们都安全了，然后冲着新西兰的大地，在矮人主题音乐的煽动下，我快乐得哭了。

 

 

（用Bilbo忘带的手帕擦擦鼻子）抒情结束。下面有剧透，透得不裸，但如果您跟我一样对剧透有洁癖，请止步。

 

 

 

 

 

本来对于这部电影，我像Bilbo一样，有很多怀疑。特别是PJ宣布把它做成三部曲以后，要不怀疑简直太难了。太多难点需要克服，太多因素可能出错，而制作过程状况又那么多，更何况所有人（包括粉丝）都背负着过去成功的包袱，怎么可能再做出像当年《魔戒》那样充满活力和创意的电影？

 

我应该对PJ他们更有信心才对。不管怎样，他们做到了。下面观感是基于2D普通银幕，刷3D需要更仔细地安排时间，今天为了解馋，先去看了2D。

 

这部片首先然后结果自始至终，是粉丝拍给粉丝的。这是我看片时最强烈的一个感受。他们怎么知道我想看那些？他们怎么知道看到这些我会心旷神怡？没有别的解释，只能因为他们也是粉丝。里面有太多的细节，从开头到结束，都挠到了痒处。从纯粹番外性质的与《魔戒护戒同盟》的衔接，到重头戏Bilbo和Gollum的猜谜，无不做足了功夫。我不想列举太多，免得破坏大家的惊喜，是的，就算你从头到尾看了所有的花絮幕后访谈八卦，还是会有惊喜。

 

最满意的是对原著彻底理解掰开揉碎推陈出新的诠释。原著是儿童文学，邪恶和阴谋都属“天际隐隐的那圈乌云”，豆腐爷爷时常失踪，干的勾当没有明写；矮人的苦难史本来更像是床边故事听过就算，电影则把那些故事还原，于是我们看到他（们）在下一盘很大的棋。这些故事加回去之后，电影的调子做到了儿童故事和暗黑奇幻的平衡，各种节奏色彩动静相差很大的段落交织在一起，表现手段娴熟流畅，让人信服幸福。这个故事半点也不比《魔戒》容易改编。想想开始袋底洞那段有多长，人物有多繁杂，空间有多狭窄，互动有多微妙，再想想哥布林洞穴里要怎么表现才能补足原著的轻描淡写。这样子细心妥当地铺陈，故事当然可以讲成三部曲，没有问题。这才是真正的“神－－展－－开”。

 

最最没有遗憾的，则是整个《魔戒》故事的题眼－－真的勇敢，不是用剑杀人，而是懂得在什么时候慈悲收手－－从《魔戒》贯彻到《The Hobbit》，Bilbo对Gollum动了慈悲之心那一幕，还原得毫无瑕疵。有了这一幕，以后我们回头去看豆腐爷爷和Frodo在《护戒同盟》里Moria休息时的那几句对话，将有全新的感受。我感觉到一种圆满。

 

Martin Freeman的Bilbo，十分。Bilbo的确是个比Frodo要有趣的角色。具体不说了，总之很满意。

 

以下为脑残粉神智不清的嘟囔：片子为粉丝提供了丰富的想象空间，13个hot dwarf，总有一款适合你（索林和奇力尤其）。。。豆腐爷爷和G奶奶眉来眼去之旷世恋情，随便你怎么脑补。。。Frodo，G奶奶，沙爷爷和E爸爸统统逆生长。。。我似乎看到大小埃。。。等等，林谷又出了个很hot很hot的精灵，看过你就知道我在说谁。。。瑟大王虽然没有说话可是绝对霸气。。。Radagast－－神－－展－－开。。。Gollum哦Gollum，我想带你回家做宠物。。。哥布林王其实也很可爱虽然造型比较恶心。。。在PJ的不懈努力下我们的口味都被带坏带重了然而他一定乐死了谁知道儿童文学可以拍成这样Bilbo会钩针你知道吗连高尔夫的由来这个梗他们都用了我太快乐了。。。。。。

 

PJ我知道这样很残忍很不人道也许没常识根本没可能，可是。。。你可以考虑拍《宝钻》吗？你行的，你一定行的，你行行好吧～～～

 

（被拖走。。。）

 

待续补3D观感。那时再来说画面音乐等等等等。。。

 

没有图片。不需图片。你一定要自己去看。去看听到没有？

柴鸡蛋的剧再不能复制sy和ss的热度，这是去年播的剧，挺糊的，我刷b站相关才刷到。 12集一口气看完了，超级好笑是个喜剧吧。还挺现实的讽刺了fan/文化和明星mai/fu，qian/规则等现象。 因为经历过前一段磕rps磕到一地鸡毛的情况，再看这剧真是感慨万千，你以为磕到了真cp，其实...  (展开)

刚刚看了本年度罕见的烂片——《天堂口》。我本想在烂片前面冠以“大”字，表示其烂的程度，但是出于对该片成本的考虑，以及对大导演陈凯歌的尊重，姑且就只叫它烂片吧。

看烂片的感觉就像吃了生虫的苹果。当你发现它的烂时你已经吃了一部分在肚子里，又吐不出来。那个恶心郁闷和悔恨，真是难以言表，恨不得把胃割掉算了。刚才看这部片子的时候也是这样，开始你并不知道它有那么烂，等你不知不觉看了一半时，才知道导演那险恶的用心。让人好生不解的是，无论怎么看，导演都似乎是处心积虑设计一部烂片。莫非他最崇拜的人是陈导，拍一部烂片向他致敬？抑或着拍烂片是中国导演成名的必由之路？

托尔斯泰说幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各各不同。套用在电影里就是好的电影都是相似的，烂的电影各有各的烂法。再举《黑客帝国》为例，不知道龌龊司机兄弟有何本事，网络了一帮顶尖的精英来做一部电影。从剧本、导演、演员、视效、电影配乐——哪个抓出来都是一级棒。再看这部片子，剧本大傻、摄影大傻、表演大傻、居然后面还玩起了《英雄本色》那种火星人的玩意儿，完美复制了吴宇森式的假模假式。影片结束的时候留意看看导演，还真有吴宇森监制！我的天哪，吴导难道几十年只看自己拍的片子不看别的吗？他难道是在八十年代开始休克今天突然苏醒吗？好像不是吧，出去糟蹋了《碟中谍》又回来糟蹋国产片啊？这些导演到底有没有一点道德感啊？导演找他来做监制，也算是物以类聚。

还有一个问题我经常在想，作为演员，在听导演指导演出的时候，他本人是否知道自己正在参与制造烂片。比如导演要求他神经质地大哭大笑或者老死不死的时候，他是否会觉得这简直蠢到家了。以我多年的观察，演员比较无辜。否则我们就看不到黄金甲里面的周润发和巩俐，也看不到英雄里面的梁朝伟和张曼玉。基本上可以认为演员就像是个被人拐卖的女人，而导演就是个强奸犯，做的时候女人并不知道后果，只有等孩子生出来之后，才知道生了个丑八怪。我猜近年来好多不错的演员都有被人强奸的感觉吧，还都是被名导强奸。在中国拍片真的是不安全啊，搞不好就晚节不保，做个烂片遗臭万年。怪不得周润发后来去加勒比当海盗。起码当时他就知道自己演了个丑八怪，总比认认真真充满期待，后来才发现自己被人搞成个小丑好过得多啊！

本片还有一个很有意思的是，有四个男主角。而且几乎全是以出演同性恋成名的男花旦。四大男旦改演黑社会大哥，实在是太不靠谱了。看着刘烨坐在老大的椅子上，我就忍不住想起他在蓝宇中那娇羞的扮相，感觉就是那么别扭。不过话说回来，四个男演员都是有演技的，只是遇到了更厉害的导演，所有的演技都只有死翘翘。该片唯一的女主角是舒淇，联想四大男主角的出生，我本以为这是一部三级片。也许这正是导演的初衷，不知道有多少观众又上当了。

说了这么多，最后不得不说一下导演是谁。该片的导演是一个叫做陈奕利的家伙（上帝保佑陈奕迅跟他没有血缘关系！），不知道是否有名，反正我是不认识。说他的名字就是为了提醒大家，以后看到他导演的片子，最好躲得越远越好！