在西南大学光大礼堂观看的路演场。

虞吉老师观影前特地提起《芳华》、《无问西东》，将此归纳为“严肃文艺片”；《米花之味》跳出政治话题，将“严肃”化为“教导”，在浮躁的环境中呼吁缺失的宁静。认识中有一个规律：越是离城市偏远的地方越容易存在纯净的景象。影片中，不论风景还是信物，即使是人物冲突，也不会释放出耀眼的火花。平时在电视上看到的最多的是以舞蹈为途径圆梦的人，《米花之味》则借此弥合母女情感的“裂痕”。我们也许更需要学习的是一种“搁置”能力，因为我们太容易纠缠和焦虑：人与人之间的矛盾再多，只要面对佛像，一支舞蹈便可以暂时放下干戈。然而这样的能力，我们却常在缺少勾心斗角的“偏远”地方才能看见，它们模式化地被我们定型在那些“小众”的区域，因此我们更加向往能给心灵带来洗礼的地方。《米花之味》正是解释了我们为什么向往西藏这样神圣的地方、因何“神圣”的原因。

说来惭愧，我这篇其实算不上影评，只是短评字数不够用，才占用长影评分区一席之地来发表自己的胡思乱想。

我推荐饶晓志导演看《假面饭店》这部电影和东野圭吾的原著。但凡这部《假面饭店》早出来三年，饶晓志翻拍的就可能不是《偷钥匙的方法》了，就有可能是这部《假面饭店》了。大家想想，饶晓志的前两部电影加这次《人潮汹涌》攒下的人脉完全可以凑出一个不错的演员阵容——刘德华和万茜可以直接替换《假面饭店》男女主角；然后小日向文世的角色可以用金士杰；第一个出场的那个换房间的客人可以用王自健；任素汐如果能演好老人的话那她就可以演凶手；肖央可以演被凶手雇佣的那个男扮女装的老哥；章宇、陈建斌、潘斌龙等等也绝对可以在《假面饭店》里找到合适的客串角色。《假面饭店》这个故事的优势不仅仅在于它可以比《偷钥匙的方法》多塞更多的明星，它还有另外两个优势：第一是它比《人潮汹涌》更合适放在春节档。失忆杀手和群众演员互换身份这种事离观众的生活太远了，中国观众里当过群众演员的不多，当过杀手的更是几乎没有吧？但是几乎所有观众们肯定在工作生活中和服务行业的工作者接触过，而且观众当中也肯定有很多本身就是服务业工作者。《假面饭店》可以传达出“都不容易，理解万岁”的理念，这“大过年的”的，没准可以缓和家庭成员之间的矛盾？而且《假面饭店》里可以提炼的关键词有很多，首当其冲的就是“警民团结”和“匠人精神”，前者主旋律，后者可以拿过来送给酒店业者，请他们帮忙打广告，住得起酒店的人也一定能够买得起电影票。我对《假面饭店》印象最深的角色往往都是女性，比如女主角，比如凶手，比如捉奸的女客人。完全可以在宣传期炒一下女性话题。反正《假面饭店》的话题点远比现在这个《人潮汹涌》多。第二是《假面饭店》比唐人街探案分级更低。原著我没看过，电影版里最出格的情节也就是杀人未遂和婚外恋，外加男扮女装了吧……总比唐人街探案的黄段子更老少咸宜吧？我觉得年龄超过十岁的孩子去看《假面饭店》不会给他们心灵造成什么恶劣影响，但是唐人街探案就不一定了。再者说，东野圭吾小说的悬疑推理水平总比陈思诚强吧？最后，我再次强烈推荐饶晓志导演观看《假面饭店》以及同名原著。

自08年全球债务爆炸之后，到现在为止，实际上都还没把经济恢复回去，主要原因是债务实际上并没有出清。各国央行相继放水，购买资产，膨胀资产负债表，把利率一直压低，中国在08年开始不断开始负债，又因为利率差的原因，吸引着各路资金的进入。这既带来了泡沫，也把中国企业推了上世界舞台。

我不想说这之中美国中国谁对谁错，因为这种历史进程，谁都没法相像。当年鸦片战争时期，中国会想到自己突然落后了吗？会知道工业革命的威力吗？没有人想到。

正如现在的债务泡沫，以及债务泡沫下的全球化，和未来信息革命继续下的自动化。

在各国争相把利率推向负利率的同时，实体经济并没有向好的方向发展，相反，资产的收益率不断推升，蚕食了实体的收益率。这本来是一个商业周期的问题，只是央妈通过各种膨胀的方法，把这个时间加长了很多，以至于实体的收益率一直上不去。收益率上不去，第一个受伤的，就是底层的人民。房租保险各种成本一直涨，但是工资收入一直没有变化，生活越来越难负担。而有用资产和用于负债去拥有资产的人，则接受者资产的收益，不断吃着穷人的血。

在美国人看来，福耀的中国人没有任何安全的权利，也没有话语权。在国人看来，美国人慵懒要求高。但这是本质的原因吗？实体收益率被资本和竞争做得这么低，美国人可以选择不做吗？中国可以选择不降低成本竞争吗？生存的问题，不是什么权利和话语权可以解决的。与其说这是什么价值观的问题，不如说这是QE时代后的问题，是后QE时代，利率差下的全球化社会分工问题。

08年至15年，中美利差大的时候可以有十几个点。这7年时间，美股涨了8倍有余，房市飙升了n倍。但是做实体的人工资涨了多少呢？

一个农民耕了一辈子的田，然后因为农产品贱价而贫困，这真的是这个农民的错误吗？

纪录片处处在讲福耀这个不安全，那个不规范，这个没有人权，那个瓦解工会怎么怎么的。我其实是有点看不下去的，第一，这是老生常谈，凡是说到国内的，第一个讲的永远是这些问题，了无新意就算了，问题是谈这个不解决问题。这个类似童工的问题，似乎眼前不见童工就是进步，却看不到在某些穷地方有童工对本地是有好处的。第二，这种道德高地谁都会讲，安全的确是重要，但是企业死亡之后的风险到底如何呢？从来没有人说，比如欧洲也出了一堆关于电器的规范，开工厂的人或者做海外的人就会发现这很有问题，开个模的成本已经不低了，因为监管的问题，还得过一堆的规范，一次产品试错的成本非常高。但问题是，这种风险下死或者残了几个人呢？假设能给市场带来10个亿的收入，然后残一个人，这到底合适不合适？还是说，为了不残一个人，整个社会要为此付出潜在的10个亿？

这些问题，纪录片不会谈，工会也不会谈，大家都是站在自己的立场上讲。比如那个被裁的，住地下室的女士，完全没有意识到自己的风险是什么，以及自己能不能承受这个风险，为了所谓道德高地去呼吁工会。但是问题是，成立工会的成本到底是谁出的？这些工会联盟的人的风险和这些工人是一致的吗？

资本是逐利的，在全球化下，哪里有套利空间，资本就去哪里。这些安全工会什么的，搞太高了，导致成本增加，风险增加，资本就挪去成本低的地方。作为工人，如果看不到这种趋势，以及在这种情况下非对称的风险的话，那简直是自己找死。比如那个议员，他说的话，他需要自己承担失业的风险吗？不需要。但是这些工人呢？需要。当年提出接收难民的政客，接受了风险了吗？但是普通人呢？

纪录片最后说到了自动化，我只能说自动化本身没有问题，但是自动化的普及速度和深度是有问题的。过快的普及速度会使得失业的人更难找到技能匹配的工作，从而带来更长久的失业。一个做了一辈子玻璃检测的人，失业之后能做什么呢？自动化的深度一旦足够深，想培训到有这么深度的知识，再也不是几本小册子能解决的事情。

对个人来说，一定要学会反脆弱的活法。也就是学会在波动中成长，而不是固定在某个工作上。影片中的工人，他们没有犯错，但是社会是发展的，年轻的时候不冒风险去获得更大的利益和权力，年老的时候就没有办法干更多的活了。在工作中不尝试副业，不去试小错，是没有办法发现机会的。既想有钱收，又不想冒风险，那么最大的风险就是你自己了。现代社会富足起来，也不过100年，这100年给了很多人一个错觉，就是这富足会持续，也给许多人一个错误的感觉，就是失业不会持久，饥饿不会来临，觉得一天浑浑噩噩过去也可以，这部影片的工人也是这样的，在这工厂有所谓的职业发展，到了管理层又如何呢？一个产业总有周期，甚至会消亡，需要的是怎么应对，不然老年是没有人对你的人生负责的。

千万不要在一棵树上吊死。社会的进程，不会以个人的意志为转移。如果看这片子，随波逐流去批判什么资本主义什么剥削的，我只能说你还没意识到自己可能会面临的风险。对个人来说，无论在什么主义下，被谁剥削也好，这都是确定的事情，没法反抗的，但是怎么去面对这些风险，却是可以选择的。举个例子，假设年轻时做了高速公路收费员，后期被自动化取代了，那么在年轻的时候该做什么呢？辞职并非最好的选择，但是选择在额外的时候经营自己的生意，比如淘宝、写作、进修各种课程和参加各种同学聚会看看有没有机会合作干点事，反而是最好的选择，既可以在有稳定收入的同时，也可以找到风险收入的来源。但是大部分人肯定不会这么想的，会抱怨这份工作的无聊，以及回家后不锻炼抱怨自己已经被工作干坏了身体，然后回家无所事事看看电视吃吃喝喝，打打游戏。可是，自动化的进程会管你死活吗？片中的工人们，在通用福特这么好的工作条件下，回家做啥了呢？oh， work life balance，工作生活平衡，世界最大的谎言，对火鸡来说，圣诞节来临前，它们的生活也是工作生活平衡的。

这纪录片不好的地方在于，是仅仅把事情局限在美国工人和福耀之间，而并没有把视角放大到全球。什么安全之类的，都不是问题，但是如果没有考虑到这n年间全球发生的问题，那实在太局限了。这n年间，欧债危机、英国脱欧、欧洲央行日本化、发达社会老龄化、美国的医保法案和特朗普获选，对世界格局都产生了非常深刻的影响，这些影响了社会资源和效率分配的事件，纪录片一个都不说。

就说美国的医保法案，这东西毁了多少公司，肥了多少保险公司，对工人有什么影响呢？不说，因为影片是奥巴马系列出的，自然不会说自己的问题。有问题的，一定都是别人的问题。

-------------------------------------------

这里的分界线是澄清一些事情。

1. 有人觉得影片里面的作为，是中国人特有的。我想说，你太乃以了，天下乌鸦一样黑，国外律所搞起这些来，比国内还厉害。链接： https://www.zhihu.com/question/342016897/answer/803681602

2. 有人觉得这是中国作弊导致美国blabla的，然后其他国家都是不干这类事情都能做起来的，我想说，你又太乃以了。具体可以搜一下日本50-90年代的各种山寨美国的东西，和工厂文化对美国的冲击。

我之所以不谈这些，是这些谈来没意义。主义是假的，利益才是真的。

多说几句，历史的巨轮是我们撼动不了的，生产关系也是，与其批判这些，不如换个活法。人在历史面前很渺小，历史的周期永远在各种财政增长与崩溃间往复，生在崩溃之年，活着最重要。识别各种风险，然后做自己的最优决策，是我这篇文章的主旨。如果你认为这片是用来价值观批判的，那么历史上的各种事件，也基本上是这片的重复，也够我们批判一辈子了。但是，没用，历史的改变需要时间，即使往好的方面走，也需要几十年，几十年一过，人生也差不多完了。

------------------------------------------

10年QE之后的不平等导致的问题，在最近的一系列骚乱中开始显现了。各位看众，很快就会看到我里面说的火鸡效应了。光扯什么不公平的，很快就会发现这东西由不得你，和什么主义都无关。

历史的很多问题，都是财政问题，而财政问题，大部分是债务问题，债务本身是分配问题，而分配问题，则是科技发展的问题。最后结局如何，拭目以待。

小冒坚持原创的day295 终于迎来新一季真正意义的好剧，神仙又打架了。

张基龙小哥哥，也在我心中“白月光”的好演员名单里。

今年资源开挂，仿佛劳模。刚结束OCN的《Kill it/杀之》，立马挑起TVN黄金时段的男主角大梁。

剧评可以戳这里：

Kill it 杀之

剧情戳这里，主要是为演技扎实的小哥哥打call的

剧评戳这里《Kill it vs 圈套：野心太大，高开低走的OCN》

上一部剧的无语凝噎，至少男演员不背锅。即使剧情坑，不得不感叹，小哥哥太会选剧本了，每个角色都不一样。

而且这部剧，虽然只有两集，方方面面看，我预感都将是一部爆款！

先看对男女主的期待。

其实姐弟恋这种配置，看多了容易腻歪，很容易出戏，没有CP感还要硬聊撩，实在尴尬。

《请输入搜索词：WWW》阵容首先是很养眼的：

女主林秀晶，也就是当年红遍大江南北《对不起，我爱你》里的单纯可爱的恩彩。这么多年过去了，苏志燮大叔红火过，还奋战在帅大神男主的前线；男二号郑敬淏也成长起来，成为我们喜欢的演技过硬的“郑少女”。相较而言，林秀晶更低调的默默出演作品。

这次回归小荧幕，眼神还是一如既往地纯净，姐姐也是79年生，40岁了。而且这个角色太惊喜了。奔着男主而来的我，和男主一样陷入了女主的魅力不能自拔。

【详细】

102281652

首先，我是小甜甜的书粉。

其次，原著在我这里，是耽美TOP1。

最后，每个人对长相美丑都是很主观的认知。你可以不赞同我。但没必要在我这里和我纠缠关于长相美丑的事。无意义。

昨天发现空降后，我就又丢下了要看的某飚。跑来试雷了。

综合评价，6.5-7。

第一集过后，只能说，心情复杂，坐立难安。

第八集过后，只能说，心情复杂。但并不坐立难安。

第一集开头的时候我才跑去看了该导演的过往作品集，那时候只能说绝望是我的代名词。

最该死的第一集给我的观感也是非常浓重的塑料感网大风。

有一点像看十年前的网剧，乍看觉得挺新鲜亮丽的。但一细看就发现哪都都是该死的廉价绿幕感。。非常重。。

重到我怀疑是不是制作团队在贪污制作费。。不然按道理说，这两主演也不算什么超流量。（本哥还能算是人气演员。另一个对我这种路人而言，我几乎都以为他已经告别娱乐圈了。）到底钱花到哪儿去了？

包括但不限于，

1，像探案综艺实景里会出现的欧式别墅置景。

2，两人坐车里交谈（不是飞车追逐），明显看出来外面是假景并且特效像是村口王师傅随手用手机P出来的。

3，重头戏的一场，天台用LED对话那里。广场的人来人往那一块也相当假，甚至有一幕，行人与JC要相撞，行人停下来，但两人的身体感觉有交叠。。那一整段。。都不真实，非常CG。后面如丧尸一样，众人齐仰着头，统一动作观看LED。。也是让人很出戏的部份。真实的必然是，路人们会看，但也有一些会转头和同伴交流，或者四处看附近JC们在干嘛。那么整齐划一的仰着头，眼睛都不眨一下的动作。。我只在奥运会开幕式里见过。这确定不是被下了药的吗？

等等待补充。。。。。

本来就因为过审问题，搞了一个特别科幻的年份设定和地域设定和犯罪者设定。让大家就不太能共情。加上不注重细节和没有烧钱在各种场景和群演这些地方。导致该剧看起来，剧情不真实感非常明显，也就是悬浮。

这是最大的遗憾。

因为，如果是看过原著的人，都必须要承认，文中虽也是架空。但作者描写的非常接地气，她构设了一个真实的场景让读者相信了这一些人物是存在的。正因为有了这一些真实作底，这些案件的真相才会让人震惊，随之而来的人性的拷问和思考也才会深刻。

而剧里这种塑料悬浮的置景和不注重细节的描画，只会让我觉得我在看别人玩一个真人互动的游戏。虽然剧情很精彩。但我无法沉浸进去，真正做到共情。

这也是昨天八集里我的状态。一会儿感觉自己要进入了状态了，一会儿又忍不住摸出手机想要在群里吐槽。

还有，导演不负我的绝望，镜头角度真的好奇怪。特别喜欢把人从下往上拍，显得每个人都头身比例不对，尤其是主演之一，本来头就有点大，这一瘦下来再被这种镜头拍，多少有点可怕。本来我还以为只有他头大的原因，可我看到童年的裴，也头大身小的比例。。以及一到对手戏，这导演就喜欢大头特写！！！好好学学构图好吗？这是什么二十年前流行的偶像剧风格？动不动就把镜头往人脸上戳。整个屏幕只留一张脸，还是从下巴往上拍，那能好看吗？真想立马上来激情给导演问候一周的新年好。不过后两三集好像有改善。那我再酌情开喷吧。

最后是妆造。我不太理解为啥骆就一定要有胡子。还有裴一定要有背头，以及陶，乔等都妆容过重。陶脸上那妆感让我以为他马上要去哪直播。以及，我不确定他是不是脸僵了。还有两位主演嘴上那过份的玫红，紫红的唇膏。。再被导演戳着脸用镜头扫射强调。。唉--------

拯救我的一半当然是剧情。

因为虽然前面插进了让人如鲠在喉的科幻设定。但真正进入案件之后。基本是按原著的剧情走的，没有偏离原著要讲的核心和它的布局。包括案件与案件之间过渡的一些片段也没做太大改动。

剧情很精彩。环环相扣。而且节奏也很快。没有非必要的加人物以及和莫名其妙的和原著不符的情节出现。

两个主角虽然因为过审原因，一定要拍成兄弟情（本剧父子情？）可原著出版里就已经很清水了，所以只要能拍出一些互动，其实就挺抓人的了。不需要过多。

不过------------------

【他俩没有CP感】这件事，也不知道是该庆幸，还是该遗憾。

毕竟，主演之一都已婚了，一旦有CP感，磕RPS会非常不适。。

但作为耽改剧，没有CP感。。。基本殉了一半了。

而没有CP感这个最大责任人，在我看来，可能就是这位已婚主演了。。也是他，一手把兄弟牌打成了父子牌（不是）

就是书里很多调侃啊，斗嘴啊，关心啊，本来应该是大哥哥对弟弟的，不知为何他能演绎成，老父亲般的温暖和嫌弃。。

举个栗子：他在看到飚车后主演之一的着装时，哪怕眼神多一些变化，车里让人把衣服扣好前眼神多两秒停留-----或者说，有一种无端被对方肉体撩到的不耐感。。我都认了。

很可惜（并没有），他没有。喂，真的要这么直男老父亲的演绎吗？就是说！！！！！

都到这里了，顺便说一下演技吧。付在我这里，是有惊喜度的。一是，演的在及格线之上了。我之前没有看过他的剧。看到WB很多人说他演的很浮夸什么的，我是没太觉得（第一集除外，第一集我有一种除了张演员之外看谁都心梗的感觉）我看后面几集他的发挥还是挺自然的。并不尬演，可能是期待值过于低？

还有，他还是原声台词！这真的值得鼓掌好吗？哪怕去年我被某座迷住了，也不得不承认，他离一个可以被夸的演员还差得远就因为他根本不能原声说台词----

所以，尽管他从一开始选角到现在八集看完，他都不是我心中的骆闻舟。

但他至少没有演砸骆为昭。

连我群里某个一开始很抵触他的姐妹昨晚半夜看了前三集都说，如果他不是骆闻舟，他演的是重案六组还是啥的，我觉得也能接受的。。

这大概可以侧面说明他的演技在路人或以下的看来也不是那么不可取。当然这也可能是因为矮里拔高个？

而张新成，我能说，他就是导致我看完第一集那么坐立难受的情况下还坚持看下去的原因之一吗？

可以说，尽管我一直有看他的剧。但我还是有被他的表演惊喜到。

也是因为有一直看他的一些剧，知道如果这是一个阳光的，元气的，或者说斯文的角色。他肯定手到擒来。因为这是他擅长并且演过挺多的。

他能离开他的舒适区。这本身就很值得鼓掌。加上这个角色本身很不好演。一百个书粉心里有一百个费渡。有些偏病娇系些，有些偏斯文败类些。我看那些骂他的不贴脸，不配的。，提名出来的人也挺离谱万分。

只是我也当然不能说，他就是我心里一百分的那一位。

但，他通过他的表演让我觉得能打八十分。

不管是被骆审问的那一个片段的台词节奏，还是劝说何老太时，眼眶泛红，眼泪只缓缓留下一道浅痕。还有，在墓地给骆撑伞时那个眼神。

不管这剧后面的口碑和趋向如何。我认为至少，张新成成功再次刷新了我对他的演技的水平认知。他也完成了一次表演上的挑战。把不同的角色呈现给观众看了。

总比那些一辈子都在偶像剧里只演高冷面瘫和阳光少年的好啊。

暂时就到这吧。