没有第一部十足青春的感觉 多了一些韩剧的韵味小白比较耐看，喜欢他对感情的表达女主角虽然是韩国人但是中文居然这么6剧情比较青春电影路数，幽默气氛当然还是有，希望能看到第三部......

另外推荐一下小白在这里写的歌，非常青春的感觉。但是整部剧的最最失败点是感情刻画有点不够多 希望第三部能多一些感情线~看完总觉得还没完就结束了。。。

整體而言，就是太矯情。

恐怖的地方都盡可能的想要營造很可怕，但反而沒有任何不寒而慄或毛骨悚然，接下來可想而知的就是「哦，又被強迫塞了迷幻藥」的感覺。簡而言之，就是刻意到讓人出戲，劇情上也讓人產生很多「為什麼他、她不怎麼樣？」、「為什麼他、她要這樣？」的疑問。但答案很明瞭的，就是導演為了想讓你感覺到恐怖，而功能性的無所不用其極。

1. 偏鄉的廟有監視器姑且相信，畫面是黑白的也算OK；但警察局的監視器是黑白的就說不過 去了，甚至連朵朵從醫院跑出去的那段，路間監視器也都是黑白的？都在已經有Youtube Premium的時代欸，警察局或路邊的監視器畫面應該要是彩色的吧？是因為監視器要黑白的才像監視器 嗎？還是說因為黑白的才可怕？這兩個都是超爛的原因（就不說朵朵走路的那段監視器從醫院到路邊的監視器特效都套同一個，文字的位置什麼也都一樣，所以劇情裡的監視器都是同廠牌嗎？）

2. 媽媽既然不是第一天知道朵朵晚上睡覺會害怕 ，那為什麼媽媽不留下來陪她睡？堅持走完「女兒發現有異狀、媽媽哄她、哄完離開、女兒繼續有異狀」的流程，不合常理到極點，到底為什麼不一起睡？有什麼事重要到一定要分開睡嗎？

3. 為什麼媽媽去到哪都要一個人？她的朋友、親戚呢？她既然對整件事這麼害怕，對女兒感到不安，為什麼不找人一起陪她去各種地方？除了育幼院的爸爸，沒有其他更親的人可以找了嗎？哦，因為劇本上要一個人才可怕啦，才可以讓很多複雜的劇情變得很簡單啦～

4. 不管在什麼情況，都要讓朵朵一個人，除了上述提到的睡覺以外，看房子的時候最扯。難道朵朵不能進去房子裡面等嗎？一定要讓朵朵單獨在樓梯間？有這個必要嗎媽媽？妳在劇裡面的形象是很保護妳女兒、很愛護妳女兒的欸！妳真的會這樣嗎？而且根據房仲和媽媽的對話，兩個人在討論的是樓上的神壇，根本不需要特地跑到屋子內講吧？房仲沒有公司店面可以坐下來講嗎？哦，原來也是因為要把朵朵支開，而安排的劇情啦～而且好，就算朵朵一個人在樓梯好了，走上去的時候沒有腳步聲？一定要過那麼久才發現朵朵不見？

5. 朵朵跳樓的時候，鏡位也偷的太明顯了，隨便想也知道她跳下去的地方是同一個平面，只是用石矮牆隔起來而已。好，這樣就算了，反正觀眾不會特別想怎麼拍攝這顆鏡頭的，但導演選擇一鏡到底，讓朵朵又爬進來，真的當觀眾傻瓜嗎？

6. 不管怎麼樣都要記得帶上攝影機，老梗、陳腔濫調、無言以對，如果這部電影少了攝影機的成分，一定會加很多分，只是劇本上要呈現的就不能偷懶了。另外，每次到了可怕的地方，攝影機的畫面就用特效把它轉場掉，這樣就算了，每次特效的轉場都同一個，太偷懶了吧？而且，角色什麼時候把攝影機放地板、什麼時候用第一人稱拍攝，整個選擇都太set了。既然想要用這麼紀實的方式當作電影的表現手法，那導演操控的手就不要干涉那麼明顯啊！什麼時候遠遠放地板拍、什麼時候拿著拍，都太跟著導演的意志，而不是角色自己的意志。常常在想，為什麼這邊她、他還要拿著攝影機？為什麼她、他要把攝影機放在地板上？然後答案都是「喔，導演覺得這個鏡位比較好吧」，都不會是「嗯，應該是角色怕怎麼樣所以這樣」。好，那如果說放地板的攝影機可以解釋成「因為角色害怕了，所以先放地板」，為那之後更可怕的部分是怎樣？為什麼還要拿著？為什麼這麼可怕就不放地板了？

7. 如果導演選擇用第一人稱的攝影機視角呈現這個片段，那就不要再放其他機位的視角欸。例如像是字幕上著「什麼什麼醫院精神科採訪片段」那邊，一個像是攝影機的視角，然後突然就接著給我切特寫？？什麼意思？？更別提後面想要營造可怕的片段了，一下子角色的攝影機，一下子幕後人員的攝影機，想要營造第一人稱紀實感，卻完全沒有觀點可言。

8. 後面大師在解釋咒語含義的片段，一個字一個字出現在畫面正中間，真的有夠不舒服，堪稱全片最糟糕的地方。這裡不是指觀影感受或心靈恐懼上的不舒服，而是感覺自己的視力正在受損，再加上體會了導演用這麼偷懶的方式呈現，簡直要氣炸。如果真的自認為這部片拍得很好，那這個片段要怎麼賣給國外觀眾？英文單字一個一個出現嗎？難道台灣拍的恐怖片市場視野那麼狹隘嗎？這段真的沒有其他呈現方法了嗎？為什麼？到底為什麼？除了酷之外，拜託告訴我為什麼？要酷有更酷的方式啊，又不缺你這種。

9. 進去地道的時候，明明只要把木樁往右移就能開鎖，裡面的角色硬要用踢的，請問有比較快嗎？正常情況下誰會用踢的啊？又不是在趕火車，拜託。還有，進去地道之後，他們什麼都碰、什麼都摸，正常人不會這樣吧？他們進去的原因是要找出小孩哭聲的來源，那為什麼還有那麼多美國時間在東摸摸西摸摸，正常人看到奇怪就也不會特別去摸啊，重點是你們要救小孩欸！導演你忘了嗎？還是你就只是急著想呈現「哇，地道有多可怕？」那如果是這樣，他們進去的原因就不要是找小孩，莫名其妙。

10. 音效、音樂下的極糟糕，真的極糟糕，很少看到電影可以配的那麼差。可怕的時候放刺耳的音效，溫馨的時候就放抒情的音樂，完全不管上一秒還在很刺耳，下一秒馬上給你抒情，硬要你接受音樂製造出來的氣氛。所以我要因為音效刺耳而感到可怕或音樂溫馨而感到溫馨，我不會上網聽音樂就好喔？「音效、音樂」跟「電影畫面」就像兩條打結的平行線，想要合在一起，卻亂得無可救藥。

但恐怖片本來就是難拍的類型，儘管說了很多缺點，但也不無優點，能拍出這麼有創意的劇情也不錯了，只可惜沒辦法瑕不掩瑜。

看了一集果断放弃

剧情山寨——男主女主掉进坑里聊人生，和那个萧九九林老师掉进坑里如出一辙。

人设奇葩——于老头真是精神病的话也不会那么容易哄骗，不是精神病的话，那是算什么病。

演员搭配混乱——亲爹比亲儿子（朝阳他爹比朝阳他哥）年看上去还年轻。

看了一眼剧情梗概，又是一出圣母剧，宣传“为他人燃烧自己，从奉献中发现价值的”的价值观，从《下辈子还做我的老爸》到《九九》到《木兰妈妈》，全都是宣传圣母白莲花的，古人都知道以德报怨何以报德，为什么到了这些电视剧的编剧笔下，善良就成了以德报怨：被人欺骗了还默默付出的就是善良，喜当爹抚养孩子成人就是善良，编剧们是鼓励人们做坏事吗？因为总有好人给收拾烂摊子、承担责任。

看了之前有人在豆瓣上评论，现在的人缺乏奉献精神，估计说这话的人是恨现实中，身边没有圣母白莲花为他发光发热送温暖吧。

那句"像他这样一个普通人怎么可能这么牛逼？"，我笑了，哈哈哈哈哈，还接上了一句“多么了不起的人啊”，法官，你不要太搞笑，还有就是印度电影真神奇啊，不管是第一部还是第二部，都老长的时长了，电影前面铺垫那么多“无关紧要” 的，我竟然都看得下去，都不想错过呢，可能这就是好电影吧，让人看得下去，有故事性，我就喜欢看这种电影。

首先2部片我都喜欢，打分足以证明。只是单纯把两部片很相似的桥段拿出来说说，找找原因

我第一次看这部片时，有些场景觉得很突兀，有些刻意为之。后来这两部片又看过好几次，越发觉得就是一个模子出来的。虽然剧情，类型完全不同，但很多段落，装束，设定，都刻意为之的统一。

我先还真以为这部片是在《人皮灯笼》之后，再一看，这片反而时间在前。

我再细看看共同点，原来人皮灯笼的导演是刘伟强，是这部片的摄影。

按说这部片是1992年的，人皮灯笼是93年的，但是不管怎么看，倒好像这部片里的很多设定像是在"致敬"它的晚辈。

——因为在这部片里有些设定反而不如《人皮灯笼》里来的自然，有些刻意为之。

先说一些单纯的共同点。不存在问题的

首先是开场的砍人部分，两部片的主角都是因为天生倒霉，砍人时只剩一把餐刀可选。

【详细】

14518682

说到“套装”，大家会想到什么？

——西服？裁缝？...

没错，今天想跟大家聊的，就是一部与此有关的电影《套装(The Outfit)》。

这部电影的导演，是格拉汉姆·摩尔(Graham Moore)，他也是《模仿游戏》的编剧(获第87届奥斯卡最佳改编剧本奖)。

这部电影采用了“单一空间叙事”的方法，整片均在限定的空间(西装定制店)内进行。出场的主要角色有6个(Leonard，Mable，Richie，Francis，Boyle先生，La Fontaine女士，此外还有3个保镖，基本是酱油角色)，通过剧情逐步递进，巧妙地将这些角色串联在有限的空间内，有很强的“话剧感”。

——————————————————————

以下内容涉及剧透

——————————————————————

本片中，Outfit大概有三重含义：

1、常用的意思，即西服套装本身；

2、一个以此为名的黑帮组织，由Al Capone创立，历史悠久，分布于世界各地，被称为“黑帮联合国”，各地黑帮皆以加入Outfit为荣。

3、引申义，即经过如定制西装般精心规划、认真设计，考究实现的局或者作品，而本片以及Leonard帮助Mable实现目的而设计的计划皆为此义。

本片的主要人物关系如下，大致由四个主要阵营构成。

阵营的战斗力排序是：绿色≥蓝色＞橙色＞灰色

绿色阵营为Leonard与Mable构成的师徒组合，助手Mable为了早日离开芝加哥周游世界，设计并执行了“一虾多吃”计划。Leonard出于早年的经历，对Mable持有一种近似于父爱的态度，暗中帮助Mable完善了计划的架构设计，并在执行上通过巧变最终帮助Mable实现心愿。

蓝色阵营为FBI，本局基本上躺赢。

橙色阵营是法国女士La Fontaine创建的黑社会组织(以下简称LF)，本次战斗中花钱买了假磁带，大概率会事后被清算。

灰色阵营为Boyle先生创建的黑社会组织Neighbourhood(以下简称NBHD)，在本次战斗中被团灭。

【详细】

147741486

带娃看的点映，影片主题特别朴实，无非是守护林木和童真。画面干净无多余镜头语言，童真的世界十分简单，成人情感的表达正常而克制，这在总是夸张煽情的国产作品中算是例外。小朋友笑点很多，外婆想象看到妈妈的背影令人泪目。只有一点不满意：舅舅跟biubiu都见过“守护神”的设定有点摸不着头脑，应该只是小朋友的想象呀。

未正式上映居然不让标记，有点晕。只想写个短评，想不到只能写这儿啦。

剧透！！！剧透！！！剧透！！！总要的事情说三遍今天抽时间看完了最后2集，凶手千呼万唤始出来，基兰，噔噔噔噔噔，其实还好啦，虽然有点“惊吓”但是还是少了点“惊喜”。就是少了最重要最让人期待的“荣耀揭面”环节让人比较失望。总体上感觉第二季猜凶手的难度要比第一季简单多了，我是说，佩帕，得了吧，谁会想到是她啊。而第二季，基红，不是他还他妈能是谁。好吧经过第一季的“洗礼”想必大家都知道编剧的套路了，这也是我猜凶手的依据（不然捏？靠线索？编剧给过我们线索？黑人问号.jpg）。我就来总结一下，可能会有遗漏，毕竟我只是个美剧票友，不是专业看剧的括弧笑:-D1：凶手不可能是剧中人猜到的那些，什么说凶手是伊莱，治安官的儿子（对不起真不记得他叫什么了……），甚至还有说佐伊的。得了吧，编剧不可能这么早就让凶手暴露在大家和观众的眼皮底下的。凶手最后一定是之前一点都没有被大家怀疑的人才对嘛。2：新加入的人基本上都会是烟雾弹或者炮灰，这就是佐伊为什么不可能是凶手的原因（泰勒：难道不是因为她死了？手动滑稽）。你想能死掉的第一季差不多都死完了，剩下的基本都是主角了，怎么死，象征性的被桶两刀，住一下医院就得了呗。那么第二季死谁？肯定就是新人咯。这里说一下杰克，我一直都不认为杰克是主角之一，顶多是个酱油角色，中心角色圈就是那4个人——艾玛，奥德丽，布鲁克小婊砸（褒义），诺亚，所以只有他们是安全的。（泰勒：期待第三季实力打脸括弧期待笑）3：凶手肯定是在剧中出现过的并且有一定戏份的角色，不会无缘无故出来个人说噔噔噔噔噔我就是凶手，没猜到吧，啦啦啦，这样编剧会被骂吃米田共的嗯。比如那个心理学老师朗，就是出现并且有一定戏份的角色，而总是给警长传话的那个黑人警察就不算是。那么好，我们就用以上三点来套一下，看看谁才是凶手。首先排除的是伊莱、治安官的儿子排除。因为他们看起来太像凶手了（what？黑人问号.JPG），或者说编剧让他们看起来太像凶手了。这种电影/电视剧一般都会安排几个比较怪异一点的角色来给剧中人和观众提供怀疑的对象，而这些人往往并不是凶手。然后排除的是主角们：艾玛，奥德丽，布鲁克小婊砸（真的是褒义），诺亚。这些人都是“功能性”的角色，编剧是不会让他们死掉和让他们成为凶手的。那么为什么基橙，不是主角呢？因为我看了结局呀，并不。最后剩下的人再来一个个看。治安官：很有嫌疑的一个人，他是有充分的作案能力的，包括对各种警局资源的利用等等，但是他没作案时间，一个局长天天忙成狗哪还有时间去杀人啊。除非凶手是2个人，这也是第一季的时候我一度非常怀疑凶手就是治安官和他儿子基黄。镇长：酱油角色，存在的原因基本就是给布鲁克小婊砸（褒义，真的）添堵，然后不时透露一点“不得了”的小秘密的作用。最主要的是他没有动机，编都不好编……（泰勒：镇长发现自己的小镇是如此的堕落腐朽和不可救药，所以镇长就想用自己的力量来净化这个小镇括弧嘲讽笑）朗：开始的时候还是觉得她有点嫌疑，只到她被凶手扔下了楼梯，生命垂危，住院治疗。如果说这是凶手和帮凶演的苦肉计，那还是忒苦了点。佐伊：黛西：如此漂亮切风韵犹存的少（老）妇，当然不可能是啊，真是的（泰勒：楼主是在编不出理由了，请谅解括弧幸灾乐祸笑）布兰森：那么帅，那么有型，也不可能是啊。其实我一直都搞不明白为什么布鲁克小婊砸（褒义不假）为什么会和他分手还会狠他怀疑他，多帅的一个老师啊，花痴脸第一集出现的恶搞奥德丽的小婊子（这次是贬义）：我倒是希望他是，可是却是一个胸大无脑的绿茶婊而已，被凶手操（这里没有其他意思）做，没得到什么好处反而误了卿卿性命。那么最后剩下的就是基绿了，第一季我也怀疑了他是凶手，因为这个人太完美了，高大、帅气、有正义感、给人安全感、遇事冷静沉着，以至于完美得有点不真实，基于凶手往往是那些“好人”这一点，我一度怀疑他和他爸是真凶，直到他爸被搞死，父子档凶手的猜想宣布瓦解。就算基青单干我也不太相信他会干掉自己的父亲，毕竟第一季里面看不出他为什么要这么做。但是当你排除了所有其他可能的时候（第二季嫌疑名单真的好短），剩下的哪一个再不像也是真的了。这里编剧用了整整一季的时间给基紫洗清嫌疑也是用心良苦，如果不是看了第一季的惯性，我估计很多直接看第二季的人都会直接猜他是凶手了吧。那么多次的出现在凶案现场，而且是凶手走了之后“姗姗来迟”，这就足以给他最大的嫌疑了，只是看了第一季的人觉得“莱克伍德6人组”不会是凶手的观念已经被植入大脑了，所以才不会觉得那样很可疑吧。以上就是我的胡说八道，欢迎拍砖，谢谢那么最后说一下你是什么时候猜出凶手的呢，为什么？PS：那个泰勒我真的不知道是谁！真的!（泰勒：不，我们认识的，从1999年就认识了括弧惊声尖笑）

哪位可以帮忙解释一下为什么被杀害的大哥可以和Chee的妈妈结婚呢，泰国的法律是可以一夫多妻制的嘛？到目前还没有评分是怎么回事，难得看到处理得如此细腻的泰剧，没有浮夸的演技和狗血的剧情，导演和编剧的功底了得，而且华人味道很重，像大家说的是溏心风暴的感觉，画面质感又像韩剧。看到第二集，希望剧情节奏保持下去。