141191127
  • 南冬
    2017/7/25 10:10:45
    Crisis

    以团队合为表现中心的,人物设定基本是差不多的,有动作主打负责耍帅,有技术指导负责装B,有领队负责活稀泥。第一集,不会扔炸弹入河吗?为什么要脑残一样的跳下去???台词挺中二却莫名的看了下来,什么“为了这个国家的未来”啊,“为了改变这个国家”啊之类的,越来越尴尬,可是继续看下来的时候,我的三观居然变了,社会不公,正是因为看不到是有多不公,所以,安慰着自己安贫乐道,坚信一份努力一份回报,相信未来会

    以团队合为表现中心的,人物设定基本是差不多的,有动作主打负责耍帅,有技术指导负责装B,有领队负责活稀泥。第一集,不会扔炸弹入河吗?为什么要脑残一样的跳下去???台词挺中二却莫名的看了下来,什么“为了这个国家的未来”啊,“为了改变这个国家”啊之类的,越来越尴尬,可是继续看下来的时候,我的三观居然变了,社会不公,正是因为看不到是有多不公,所以,安慰着自己安贫乐道,坚信一份努力一份回报,相信未来会更好,只要我努力就一定会买得起自己喜欢的东西,过上幸福的生活,然而,并不会的。不过动作戏真是怪尴尬的,一起甩甩棍,一起丢眼镜,还tm排了个队形?!你们咋不去拍mv呢?成员最合的集体黑化,让我想起一句话来:“武装夺取政权”。

    【详细】
    8693315
  • Sir. 春風燒
    2022/6/28 10:35:00
    與蜂鬥,其樂無窮;與空氣鬥,其樂無窮
    这篇剧评可能有剧透 雖然本片Rowan Atkinson飾演的角色叫Trevor,但他演的還是戆豆,無論神態動作乃至消解的形式都沒有多大改變。與蜂鬥爭,在《戇豆先生》郊外野餐的一集也有類同情節。只不過,野餐時趕走前來搶食的蜜蜂,是一種即時需要,而本片將驅趕蜜蜂的動作和需求放大拉長以後,便有了
    这篇剧评可能有剧透 雖然本片Rowan Atkinson飾演的角色叫Trevor,但他演的還是戆豆,無論神態動作乃至消解的形式都沒有多大改變。與蜂鬥爭,在《戇豆先生》郊外野餐的一集也有類同情節。只不過,野餐時趕走前來搶食的蜜蜂,是一種即時需要,而本片將驅趕蜜蜂的動作和需求放大拉長以後,便有了另一...  (展开)
    【详细】
    14482262
  • 小赵电影
    2018/5/2 19:34:35
    就冲女主的胸,这片儿加一星
    这篇影评可能有剧透 本帖是资源贴 在所有好莱坞的女星里面,影哥最中意亚历珊德拉·达达里奥。 Emmmmm…不为别的,小姐姐是出了名的胸大颜好。 就是这么肤浅… 不,静态图是没有说服力的,来一张动图让大家解解馋—— 真·胸玩年,分分钟让人撸出血。 小姐姐在美剧《真探》中一脱成名。 从此,全世.
    这篇影评可能有剧透 本帖是资源贴 在所有好莱坞的女星里面,影哥最中意亚历珊德拉·达达里奥。 Emmmmm…不为别的,小姐姐是出了名的胸大颜好。 就是这么肤浅… 不,静态图是没有说服力的,来一张动图让大家解解馋—— 真·胸玩年,分分钟让人撸出血。 小姐姐在美剧《真探》中一脱成名。 从此,全世...  (展开)
    【详细】
    9340259
  • 木卫二
    2013/7/6 12:35:58
    狗血之事

    《北京遇上西雅图》时,我认为电影同时满足了三大要素:钱、真爱以及下一代,成功获取了女性观众的好感及热泪。钱,表现为被电影包装成的风光异国梦;真爱,一个懂得关怀会照顾人的温柔好大叔;下一代,孩子最大,主人公不管犯什么错、绕什么弯路都可以。有了这三样东西,什么小三毁三观、演员拿腔作势,一点都不重要了。相同的三要素放在《爱的替身》,形势大变。因为无心之过,一方失去孩子,两个家庭陷入了困境,原来正常

    《北京遇上西雅图》时,我认为电影同时满足了三大要素:钱、真爱以及下一代,成功获取了女性观众的好感及热泪。钱,表现为被电影包装成的风光异国梦;真爱,一个懂得关怀会照顾人的温柔好大叔;下一代,孩子最大,主人公不管犯什么错、绕什么弯路都可以。有了这三样东西,什么小三毁三观、演员拿腔作势,一点都不重要了。相同的三要素放在《爱的替身》,形势大变。因为无心之过,一方失去孩子,两个家庭陷入了困境,原来正常的生活也不复存在。一方有钱一方缺钱,围绕电影核心冲突的事情也与真爱无关。结果,解决问题的关键又回到了下一代身上。只要有下一代,那么,罔顾法律道德人伦的事情都可以被允许和容忍。人们总认为,电影可以高于生活,游走在现实的边界。可实际上,生活中的狗血之事,往往没有什么前因后果,那恰是电影所无法概括的,也是创作者要表现的。如此说来,《爱的替身》是一部关于孩子的电影,也在探讨着这个社会的未来。影片贴近了当下现实,又放大了一个女性的生存困境,她的婚姻情感在生育面前变得毫不重要。与《动词变位》和《完美生活》相比,唐晓白这部新作少了以往的生涩感,也没有了独立电影的刺头劲。故事通俗流畅,类似题材放到电影频道播放,一样合适。影片重叙事而轻人物,若想了解人物的过去,恐怕有些困难。当故事给人以狗血的感觉时,电影必须通过人物的表现进行压制,让观众信服。可惜在这方面上,《爱的替身》还缺圆润,不少地方还可以再完善。即便加入一些包工头讨薪之类的桥段,但观众还是不可能一看成泰燊就知道他的过往。放弃对人物性格的深入挖掘时,《爱的替身》把同情都放置在了女主人公身上,同时令两边的人物变得过于表象。有人说,她能在结尾放下包袱,并不容易。但反过来想,除了放下,她还能怎样?这样一个被动型的人物,你不可能寄希望于她能真正抗争。一些评论人还把视线落在了计划生育上,认为这个故事有中国特色,是不可复制的鲜活案例。实际上,如果援引其他一些代孕租妻的电影,那么,《爱的替身》恐怕只是表现得“更中国”,而不在它的批判力度。而且,恐怕也只有中国人才如此需要和介怀下一代的存在,他们往往以培育不一样的下一代为理由,主动设下了重复的圈套。计划生育是冰冷粗暴的,这点没错,它被形容为片中的强暴桥段,一次意外的、无计划的生育。不料,由于孩子(下一代)的突然出现,《爱的替身》把粗暴扭转为温柔,好似绝处逢生,同时还道出了一个事实:这两个人好像成为了法律以外的夫妻,享受着从未有过的“婚姻生活”——即便它很快会被证实为是一种假象。结尾字幕会一般观众摸不着头脑,影迷却可以自动过滤。从港片的净身到过审的默契,这种添加修改成为了默认许可。逆来顺受自然是有趣的心理分析,也是中华民族的“传统美德”。男女主人公要遭受内心冲击不假,但事实上,孩子才是最无辜的存在。黑户不说,它的出生竟然是充当一个交易品,而且更是另一个小孩的替代品。由此可见,《爱的替身》描写了何等自私的普通底层人物。自然,他们有苦衷不说。然而,面对一桩悲剧的发生,他们去做的,竟然是去制造另一个潜在的悲剧。如果做更多联想,虑及创作者的经历背景,或许,这个故事还有某种弦外之音。只是,此时与彼时,它们所代表的身份阶层早已不同。局外人看客,只能像面对这部电影一样,徒留一声叹息。早在三月份的香港国际国际电影节,看过《爱的替身》就私下把杨舒婷列为值得期待的新人女演员,她的表现会在今年的电影评选奖项中得到认可。在2013年度,同样出色的年轻演员大多来自青春爱情片,有一定的年龄跨度和剧烈的内心变化,而像她这样的人物出场和完整演绎却是少有的,值得留下一笔。【北京青年报】

    【详细】
    61501494
  • 馨潇
    2022/8/21 13:13:48
    贡献第一个也可能是最后一个且唯一一个路人影评,因为没人看。

    近几年东北系网剧最佳,甚至可以吊打近几年的很多院线喜剧。尤其编剧展现出来的能力,从效果上看算是高配了。

    先说不好在哪儿?故事背景立不住脚,有些地方可以说没有常识,但是独行月球因为是喜剧都能被原谅,作为一部网大喜剧,凭什么不被原谅呢?所以剧情简单也不是问题了,而且简单是简单,但细枝末节是做了很多加法的。

    近几年东北系网剧最佳,甚至可以吊打近几年的很多院线喜剧。尤其编剧展现出来的能力,从效果上看算是高配了。

    先说不好在哪儿?故事背景立不住脚,有些地方可以说没有常识,但是独行月球因为是喜剧都能被原谅,作为一部网大喜剧,凭什么不被原谅呢?所以剧情简单也不是问题了,而且简单是简单,但细枝末节是做了很多加法的。

    接下来就是优点了。

    最大的优点,几乎没有东北喜剧惯常的烂包袱,烂口音,烂梗,没有死咬一个点反复地尴尬地造梗,适可而止,不喧宾夺主,而是确实靠剧情去推动的,行为有逻辑支撑,行为动机符合。

    在剧情上,编剧团队真的是有心的,前后呼应,几个人物行动、对话和两条主线索的之间的情节可以整合。

    然后动作戏,全方位的有模有样,是吊打近些年市面上90%动作片那种。

    最后主演杨树林,口音和模样眼熟,但是我不进豆瓣看,我确实没反应过来,杨树林在我印象里是本山弟子里(也可能不是,我不知道,但应该都是本山团队的,大概这意思)最没有喜剧特色的,但同时,也就没有其他人主演的网大里面那些早以令人厌烦的个人标签的表演,这是确实没想到,他这种喜剧特色上的普通,成就了这部网大,有情节、不耍烂梗。

    很好,我还挺庆幸没有跳过的,也实在是片荒点进来多看了几眼,就看完了,哈哈哈

    【详细】
  • 14594684
    sitemap