4.27 修改
只看了4集就发,还是稚嫩了,没想到后头接连被人翻出两个案子抄袭的实锤证据(具体见热门影评)。
想想我高中的时候还打灯看完了一套柯南漫画,没想到就有一个案子抄自柯南,也是丢脸……姑且解释是年纪大记性差了吧。
抄袭可耻是毫无疑问的。评分从三星改为一星,这篇就不删了,留着羞耻一下(笑)。
-----
利益相关:性别男,爱好女,知道白宇是因为身边有镇魂女孩唠唠唠。算不上侦探题材爱好者,但涉猎数量也将就,看过柯南道尔、阿婆、岛田庄司、东野圭吾、松本清张、劳伦斯·布洛克等人的小说,金田一柯南等漫画,和若干知名侦探题材影视剧。
之所以会看这部剧,全多得引起了抄袭神夏的争议。我乘兴而来,想看看怎么抄袭了,结果败兴而返。
不能落井下石,总是让人惋惜。
ST和神夏的对照,另外一篇反驳的长文已有提及,我看过之后,基本认同,就不赘述。发文只是想闲话家常一番,讨论讨论“抄袭”和“模仿”的区别。
怎么样才算抄袭?
一模一样?废话。
除去极少数猖狂至极的分子,一般人抄袭,也不会明目张胆到ctrl+v然后ctrl+c的地步,基本都会稍事改动,这就为辨析是抄袭还是模仿,留下了争议的空间。
我以为,就ST这样的古典推理题材来说,要抓抄袭,简单来说,有二。
一是人设
要看看有没有抄袭别人,有一定独创性、跟常人所不同的特征——包括但不限于性格、行为、爱好等。
例如我拍一部《挖鼻屎神探》,主角爱好是挖鼻屎,而且一定要用中指挖,以示自己的狂放不羁,结果后来出了一部同题材的作品,里头的主角也这样,那就铁锤抄袭。
反观神夏,他具有一定独创性、跟常人所不同的特征是什么?
来自原著里面的有:
孤僻冷漠?古典派推理作品里头这样的天才不胜枚举。
拉小提琴或者广泛到精通某一门乐器?岛田庄司笔下的御手洗洁是个中翘楚。
瘾君子。这个是一例,让人记忆相当深刻。
卷福添加的有:
无聊的时候会狂躁地开枪射墙。算是一例。
神经质,语速快,热衷于高谈阔论?御手洗洁依旧是个中翘楚。
不近女色,或者说对感情的表达别扭得可爱?御手洗洁……依旧是代表性人物。
在外人看来,跟自己的助手有搞基的倾向?诡异的是……御手洗洁,还是这般。
你看,如果按目前那些指责ST抄袭神夏的人的逻辑,卷福(2010年)身上的不少人设,还是抄袭自御手洗洁(1980年)的呢。
要知道,模仿乃是创作的发端。自爱伦坡写下第一篇推理小说,柯南道尔受其启发塑造了历史上最负盛名的侦探福尔摩斯以来,太多后人受到影响,塑造人物的时候,自然会以之为借鉴的框架,再加入自己独创性的东西。你如果不分标准、不分边界,只要有类似的东西,就硬说是抄袭,那确实,天下推理小说皆抄袭于爱伦坡,天下侦探都抄袭自福尔摩斯。
怎么划分标准和边界?我来试举一例。
开枪射墙。
指责抄袭者多有提到,罗非开枪射墙乃是照搬自神夏,但你细细一看,就发现这种指责,让人啼笑皆非。
神夏开枪射墙,是因为无聊时会狂躁,借此解闷。
而罗非开枪射墙,是在做实验检验自己的推理。
这么一对照,这分明是两码事。可是指责抄袭者却不分标准和边界,硬生生造成了一个“神夏开枪=罗非开枪=抄袭”的逻辑。
恕我直言。
按你这个逻辑……
警匪片都是抄袭神夏?
《古惑仔》也是抄袭神夏?
这种话你试下跟陈浩南和山鸡说,我怕你走不出铜锣湾。
二是故事
故事走向是否抄袭别人的故事?具体到古典派推理,还要重点看核心谜题有没有抄袭别人。
还是拿御手洗洁举例(我承认我非常喜欢这个系列)。
御手洗洁系列的成名作,为《占星术杀人魔法》,里头的核心谜题,是围绕分尸手法设计的(不剧透了,以防有读者感兴趣想要一读)。这个分尸手法因为实在太过精彩,以至于,后来先是被金田一系列的《异人馆村杀人事件》抄袭,再是被《少年包青天之隐逸村之谜》(《少年包青天》估计是抄的金田一……结果形成了微妙的抄袭接龙)抄袭。就此事,岛田庄司还曾在微博上公开谴责过。