影片里罗列了各种数据请了好几个学者，给人一种非常专业严谨的感觉，可我还是有一个很大的疑问：为什么没有航海领域专家，或者航海事故调查领域的专家出镜？对比一下《空中浩劫》每次空难都有专业的事故调查专家、飞行员等等人士出镜，为观众呈现一幕多层次多专业的分析，可是本片呢？

最为人津津乐道的就是分析航迹信号推断游轮的行驶路线，复原监控推断船身姿态等等，我不知道导演此前是什么专业出身，也无从得知他为什么会从航迹这个线索出发并且整部影片都以这个线索为核心。

但是看完这些看似专业的画面后，我并没有觉得导演用极其严谨的态度找到了真相，我感觉他只是利用手头掌握的或者自己偏爱的那些素材制作了这个“事实”，115分钟的纪录片将近80分钟都是在描述航迹这个线索，可是这么大一艘船的航行背后需要一整套复杂的体系来支撑，游轮出海前安全状态如何？船员个人情况如何？事故海域环境如何？最让我不解的是，在解释游船的航迹出现左右摇摆时居然是请一个物理学教授（不知道是具体研究哪一方面的，但是片里并没有交代他的研究领域和航海相关），然后模棱两可地说“我认为是外力导致船体左倾”这么关键的信息甚至没有咨询航海专家，经验丰富的船员来解释，导演真认为简单的物理学基础知识就能解释这么大艘船在情况复杂的海域里的行驶姿态吗？？？？

除了航迹我所希望了解的其他关键信息影片里都没有呈现，仅仅是从家属提供的航迹信号和监控画面来推断出游轮抛锚导致沉船，不知道是不是因为导演的独立制作人身份而得不到更多的专业数据支持，我觉得整部纪录片仅仅是表现出了一种严谨探寻的姿态，但是由于线索选取的原因，影片最后呈现的结果很可能是非常不严谨的，所以只能给个态度分。

对于历史我们应该回顾却不适合随意猜测和评论。

本片用最后一幕和旁白痛斥了慈禧的恶毒和其把持国家大权的近半个世纪为中国带来的苦难，却又在一幕幕场景中告诉观众，这个女人走的每一步开始的理由都不过是为了自保罢了。而咸丰皇帝，他不过是个无法创造奇迹的普通人，他努力做着一个皇帝该做的工作，他努力想着一个君王该想的点滴，我以为他并非只是优柔寡断不够狠心而放过了慈禧，更是希望借助慈禧的能力保护同治皇帝和慈安太后，牵制八大臣，以保皇权不旁落的同时国家大事有能臣处理，可惜八大臣跋扈又轻敌，浪费了他的一片苦心。不过话说回来，谁又知道若真是八大臣掌了权，后来的历史是否会好转，说不定没有鬼子六和洋人的成功交涉，大清朝更早断送在洋人的炮火中呢。虽然本片在大部分镜头语言的表达上处处描摹着慈禧的无何奈何和其对咸丰皇帝的真挚情感，却又在小部分镜头和旁白中不断挖掘和强调着慈禧的阴狠毒辣和其独揽大权对国家的祸患。这样看似矛盾的价值取向与电影拍摄的时代背景有很大关系，却也恰恰将历史的难以评说展示在观众面前，也算是一种额外的收获吧。

典型的美国动作喜剧，黑白配，小贱贱依旧保留了自己的特点，又贱又胆小还龟毛。队长加死侍的配合还是很完美的，加入了美国戏剧的元素显得故事很耐看，虽然是那种爆米花猜到开头就知道解决的电影依旧能开心看下去。女主很给力，那么大岁数依旧感觉性感，嘴也损也暴躁，塑造的人物很讨喜。顺着第二部回忆的第一部，过了有段时间了，但依旧能留下很多印象，给好评

作为高年资医生已经见惯生死的我，看《周生如故》同样经历了接受死亡的五个阶段。

阶段一：否认

大多数被确诊了绝症的患者和家属在得知噩耗后的第一反应是否认。尽管他们自己也部分认同之前的诊断结果，但总是抱着侥幸的心理。

每个人在面对死亡的宣判时都有或多或少的否认情绪，并且这种自我防御的表现可能从第一阶段一直延续到最后一个阶段。他们中有的人从确诊到死亡全程否认病情，也有的人随着时间的推移、病情的恶化慢慢接受了事实。

而在开播前就已经了解剧情，知道最终结局的观众们似乎已经跳过了这个阶段，记得吗，十几天前，随着剧情徐徐展开，看着主人公岁月静好，想到他们将要面临的命运，大家都完完全全接受了死亡的必然。

但是，当情节向结局推进，真正看到它的时候，我发现我还是无法接受，我无法接受那么好的周生辰剔骨而死，身后还要蒙受污名；无法接受那么可爱的时宜再次失语，怀着撕心裂肺的痛却无法发出一声哀鸣；无法接受那么和谐友爱的师兄师姐们也都烟消云散，只余下一个垂暮的谢云，一座空庭中杂草丛生的南辰王府，一行废弃皇宫中尘灰里手写的时宜，无法接受这点滴痕迹也都将会在历史的长河中湮灭得无影无踪……

但是任凭如何拒绝，结局仍然无法改变，于是我所能做的就只有和大家一样，把我所有的眼泪所有的情感送给这部电视剧。

阶段二：愤怒

如果我们的反应从“我知道是BE”过渡到“为什么是这样的BE啊啊啊啊啊”，那么就说明我们已经来到了充满愤怒的第二阶段。

刚刚看完结局的那两天，小组中不满和怒气有那么一段时间突然出现，而且这愤怒的指向是多元的，不仅针对剧中的反派人物，甚至可以看到“愚忠”等等针对男主的言论。那些不问青红皂白，只顾宣泄自己没有得到其他爽剧能够给予的爽感，因此罔顾人物的性格、罔顾情节的合理，责怪周生辰不反的声音不绝于耳。我能了解这些声音是出于不甘不平、愤懑悲痛的心理。

然后当愤怒渐渐平复，我们又可以看到——

阶段三：讨价还价

如果我们在第一阶段无法面对悲伤的事实，并在第二阶段对这个故事的结局充满愤怒，或许就会进入到第三阶段：讨价还价。在这一阶段，我们可以看到出现了很多关于如何避免这个结局的讨论，大家会试图设想，如果这样做会不会就能有更好的结局。这样的帖子这两天出现了很多，我也都一一拜读了。但是从讨论中可见，慢慢地，我们终于还是意识到，以主人公的个性、格局、身份，我们所有的为了他们想方设法提出的解决方案都不可能实现，我们无法左右他们的选择，该来的还是会来，生命惨烈的终点在等着他们。

阶段四：抑郁

当意识到所有的事情都无可挽回之后，我们不再否认结局，愤怒的情绪体验持续不了太久就会被巨大的丧失感所替代。我现在仍然处于这个阶段。以为悲伤已经过去，早上醒来突然又被悲伤笼罩，于是又一个暴风哭泣。我看着嗨放派里的任嘉伦，那么快乐，我也跟着哈哈大笑，笑着笑着就又哭出来。在这个阶段持续的这段时间里，就让我放纵自己一回，尽情释放和宣泄吧。

阶段五：接受

在经历了前四个阶段之后，最终会来到这个终点站——接受。

让我难以释怀的是，为什么周生辰没有任何怨怼，直接接受了自己的结局呢。但是我也能理解，他的选择是出于他对天下苍生的大爱。我不能埋怨他的无私和忍耐，只能痛心疾首他生错了时代。

其实对于周生辰来说，他在当时的情境下选择自己该选择的，虽然自知将要面临的是粉身碎骨，却也是求仁得仁。但行好事，莫问前程，他已经奉献了所能奉献的一切，身后事是他无法控制的。而漼时宜始终全心全意地信任他的一切，接受他的选择，在收到他不负天下，唯负十一的绝笔表白后，明白了他虽然身付苍生，自己也拥有了他全部的爱，也是获得了爱情的圆满。他们的灵魂穿越千年，终能重逢。我还能期待今生的天长地久，福寿绵长。

最后感谢《周生如故》的制作团队，感谢编剧，感谢演员，感谢幕后，把一部诚意满满的作品呈现给我们。能让人刻骨铭心的悲剧，永远会在记忆深处珍藏。

( Belfast ) (A-) 这部电影可以说是《罗马》与《米纳里》的混合，用黑白的影像呈现出一个9岁小男孩童年在家乡贝尔法斯特那段改变人生的过往。我个人觉得一些曾经背井离乡，迁徙或移民到其他地方生活的人会特别有共鸣。特别是已经进入中年、老年的人，生活已经稳定下来，更容易回顾往昔与家人和邻里相处的时光。

导演提到他想撰写这个故事是因为疫情导致大家都隔离，人们不知道未来会怎样，让他回想起童年战乱期间担惊受怕的日子。片中的9岁小男孩Buddy代表了他曾经天真无邪、不谙世事的时光。当父母为全家担忧时，在小孩眼中没有那么多压力和烦恼。而从小孩视角讲述故事总是因为天真无邪更加打动人心。

电影其实并没有太多冲突，大部分都是Buddy每天生活中经历的琐事，即使也能感受到大人世界中的不安，但他心中顾虑的只有：离开的话就见不到暗恋的女同学。

最令人印象深刻的是那场街头冲突，Buddy因为被邻居女生带入了骚乱，顺手从被砸的店里拿走了一盒洗衣粉，结果妈妈知道后大怒带他回归店里归还，却差点遭遇不幸。一家人在胆战心惊的一天劫难过后，Buddy的手中依然紧紧抱着那盒洗衣粉。影片在这里达到高潮，让人看到了他一家人最终选择背井离乡的原因。

Buddy成为了现在的导演兼演员肯尼思·布拉纳 （Kenneth Branagh），而他更希望通过这个故事去展示当年父母和祖父母经历的一切，证明对于小孩来说，无论外面有再大的风雨，只要有家人在，总是感觉到足够的爱与安全。很感人的部分是最终他们必须与祖父母离别，远走他乡，而前面足够的生活点滴已经让观众足以喜欢上这对祖父母，就会更加能体会到分离的悲伤。

但与《罗马》与《米纳里》不同的是，本片比较始终保持着轻松愉快的基调，这可能与导演本人和他父母都具有很活跃的个性有关。即使是悲伤的段落之后，也会有充满乐观情绪的歌曲或舞蹈。小男孩与同学和家人的互动也都富有幽默感，就连学校里的老师都塑造得很有趣。所以整体下来，虽然可以体会到导演小时候经历的一切给他带来的影响，但这一切似乎只是让全家人更加抱团，就算战火纷飞，有家人的保护也并没有给他幼小的心灵留下太多创伤。

虽然多南的演唱片段确实让人刮目相看，但我觉得出演祖父母的两个老演员朱迪·丹奇和塞伦·希德还有小童星Jude Hill更加出彩。

故事最终给人留下的感觉与《米纳里》更相似，就是片中的一家人都塑造得很生动，温馨感人，小男孩与祖父母的互动最有趣。只不过因为是黑白片，又没有太多牵动人心的故事，这些生活琐碎也许不一定适合大众口味，但最终还是有望在颁奖季有所斩获。

至少我们都了解了Kenneth Branagh从小就是个有趣的孩子，他的表现欲也是从父母那里继承来的，而幽默感则是全家都具有的法宝。

与其说这是导演给家乡的情书，我反而更觉得是他以自己独特的方式对家人表示感谢。

【详细】

139831549

一星都不想给，主角万人迷，日本人那么垃圾，抗日战争永远应该记住，日本的罪行也应该记住，但要真实，不能瞎编乱造，更不能把残酷血腥的历史当喜剧来拍，抗日战争中烈士们平均五条命才能换小鬼子一条命，为什么，因为武器不如人家，身体素质不如人家，拼刺刀都没日本人厉害，美国的战争剧往往把敌人描绘的无比强大，甚至把敌人刻画成英雄，只是因为立场不同才跟我们打，最后我们战胜了他们，不用直说，观众都知道美国更强大，可中国这些yy导演，审查部门无脑诋毁日本，把鬼子描绘的跟弱智一样，实际上他们则是在侮辱抗日先烈，鬼子是弱智那中国还抗了8年而且还是靠苏美帮助，死的人还是人家几十倍，中国过去的烈士们岂不是比弱智还要弱智啊。。。

這兩隻手掌握了，清末四十八年的軍政大權，給中國留下了無窮的後患。時至今日，咸豐皇帝，可能還在坍塌的陵寢裡，忐忑不安，望柱上的石獅，默默無語。兩宮太后的墓地，草枯花殘，這堅硬的石門，連盜賊也抵擋不住。太后老佛爺的一副老骨頭，也是零落四散，金絲楠木的棺槨，早被軍閥的士兵打穿。生前拼命為自己豎碑立傳，死後誰去欣賞這些破紙殘？這是她最後那身鳳襖旗袍，繡滿了萬壽無疆，也沒有能讓她活過萬年。整部的金剛經、華厌經，都是用金絲織成，經卷畢竟是經卷，既贖不了老佛爺身前深重的罪惡，也保佑不了西太后身後的平安。釘滿珠翠的繡履，早已底朽幫爛，她也不是金剛不朽之身，繡滿荷花的錦褥上，留下了血跡斑斑，垂簾聽政，聽政垂簾。一人登上寶座，百姓受盡苦難。

由于本人真实在公安局工作过，对这类题材比较有发言权，所以想结合本剧谈下。

本剧开头，对夏洁的“照顾”问题太明显了，像第一集11分所长公开关照夏洁，还有第20分局长亲自讲话保护夏洁，再加上第二集27分钟程所在夏洁面前回顾过去等，都无不刻意让观众觉得这么做是对的，问题是，关照夏洁是应该的，毕竟是烈士家庭，但现实情况是，如果真在派出所或者局里有关系的，绝不敢这么声张，小心翼翼还来不及呢，真要保护的话，也没有同着这么多人直接这么说的，都是落在平时的一点一滴里，都是暗着保护，没有这么明侃的，非得弄得这么夸张，这和现实出入太大。

第二集29分16秒，程所带着夏洁把抢包的嫌犯堵在角落，竟然转头就走，放跑了劫匪，这在现实也是不成立的，虽然有观众说这是为了保护夏洁不受伤害，程所说的不能把穷寇惹急了，这些都对，但他们毕竟是警察，对手就是手里有武器匕首，他们大不了可以和对方玩捉迷藏，不直接冲上去搏命，而是跑跑停停耗光劫匪的体力也可以啊，在这期间再电话联系外援，这都是办法，而像电视剧中这样转身就走，身为警察的我绝对干不出来！

第二集第33分58秒，对于两派群众因为丢鸡打架的问题，这处理的也太温吞和耐心了，都出现场这么多警力了，现实中谁会给你讲这么多大道理，法律中被专家定义的“箩筐罪”寻衅滋事，已经被基层民警玩烂了，在面对群众的时候，稍有反抗就以这个名义抓起来，现实中还少吗？另外，本集39分56秒，为了表现夏洁不在父亲光环下的勇敢，夏洁铤而走险去井底救孩子，像这样的桥段现实中，都是身穿橙色衣服的消防来干的，什么时候看到民警下到过井里！？大家可以回忆回忆现实中看到的新闻场景，像这些表现夏洁，完全没必要，无非是为了堵住众人之口，其实后面表现夏洁的地方还很多，像她帮助解决老奶奶收养问题，我感觉比这个案例更接地气。

第七集32分26秒，养狗的老头没办大型犬狗证，没牵狗绳还让狗伤了人，警察来到现场竟然有点偏袒老人，就因为法律规定70岁以上老人不能拘留就这样做？现实你看看，就是70岁以上的老人不能拘留，他养的这个狗也绝对会被警察牵走查收，但到事情最后，这个狗的处理也没交代清楚，竟然还出现了狗对着事主狂吠警察在旁边视而不见的场景？

第八集40分钟，一家人寻衅滋事，抬着养狗的老人去派出所大闹，养狗的老人还能站起身走路，派出所里没监控吗？竟然一群民警还耐心的给这家人做思想工作，找乐一样的，现实早已经因寻衅滋事给抓起来了吧？

第九集第8分钟，养狗人去对方家门前恐吓泼墨，这家人在屋里怎么不知道拿手机摄录一下呢？哪怕把一个正脸拍到也好啊，后面警察一直找不到对方寻衅滋事的线索，这不就是线索么，这简单的收集证据，这家人不会傻到不懂吧，还是说编剧+导演让这家人犯傻的？

第九集25分钟，所长为了那个不管亲爹住院的儿子，在所里发起募捐本身没错，但说的话有问题，说什么“为了他自己”，为了你的政绩？还说什么你们的爹病了你们不拿钱，这都不是人话，这个所长，或者说编剧是不是忘了有公诉机关了？虽然这个男子以手写文稿的方式断绝了父子关系，但法律不会认可，你们还是父子债权关系，如果父亲生病儿子不出钱，所长明明可以在所里说，先让大家垫钱把父亲病治好，等最后医院结算费用出来，在一起找这男子要，如果不给，就可以交给公诉机关，通过法院的方式强制执行费用，而后费用再返还垫钱的民警，这个说法多合情合理啊？而所长说的话呢，感觉不懂法律知识就当上了所长-_-||

第十集12分22秒，不牵狗绳的一家去对方家门前泼墨恐吓威胁，最后让受害人谅解？这样和稀泥的方式，姓曹的警察这么做是没有人性的，如果每个人看到黑恶势力都妥协，这个社会将变成什么样？姓曹的为了尽快结案这么解决群众问题？而且他还质疑法律的公信力，人家北大才子杨树说的没错，不通过法律途径解决，那设立法律有何用？律师是干什么吃的？这些曹根本不考虑，因为他站着说话不腰疼，只考虑自己在老丈人面前怎么挣脸面，他不会管群众的死活。

【详细】

144851939

评分：3/10

曾经看到过一句话：“所谓的民主，只是在政治家煽动之后，让你做出他们想看到的决定罢了。”

很难理解，为什么这部片一直在说政治家用科技手段影响人们的决策是不道德的。尤其是本片只抨击了特朗普以及英国脱欧时，受到舆论影响严重而获得胜利的党派/利益群体的那一部分人，而很明显的是，IMDb以及新闻/纪录片中都有提及，竞选/脱欧过程中，党派双方都在利用技术手段动摇特定选民。

我对爬虫和数据科学稍微有一些了解，我们的数据一经提交，是很容易被互联网上的各种爬虫所获取的（此处只针对例如豆瓣影评等公开数据，私密数据爬虫一般无法获得），比如我写这一篇影评的同时，百度的爬虫就会将我的影评关键词摘录到数据库以便搜索。你主动在网络上发布所有人可见的内容，回过头来说某些个人/公司侵犯了你的隐私权，是不是有点无理取闹？很多知名科技公司（如抖音母公司字节跳动）也在收集用户数据和行为习惯，作为广告推荐以及用户粘性培养的方式之一；另一些公司可能会将用户信息出售获取报酬（但本质上来说，公开数据是可以通过爬虫获得的，爬虫只是自动化获取信息的手段，如果你足够有时间，你可以用Contro/Command+C获取）。这部分内容其实在至少10年前已经被广泛讨论。

但现在，这部纪录片说在进行选举时使用用户数据进行个性化推荐是错误的。

当抖音利用你的点赞、评论情况给你推荐更符合你口味的内容甚至广告时，你不说这个是错误的；而当政治家发现你是可以被说服的人，而给你推送阅读内容时，你说这是错误的。大企业通过用户行为个性化地为用户投放广告，能够更好地发掘潜在的客户；政治家也是一样，他们通过用户行为筛选可能成为自己支持者的人，定向进行宣传，本质上和广告投放又有什么区别呢？如果政治家有足够的资金支持，他们也愿意进行全国性质的广告投放，而不是只针对特定人群进行投放吧？

针对全国性的宣传就是政治正确，而针对特定人群投放就是心理战术？??

最终的诉求，是获取科技公司针对个人数据提取的、用于推断个人行为的位点。从理论意义上来说，如果这些位点让所有人知道了，那么人们便有机会改变自己在做某些事情时的态度和方法，这些位点也就再也无法准确预测个人行为了，则会有新的位点产生，又会有新的位点收到被披露的诉求，将是一个无尽的循环。如果人们诉求披露个人位点，本质上来说，这将是一起全人类的作弊。这不就像是量化金融里的各种因子么，当因子得到检验并且作为论文被发表之后，因子就会失去效果，而真正能够产生超额收益的因子从来不会被披露，而是会被用来获得超额收益。

作为一个书粉，在经历了去年大家都知道的从期待到失望后，一直到播出前，其实我都有意回避这个剧的相关。陈情令今天突然定档，因为被首页肖战的一个截动图给戳到，于是才再次直面这部剧。而看了十几分后，我第一个反应其实是——仿佛很久没有在国产剧里看见符箓、凶手、邪咒这些东西了，原著的内容基本上都体现了出来。再说主演肖战，我记得看过他皇帝陛下中的CUT，感觉和羡虽然形象的确还比较符合，但演绎出来也不知道是什么模样，但今天看来，并没有端着旧角色的框架。路老师的路羡也是我喜欢的，在他的表演上我认为是有加分的，但本身演技的确做到了不让人出戏。后续情节虽然有些变动，但比我之前的预期还是要好很多。陈情令，希望不会让我再次失望。暂时先给五星吧。