• 粉黛倾城

    全107集
  • 主演:
  • 地区: 美国
  • 年代: 1953

粉黛倾城影评

12878268
  • xuanetc
    2013/9/18 13:56:05
    只为博君一笑 何必太过认真
    一点进豆瓣看评分,哈哈哈哈,这两极分化的呀,简直是要作死的节奏嘛。
    电影是无法客观评价的,你可以因为一个简单的理由直接打1分,也可以直接打5分。

    (一)
    打分得根据电影定位,不同类型的片子不能混为一谈。这部电影的定位是爱情喜剧。宣传主题“中秋同萌” 我还蛮喜欢的,萌哩个萌,哈哈。
    所以这是一部不需要动脑子,只需寻开心的电影。
    若你喜欢推敲影片背后深刻的意义,
    一点进豆瓣看评分,哈哈哈哈,这两极分化的呀,简直是要作死的节奏嘛。
    电影是无法客观评价的,你可以因为一个简单的理由直接打1分,也可以直接打5分。

    (一)
    打分得根据电影定位,不同类型的片子不能混为一谈。这部电影的定位是爱情喜剧。宣传主题“中秋同萌” 我还蛮喜欢的,萌哩个萌,哈哈。
    所以这是一部不需要动脑子,只需寻开心的电影。
    若你喜欢推敲影片背后深刻的意义,人物性格,剧情安排,思维大爆炸,那就别看这部片子了,它无法满足你的需求。
    若你觉得平时压力大,只想坐那傻乎乎地笑上两小时,看女屌丝如何扑倒男神,那大可以买桶爆米花,看看这部片子。其实这也是这部电影的初衷吧。

    (二)
    章子怡确实是各种颠覆。有人说看过她以前的角色,觉得这个角色把她给毁了。我不这么认为。
    生活值得去冒险,颠覆确实要勇气。有人觉得章子怡在这里面很low,傻了吧唧的。可我觉得,艺术有时候是要夸张的,尤其是在苏菲的梦里。既然屌丝女追男神这种事情在生活中发生的概率已经低于火星撞地球了,那么为何不在电影里把这种YY发挥到极致呢。就是要劲的嘛!

    (三)
    印象最深的场景是苏菲和大卫在娃娃车里。苏菲喝了吐真剂,噼里啪啦的说个不停。她说我漫画里的女主角特勇敢balabala(我就不剧透了,而且大段台词我也只记得大概意思)但我其实特别没自信balabala............像你这种男人,天不怕地不怕,就怕女孩说情话。
    你妹的,最后一句话戳到我了!我还蛮喜欢这种有点小害羞的男生。诶,不过,这样的男生会不会太被动啊?不行,还是主动点比较好。额,但是如果是男神,那也OK啦(滚啊!!你以为你演电影啊)
    ps.这段我觉得王力宏演得蛮不错的。

    (四)
    王力宏的台词功底确实还不够火候,ABC腔有时会让我出戏,个别镜头里,肢体语言也有点僵硬。但是打斗场面还有架子鼓部分出乎意料的赞啊。他永远是很正经的样子(这部戏里大卫也确实有这样的人物设定,所以我也还看的过去。)说英语的时候,蛮好的,但是还是好正经,干嘛老那么严肃的表情啊啊啊!!Take it easy!!!!

    (五)
    笑点蛮多,绝大部分由章子怡承担,因为男神是负责帅的部分的。
    广告是蛮多的,但我也还能接受。
    剧情BUG方面,没太大硬伤,因为它并没有复杂的情节,没什么推敲的,就是一条很明朗的线。
    舞厅那里真的是。。。章子怡豁出去了!
    我说KISS就KISS吧,但结尾KISS我觉得有点多余,直接上背影,留点意境不好吗,难不成是为了和开头相呼应??

    (六)
    在那么多一颗星的压力下,我为这四颗星啰嗦了老半天。
    这个剧情确实老套。 好在把故事讲完整了,特工任务完成了,虽然喜剧大都落入俗套,但我依然想狠狠地给1分的基本轮廓分。
    章子怡的表现加1分。
    男神养眼,大屏幕啊,啧啧啧!加1分。
    各种笑点,吐槽,哈哈哈,加1分
    旅游风景,以及各种换衣服,加1分
    男神演技减分。男神演技虽有长进,但我只能在内心默默给他加分。评判电影整体的时候应该进行横向对比,所以演技这块减1分。   
    好吧,4分大概就是这样了。其实章子怡的表现我想加1.5分的,其实男神演技我只想减0.5分的,哈哈哈
    ——————————————————————————————

    这小妞电影确确实实让我在苦恼学习、找工作的日子里开心了两小时。

    有时候你想看一部电影,只不过因为想开心一下,为了看某一个人或者感受某种心情。
    有时候拍了一部电影,也只是想让诸位客官开心一下。

    只为博君一笑,何必太过认真。

    中秋,与你同萌!!!喵呜!
    【详细】
    62851604
  • 吕何甲
    2013/2/27 23:11:22
    [转贴]《甄嬛传》能输出什么价值观?
    2012年,一部描写中国清代宫廷内斗的《甄嬛传》,创下中国大陆有史以来的收视记录。仅在上海本地,最高收视率破10%。

    这部剧讲述了宫女甄嬛从进宫时一个天真善良的姑娘,在经历过宫廷的尔虞我诈之后,变成一个“腹黑女王”并成功上位的故事。整部剧充斥着权谋斗争,互相陷害,否定了友情、爱情、亲情等一切人类美好情感。宫女们出卖朋友,使朋友流产;为上位不惜抛弃曾经的爱人;为陷害他人甚至亲自杀死腹中
    2012年,一部描写中国清代宫廷内斗的《甄嬛传》,创下中国大陆有史以来的收视记录。仅在上海本地,最高收视率破10%。

    这部剧讲述了宫女甄嬛从进宫时一个天真善良的姑娘,在经历过宫廷的尔虞我诈之后,变成一个“腹黑女王”并成功上位的故事。整部剧充斥着权谋斗争,互相陷害,否定了友情、爱情、亲情等一切人类美好情感。宫女们出卖朋友,使朋友流产;为上位不惜抛弃曾经的爱人;为陷害他人甚至亲自杀死腹中胎儿。这一切的一切,都是为了得到皇上的恩泽,使自己拥有更大的权力。

    这样一部剧怎么会引起中国人如此大的兴趣?导演郑晓龙认为,《甄嬛传》在中国大陆“之所以如此受欢迎,是因为其传达的核心价值观是正确的”。(《京华时报》,2013年1月23日)因此,这部剧将在美国主流频道播出,被视作完成中国电视剧“走出去”的使命。一些中国主流媒体如《南方日报》称:“不仅要依赖外国人对神秘国度的这种好奇心,更重要的是,如何像好莱坞一样向世界输出自己的文化和价值观?这将是有世界眼光和远大抱负的中国电影人电视人所面临的终极命题。”(《南方日报》,2013年2月3日)

    尽管中国主流媒体对《甄嬛传》在美国播出持肯定态度,但我认为,这部戏在美国不会受到太多认可,更不可能完成价值观输出。其原因是,它宣扬的是中国落后的、倒退的价值观,在中国引起的社会效应也是负面的。它在中国的高收视率,并不能代表它具有普世意义。

    《甄嬛传》的热播,是因为它与当今中国转型中人们的负面心态产生了共鸣。

    首先,高收视率有其深厚的社会认同为基础。人们需要找到一个关注对象以宣泄内心情感。《南方日报》称:“《甄嬛传》本身就是一个披着古装的外衣,展现职场伦理的剧。”中国网友称,《甄嬛传》反映的就是中国社会现实,无论是职场,还是情场方面。数据显示,中国80后离婚率超过30%,其中有四分之一是由于男人找“小三”,更能表明中国人对《甄嬛传》情节的认同不是基于主观偏见。该剧中的皇权至上,滥用私刑,与当下中国政治腐败、职场各类潜规则横行、缺乏监管、正义得不到伸张有相似之处,其根源都是“人治”。人治的准绳是人心,这是世界上最变幻莫测的东西,几千年来关于人的系统研究都没有达成一致。以统治者人心为准绳的管理自然具有不确定性、排他性、神秘性,这势必导致权力不受制约,造成社会存在无力感,对人生、对社会的不确定感,无法享受当下的安宁,从而产生焦虑、恐惧、抱怨甚至仇恨。罗素说过:“恐惧是残忍的根源。”这种恐惧需要通过不断获取来的权力来暂时镇痛。《甄嬛传》又正好满足了中国人窥视获得权力诀窍的愿望。相比之下,民主与法制社会具有确定性、民众参与性、透明性。这就让人们处于一种身心相对安宁的生存状态,不用把过多精力用于研究人的问题,而用于做事。

    可怕的是,《甄嬛传》的热播并不仅因为它反映中国当下现实,更是被当作一部励志剧被乐此不疲地模仿、奉为秘籍。因此它被大众起了《甄嬛升职记》的别名。一些以《甄嬛传》为蓝本的职场攻略应运而生——《看甄嬛如何上位》;新闻标题也借甄嬛的光——《亿万富豪要选“妃”,上千“甄嬛”博上位》;至于从《甄嬛传》中学习计谋指导“小三”、正室的“夺爱宝典”更是数不胜数。人们认同并模仿甄嬛最终变邪恶,反映出中国人倾向于适应不合理制度,而不是反抗不公。一些中国人虽然嘴上对现实不满,可是恐惧让他们只得去适应,因为现实意味着无法改变,反抗可能会带来报复。

    所以,中国人表面表现出仇富、仇官,认为他们的上位手段阴险,钱财来路不明,但私下里又去学习他们的手段以成为他们中的一员。这样,这些曾经抱怨现实对他们不公的人们,在自己使用不正当手段时,就有了开脱——“甄嬛开始不坏,差点被人整死;后来变坏,才能生存”、“社会就这样,我也是不得以。”人们笑贫不笑娼,上位手段越是反人性,越被人们佩服其意志强大。这正是剧中甄嬛所走过的心路,她无底线地伤害自己、伤害同类,去换取皇上的恩宠,去屈从于皇权。似乎只要走上去,有了权,就没有反抗这个制度的必要。有些观众在看到甄嬛亲手杀死腹中胎儿去陷害皇后时,拍手叫绝,称其手段高明、果断,直呼过瘾。从而得出结论:“要想成功,别人坏,你就要比他们更坏。”他们从来不去指责那个坐拥三宫六院,主宰她们命运的皇帝。这与文革时为了向党表现忠诚而告发亲生父母的行为,并无二异。

    《甄嬛传》在中国的热播只是当下中国的一阵风,它的艺术价值远不及中国那些流传了几百年的经典。它不能代表中国文化的主流。我预言,《甄嬛传》在美国社会至多会引起亚裔一代移民的关注。至于那些深受西方价值观影响的美国人,并不能接受这种落后价值观的输出,因为他们既达不到文化共鸣,也没有动力去学习戏中的计谋。如果中国想输出自己的文化和价值观,应该首先改善社会制度,让中国人自己先去相信不用“厚黑哲学”,而是通过勤奋、坚持不懈、正直,就可以达到成功。

    中国那些流传下来并真正体现中华文明的经典作品,往往能够帮助人们树立信念,使人们相信,即使在最黑暗的时代,也有人性的闪光。比如《梁祝》中梁山伯与祝英台为了爱情不惜与强权做斗争;比如《三国演义》中关云长为了与刘备的友谊,没有接受势力更大的曹操的收买。同样处于东亚文化下的韩国拍摄的《大长今》是成功输出文化的例子,同样是描写充满阴险毒辣争斗的宫廷,医女长今没有同流合污、人性没有扭曲,而是相信正直、善良可以获得成功。她忠于爱情、忠于友情,报答恩人,终成一代传奇,让人们看到人性的力量。另一部是日本的《阿信》,那个战争和地震都打不倒,经历了丈夫自杀、孩子横死仍然坚强的日本姑娘创造了日本的商业帝国,激励了文革后整整一代中国人从苦难中站起来。

    中国应该通过展示人性之善和美的文艺作品去感动世界、走向世界,让世界向往中国,而不是通过一部戏让中国人和外国人都觉得,这是一个正直的人没有生存空间,避之唯恐不及的可怕国度。

    读者:侯健羽

    来源:FT中文网

    链接:http://www.ftchinese.com/story/001049088?full=y
    【详细】
    57942634
  • fzfasfafhrred
    2008/1/9 22:16:40
    失败的暴力美学
    一个朋友看完《杀死比尔》之后赞不绝口,跟我说看到了暴力美学。我当时没有在意,前几天却突然想了起来,于是去找来了看。看完的结果,是我忽然开始怀疑那个朋友到底看到了什么。因为我在这部影片里看到的只有暴力,没有美学。

    我并不排斥这种表现暴力的手法,从一开始我就做好了准备,看这部电影也是挑战和测试一下我对于这种风格的接受程度。结果是我能接受这种风格,并没有不良的反应;但是我并没有从中看到我想
    一个朋友看完《杀死比尔》之后赞不绝口,跟我说看到了暴力美学。我当时没有在意,前几天却突然想了起来,于是去找来了看。看完的结果,是我忽然开始怀疑那个朋友到底看到了什么。因为我在这部影片里看到的只有暴力,没有美学。

    我并不排斥这种表现暴力的手法,从一开始我就做好了准备,看这部电影也是挑战和测试一下我对于这种风格的接受程度。结果是我能接受这种风格,并没有不良的反应;但是我并没有从中看到我想要看的东西,实在是大失所望。我素来认为欧美人不会拍恐怖片,他们拍出来的从来都只能叫恶心片不叫恐怖片;但我没有料到,就暴力美学来说,他们拍出来的也是如此空乏。不能叫美学,至多也不过是恶心而已。

    总的来说,这部片子有两个问题。一个是打斗水平的设置不合理,一个是对于暴力的表现不力。打斗水平不合理使得观众不能真正进入状态,体验战斗;而对暴力的表现不力则更让观众很难体验到暴力,更不要说暴力美。

    动作片总要面对这个问题:打斗水平如何设置?对于主角来说,一般都是循序渐进的进步;而对于配角来说,则分喽罗的群攻和boss的单挑两种,不能太简单,也不能太强大,一般也都是循序渐进。可是在《杀死比尔》中,主角的胜利往往不令人信服。例如在饭店的群架,二十几人围住主角,可以想见情节的设置必然是这些人如何被主角砍倒。但是打斗的过程却基本是主角在气喘吁吁地砍完这一个,赶紧跳到下一个地方去砍摆好pose的另一个,然后再赶紧……主角的动作并没有像模像样,被砍到的也往往是含冤倒下,叫人不得不感叹东方的剑术果然不是一个月能搞定的,而对面的友情配合也实在太明目张胆了点。

    boss战也是如此。先打的小boss,果果,死得最冤。她面对的是刚上场没杀死几个人的主角(话说回来前面几个人算是死得最像回事的了),正处于状态和体力的巅峰,确实也应该比较困难些。可是她的流星锤一上来就处于绝对优势,就可以看出主角并没有实力战胜她。这次战斗结果的决出,不是比谁更有实力,完全是靠本能和幸运决胜负。就实力的比拼,主角没有胜出小boss的机会。

    大boss战更是搞笑。剑术经验仅有一月余,刚刚被小boss数次击倒,又手刃了二十余名黑社会的主角,面对以逸待劳又是刀剑不离身的石井,所谓强弩之末,比可以破鲁缟,一上来被划破后背也是正常的事。奇怪的是石井居然不会以逸待劳,耗尽对手体力,同时大量失血,让主角自取灭亡;而是贸然出手,稀里糊涂地被伤了腿(挑断了右膝筋脉?看起来像),本来完全立于不败之地的形势,立刻变成了平分秋色乃至大厦倾颓。主角没有因为战胜了石井而得到任何尊敬,她能杀死石井,是石井因为剧情的需要不得不迁就而自废武功,而不是自身实力应得的公正待遇。

    唯一的亮点出现在影片开头,主角与响尾蛇的一对一还算是可圈可点。只是,说过响尾蛇是带刃武器的专家,就可以让她隔着盒子开枪打得那么偏么……而主角全力掷出的匕首,却专找前胸上最坚固的胸骨开刀。那样致密的骨头能被刺穿而且一击致命,还没有丝毫血的痕迹,不能不让人感觉奇怪。不过这一段在我看来已经算是设置最合理的了,总比后来那种看着主角小人得志的感觉正经很多。

    另一个问题是对暴力的表现不力。对暴力的表现不力不代表着不暴力,或者不血腥。事实上,这部影片表现暴力的一个重要手段就是着力描写血液的喷溅。在影片中,人体如同灌满了血的高压气球,稍微破一个口就会喷涌而出。我没有亲眼见过砍断四肢的实际情况,但是我觉得有理由怀疑这种喷溅被过分渲染了。且不说在饭店的群架里几乎每一个人都成了气球,就是果果在吧台边刺死的人,恐怕他的喷溅效果也是为了营造暴力的氛围而做。

    这样血腥的场面当然是对观众感官的强烈刺激;但是如果看起来就不像真的,这个效果恐怕要大打折扣了,其结果就是观众感觉看到了很多血,但恐怕不一定会把那个称为暴力。反例就是同在影片中的响尾蛇和石井,她们死后没有任何这种喷溅,可是并没有因此拖了暴力气氛的后腿,相反,也许反而更让人有暴力的感觉。另一个类似的例子是主角在医院里用门夹死的那厮,大概算是影片里死得最精彩的人之一了。

    对于血腥场面的描写,美国的导演要好好学学日本人。同是影片中描写石井过去的动画,尤其是复仇松田的那一段,我以为堪称整部影片最具暴力美的片段。从给松田破腹,到灵猫般杀死两随从,其美感传达得淋漓尽致。同样是鲜血喷涌,动画中设计的场面要比其它部分远为惊心动魄,画面、感情,同时传达到观众心中,其激荡绝非简单的叠加所可比拟。

    我记得暴力美学是吴宇森的创造。而且看起来,的确也是东亚文化圈的导演对于它的理解更为深刻。暴力美不是简单的涂画血腥,主角水平设置的不合理也会让影片效果大打折扣。我以为在这方面,欧美导演不能只一根筋,还是要多学学才行。
    【详细】
    12771989
  • Celina陆岛山
    2022/5/17 22:07:42
    内心有力量的女性是最美的,从甘加到甘古再到甘古拜
    这篇影评可能有剧透 近两年印度电影探讨关于“女性觉醒”(女权)、平权,出了几部不错的佳片,比如《婚礼》、《星期四》~都是不错的片子,小伙伴们可以去看一看~ PS:我不爱提女权一词,因为从更广意义上,文明进步的社会应该是“平权”的~?????????? 关于甘古拜·卡蒂娅瓦迪 Ga...
    这篇影评可能有剧透 近两年印度电影探讨关于“女性觉醒”(女权)、平权,出了几部不错的佳片,比如《婚礼》、《星期四》~都是不错的片子,小伙伴们可以去看一看~ PS:我不爱提女权一词,因为从更广意义上,文明进步的社会应该是“平权”的~?????????? 关于甘古拜·卡蒂娅瓦迪 Ga...  (展开)
    【详细】
    14403254
  • 图凌
    2022/6/16 0:18:47
    评价

    电影剧情简单就是关于校园欺凌,题材发挥的好可以说是一部不错电影,但是粽邪却借题发挥用了一个爱情作为复仇的线索和霸凌的方向,结果就是两个都变味,如果爱情作为一个支线在结合其他内容突出鬼与人的矛盾可能会好一些。

    特效:其实里面的作法还可以看一看,但是镜头太短了,鬼的特效甚至低于大陆水平这点值得挨打,高能部分跟没有一样少的可能高潮部分也就那样。

    演员演技其实很一般

    电影剧情简单就是关于校园欺凌,题材发挥的好可以说是一部不错电影,但是粽邪却借题发挥用了一个爱情作为复仇的线索和霸凌的方向,结果就是两个都变味,如果爱情作为一个支线在结合其他内容突出鬼与人的矛盾可能会好一些。

    特效:其实里面的作法还可以看一看,但是镜头太短了,鬼的特效甚至低于大陆水平这点值得挨打,高能部分跟没有一样少的可能高潮部分也就那样。

    演员演技其实很一般

    【详细】
    14458199
  • sitemap