版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：纤尘（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/12418350第二季，李恩秀退出跆拳道；顾若白活在台词里；喻初原活在短信里，连个人都没见着；曲项南好歹是戚百草的师傅，人咧？？？疑点重重，晓萤和亦枫镜头也就那几个。讲的是励志故事你明白么？把活脱脱一个剧演成爱情剧？？一个个口口声声说着若白师兄，咋不去找呢？把若白送去医院的是方廷皓他们，去问会死啊？等顾若白等着等着就和长安谈起恋爱了？初心呢？安悦溪真心不适合演百草，断不断出现日本的。so，第二部你到底是续集还是另一个故事？百草和长安的故事？

距离上一次看过的关于性侵女性纪录片后写了一篇影评没多久（爱泼斯坦，肮脏的金钱，想看的自行BaiDu吧）,又有一部相关的纪录片出现了。这一部纪录片所记述的关于体操教练拉里-纳萨尔的性侵案件，早几年就耳闻过相关的报道了，但并不了解其个中详情。两个案件的相同点是拉里-纳萨尔和爱泼斯坦都是典型的禽兽无疑，他们靠着自身的便利条件把无耻至极的魔抓伸向了懵懂的未成年少女，前者有着极高的伪装手段来遮蔽自己的罪恶行径，而后者受害一方往往因客观因素所限，初期都是挣扎于自责和羞愧之中且毫无还手之力。纳萨尔和爱泼斯坦不同的地方是，他因自身专业素质，可以光明正大的直接接触到这些少女的身体各个部位，除去隐秘私密的地方。如果按照正常人的视角，他的双手只是在履行其工作职责，如果旁观者非要把其和性联系在一起的话，提出质疑之人定会被视为心灵肮脏。我想说的是姓纳到底是个彻头彻尾的死变态呢，还是中途误入魔道而背驰了基本的人格底线，由于线索只是零星一二，无端猜测也没有必要。片中有提到他本人也有完整的家庭，老婆孩子以及社会中正常的人际交往，所以在东窗事发前，除了受害的小女孩们，局外的其他人一概不知纳赛尔的本来面目。如果这件事的任何细节都没有曝光，外界只是猜测至多上升到所谓的阴谋论的层面，那我是否会在没有预设的场景中用自己“理性”的是非观来评判分析纳萨尔的行为从而得出更阴暗和更负面的结论呢？就譬如片子中勇敢站出来的“小女孩们”，虽然多年之后也已成年，可当年受侵害时的记忆和肉体上的感受依旧在她们内心深处隐隐的噬咬撕扯着她们受伤残缺的灵魂，更遑论事件披露时，坊间对她们的质疑和口诛笔伐，更有甚者站在偏袒纳萨尔的一边还喷出恶毒下流的话语似乎生怕她们所遭之罪，行将尽头。凡事，都有两面，对错黑白，这是最简单也被普遍接受的现世价值观，它的便捷性和适用性都是毋庸置疑。同理到对事物的看法和见解，一分为二，局外之人观后所感不过就是赞成或者反对。有的人认为纳萨尔是人渣该处以宫刑，可另一个觉得纳萨尔是被冤枉的，他是清白的，反而“诬陷”他的一众女性不过是因为已是过气体育界的前明星想找点钱来安慰下自己而已。在证据没有确凿前，任何的猜测怀疑应该是可以被理解和接受的。我本人也是事后诸葛亮，观完了记录片以及相关资料加之之前对此事的印象后可以随心所欲地对姓纳的讨伐鞭挞，不亦乐乎。我没有资格说自己在各种信息披露前，自己能更冷静的分析出事件的原委及本来面貌，非专业的群众一般都只有吃瓜的属性，被牵引走向是必然的，我们似乎只能靠着陈诉事件的媒介机构或组织期盼其能够客观公正的行使其神圣使命，不偏不倚完全中立并没有偏见的无任何情感色彩。可一厢情愿之外，我们看到的是日益发达的媒体平台上，受众发泄情绪才是王道，而事情本身“Who cares.”。如果假设纳萨尔真的是被“诬陷”的，网络上那些对一众“小女孩们”的疯狂且无目的性的带有人格侮辱的词汇有了其看似正当的理由，他们没有煞费苦心的去研判，亦或在发表前冷静的思考和组织语言表述，却只是随意在键盘上敲出了“whore或者bitch”的字样来明确表达自己鲜明的立场，说者无意闻者有心，第二天大言不惭的他（她）也许早就忘了昨天的行为，但真正的受害者们却挣扎于网络的语言暴力中，心中滴血与否不言自明，而还没有受到任何制裁的魔鬼却在暗处窥伺着事态的走向并决定下一个目标的确认。人随时都可以站在道德的制高点上吮吸着受指责之人伤口上挤出的脓血而畅快不已，人性其实是含有卑劣和恶毒之属性的。如果说每个人心中都有个魔鬼，不妨说很多人就是披着人皮的魔鬼。纳萨尔之所以能够成功伪装多年，不外乎其身边周边都是一众入魔之鬼，只不过后者们比前者对于结果和代价有着更清醒的意识和认知。前面说过，姓纳的其人本质到底如何，我们没有更多的详尽资料去剖析和做更深一步的了解，这也是该片缺憾之一。我们抛开各种外界因素，诸如管理层的保护，商业利益，国家形象和声誉，参与调查的人员利害关系以及个人私欲，纳萨尔在其职业生涯中堂而皇之的行为处事二十多年之久，美国体操队史上巅峰辉煌的见证人居然用勤劳的双手以正当的名义频繁的安慰着正处于发育中的青春美少女们，“名正言顺”到无以复加，受害人数居然过百，真的是令人发指。也许纳萨尔一开始就是个刚出道的小魔头，手指痒痒但不敢开荤，不过在崇拜魔道的氛围和环境中，看着罗马尼亚前总统齐氏的余孽在另一块“处女地”生根发芽时，纳萨尔内心世界的回应结果显而易见。在国家荣誉和人生赢家的招牌下，涉世未深的小女孩们在严苛下的恐惧营造中丧失了内心的最后一道防线，如同任人摆布的羔羊，但却还有纳萨尔那浓意满满的“爱心”，虽然是魔鬼的黑心。

写到这里稍做了几天的停留，脑子里是有一些由所取所视的信息经过自己加工而产出的思绪，但基本层面上还是非常混乱的，书写水平非常有限，怕是让浏览的朋友一头雾水。雾帘之后，我在想一个问题，是什么让纳萨尔的高层负责人有如此大的信心来遮蔽这桩已经发生并还在继续发生的罪恶，仅仅是商业利益？钱本身没毛病，有毛病的往往都是手握票子的人…………

意外的不错，虽然大的框架和主题并不新颖，但是胜在切入角度比较新，然后不硬拉梗，俗气狗血元素较少而且适度不泛滥。最突出一点，女主人设立得不错，没有太多的圣母元素，而且笑点和泪点都有。在一些地方有映射现实的点。这在近几年国偶中质量尚可人。推荐。

虽然后面三分之一的剧情真的有点崩……但前半部还不失为消遣的好选择。

1.屠夫是三十年前的被害者的孩子，就是第一集刚开始目睹杀人的那个孩子。

2.大鹏的爸爸和二利，是当年的凶手。一个看见了，一个把这件事传出去了。所以一个被割了舌头，一个被挖了眼睛。应该杀完人焚尸了，造成森林起火，阴差阳错、还被当作第一时间举报着火的人记了一功。

3.屠夫给冰姐提供肉 顺便问那个男人的病，是在套话。屠夫和当年的这帮老双城人肯定有仇。

看完了阿辛让我又回去看了一遍阿甘，先总结一下我的感受。

汤姆汉克斯演绎的阿甘，是不太聪明，有点呆呆的，但他不蠢，没有“智力缺陷”。

阿米尔汗演绎的阿辛，不仅存在“智力缺陷”，简称“智障”，还是个接盘侠，甚至有点早熟，小小年纪，天天嚷着要娶鲁帕，但鲁帕一直没有回应，鲁帕几句话，就让阿辛昏了头，舔到了最后。

阿甘里的母亲是个伟大的母亲，为了孩子可以付出身体，让阿甘勇于面对命运，勇于去探寻。

阿辛里的母亲，或许伟大，但并不成功，乃至于有点失败。

阿甘里的珍妮，一开始或许不爱阿甘，但她一直关心阿甘，避免伤害阿甘，或许并不出众，但没拿自己的身体当筹码。

阿辛里的鲁帕，为了上位，拿自己的身体当筹码，面对一直嚷嚷着要娶自己的阿辛，既不回应，也不拒绝，却也数次不顾阿辛的感受，基本是把阿辛当备胎养，后来轻飘飘的几句话，就把阿辛当成了最后的接盘侠。

SIFF看的，遇上了映后见面会，问答记录如下：

1 主持问导演：灵感来源？

答：村庄的故事，这是一个多信仰家庭，儿子们信仰不同的教，但我们都是自然的孩子 重要的是要相爱 而不是信仰；发电站的建造 代表新时代 不知是好是坏 纳姆在保存传统和追求自由的矛盾中 做出了自己的选择

2 主持问女主：第一次演电影 你的理解和准备？

答：角色内心是孤独的 渴望正常人的生活 但被家庭责任/村庄传统束缚 但最后终于鼓起勇气打破了藩篱 她生活在父权社会 女性没有选择；导演指导，身临其境，用心感受，代入角色

3 某抗议前面观众屏摄的观众问：墙上的三匹马装饰有何意义？

导演答：没意义，村庄自带的

4 该被吐槽屏摄至少10次的观众问：各种传统的意义？

导演答：鱼的意义：清洁水源，如果没有鱼，水无法保持清澈；吹火的意义：火象征了人们不灭的信仰，每天晚上都举行仪式，表示人们相信

5 某二刷观众带着哭腔问：纳姆在格鲁吉亚语里的意思？

导演答：意思是水滴，在与男主交往时她说了自己的全名，希希纳姆，意思是来自天堂的水滴。当一滴水落在地上，虽然小，但是可以照出全世界，影片想表达的也是这个意思。

6 某男观众问：格鲁吉亚如何看待自己的民族以及斯大林？

国家虽小，但有自己的传统，对自己国家的热爱，作为导演，想传达自己的文化，电影就是一个大使；关于政治人物，国家有冲突，但是人民互相都很友好，不想讨论政治问题。

【今天他就是用的俄语来和大家交流（没找到格鲁吉亚语翻译），但其实很想说格鲁吉亚语，然后说了一段，自己翻译成俄语再由翻译翻回来，大意就是很高兴和大家见面】

【详细】

9442920

疫情??在家online school，全家一起看的纪录片?? 小小的幸福！今日看了《北美洲》里面的萤火虫太感动??了，森林中一片片的亮闪闪的萤火虫，美呆了！?? 大卫爱登堡真得太厉害了，能坚持真么多年，让人类认识了地球??的美、神秘、珍贵！保护自然，珍惜当下！七个独立世界：亚洲、非洲、澳大利亚、南美洲、北美洲、欧洲、南极洲????……组成我们独一无二的地球??

【详细】

14242373

最近一直在想，我看到的李连杰的第一部影片，究竟是什么？少林寺？少林小子？精武英雄？中南海保镖？实在是记不清了。但是，可以肯定的是，是一部拳拳到肉的功夫片。

那时候少女心的我，还蛮喜欢看他电影的，然后就看到了黑侠。

这是什么东西？神神道道的！一点也不真实！都是胡扯八道！吹起来没边了！不好看！没意思！

后来电影越来越多，看到了美国的那些超级英雄，特别喜欢蝙蝠侠。回头再看看，黑侠其实就是一部现代都市超级英雄片嘛！虽然不能说拍得多么好，但是也没有我当年认为的那么差。只能怪我当年没见过世面，不知道什么是超级英雄。。。

关于Me too运动

2017年底，第一波Me too运动在美国掀起了轩然。所有的矛头都指向Harvey Weinstein，好莱坞著名电影制片人。是因为他，低俗小说才得以面世，而Tarantino的事业也因此起飞。2018年初，和MBA小组午饭谈到这个话题时，一个在环球影片工作的同学，低着头默默地说，他的妹妹嫁给了Harvey Weinstein的brother-in-law，而Harvey的小孩是他妹妹婚礼的花童。我们也因此没有继续探讨下去。不知道是幸运还是太职场小白，这是第一次我离职场性骚扰这么近。

很多人说Me too矫枉过正。真的吗？那为什么Trump支持率还是居高不下？那么为什么还有网路为刘强东喊冤？在1982年生的金智英里，小时候的女主因为被混混学生骚扰而吓哭的时候，却被爸爸批评裙子穿太短。

第一集时，Mitch在被电台抛弃时，咆哮着，他没有强奸，女人因男人的权势而被吸引是天经地义。而后面，当他和同样被指责的导演朋友互相抱怨时，Mitch认为自己没有侵犯那些受害者，他不同，他吸引了那些女人。这基本上是所有被指责的性捕捉者的心理吧。他们无罪，他们是成功者，他们吸引了那些女性，而那些女人利用了他们获得了事业上的成功。撇开这些是不是真的，单凭他们认为女人要利用男人才能成功，就足以说明对女性的不尊重。

媒体沸沸扬扬地说着这些新闻，可是谁又真正地去关心过像Hannah一样的受害者呢？有网评说，Hannah完全可以自己走开避免。真的吗？你能拒绝你的事业楷模和你1-1聊天的机会吗？当你突然被以为是安全的人温柔地侵犯的时候，你是不是震惊住的呢？Hannah的确不是Ashley Brown，她把所有的心碎都往自己肚子里吞，然后摆出最专业的女强人的姿态去生活下去。这是她唯一想要的，往前走。关于这部剧的唯一不满是，对Hannah的心态描写太支线。零零碎碎拼凑起来，Hannah母亲早逝，独自一人在大苹果打拼，把所有心思都放在了工作上，争取一切机会去证明自己的实力。这是不是像极了在外漂浪的你你我我？可能有人不理解，为什么她还是选择站出来去说她的故事。因为她有同理心啊。这一点，编剧导演用她对Clara的友谊有侧面说明。的确，她是一步步地走向成功，可是她也在怀疑对自己的认知(self-image)。她的提升都是因为她的受害经历，那么她自己的努力有真的被肯定过吗？这些自我怀疑和矛盾最后打破了最后的心理防线。死因是用药过度也就合乎情理了，她想用药品逃离这个好像是她自己建立的牢笼。

也许Me too运动不是矫枉过正，而是应该走向下一个阶段，去质疑为什么男性对女性有天生的优越感。是怎样的社会影响让大众认为，boys will always be boys，而女性是可以被物体化的。

关于boys club 和 lean in

Alex levy在最后一集时对大众坦白，她坐观身边的女性被伤害，因为她是唯一一个在boys club里成功的人。所以她选择站在男性的那一边。她看似是co-anchor，却更像是为了fit into the American image而设定的一个邻家女孩的女主播。之前她和Mitch合影的海报是她依靠在Mitch肩上。Mitch才是整个电视节目的台柱子。而当她越来越强势，希望有自己的声音时，Alex的民调支持率却在下降。当女人强大时，就变的不够可爱了。当女人有情绪时，就是竭斯底里，不够冷静。当女人追求自我价值时，就注定要接受更多不支持理解。是的，当我们迈进21世纪的第二个纪年时，这些对女性的歧视还是遍布可见。而更可悲的是，这些歧视不仅仅来自于男性也来自于女性。如果Bradley Jackson是男性的话，那么是不是她就不会被喊是躁狂症，而被称作为热忱。

Lean In是硅谷著名的Sheryl Sandberg的第一本书，解读她职场成功的秘密。书大卖后，她以Lean In为名成立了全球范围的非盈利组织，旨在鼓励女性职业成长。而具有讽刺意味的是，她的导师Lawrence Summers，美国著名经济学家，曾经的哈佛大学校长，因为在公众场合评论女性是因为物种原因而在科技行业成就不占主流，而被迫辞职。的确，Lean In这个概念很吸引人。可是，这是不是和美国大学的姐妹会一样呢？如果加入这个组织，你会从同样的女性群中得到帮助和启发。我常常想，越是站在顶端的人，越是活在泡沫里。如果要打破一个组织，真的是建立一个对立面的组织可以做到的吗？

今年我加入了学校的EDI (Equality, Diversity and Inclusion) Board。总理事的教授介绍了一个新的概念，Allyship，鼓励直男白人去为少数者发声。我很有共鸣，让对方听见诉求才是第一步。真正的女权不是蛮横的，而且认识到男女的不同，无论这个不同是来自于生物学还是社会学，让女性的声音被鼓励被聆听。真正的女权是文明的和合作的。

我们能改变社会的不平等吗？我想会的，以baby step的节奏，以拒绝做沉默者的姿态。