今天医院组织观看了这部电影,在看之前,对三湾改编对我来说只是一个党史名词,其中的内涵并没有吃透,虽然在党史比赛的时候也背过:支部建在连上,连以上设立党代表,官兵平等……通过电影的演绎才知道这些内容背后的故事。
中国共产党是代表广大工农阶级的,党领导的军队是穷人的军队,是人民的军队
今天医院组织观看了这部电影,在看之前,对三湾改编对我来说只是一个党史名词,其中的内涵并没有吃透,虽然在党史比赛的时候也背过:支部建在连上,连以上设立党代表,官兵平等……通过电影的演绎才知道这些内容背后的故事。
中国共产党是代表广大工农阶级的,党领导的军队是穷人的军队,是人民的军队。
三湾改编发生在1927年9月,在南昌起义打响武装反抗国民党反动派的第一枪之后。三湾改编从政治上、组织上保证了党对军队的绝对领导,是我党建设新型人民军队最早的一次成功探索和实践,标志着毛泽东建设人民军队思想的开始形成。
看完这个电影,还想进一步了解毛泽东的生平,国共两党的历史,以前的历史课上著名的历史事件基本都学过背过,但不会像现在这样带着思考去了解国家的历史。期待国家越来越好,一步一步走向繁荣富强!
1.剪辑稀碎。战斗戏频繁切镜头,让我的部分大龄同事们晕的想吐。时代背景一字未提,上来就是一顿战斗,打了半天分不清谁是谁,为了什么。开局一场武戏吸引观众眼球,接着一场文戏交代背景,展开故事,再是一场武戏打破沉闷顺便推动剧情发展,引出矛盾问题,再是一场文戏升级矛盾走向剧情低谷... ...这是很多电影的老套路了。但就是这么模板套路的应试作文,《三湾改编》都没能写好。稀
1.剪辑稀碎。战斗戏频繁切镜头,让我的部分大龄同事们晕的想吐。时代背景一字未提,上来就是一顿战斗,打了半天分不清谁是谁,为了什么。开局一场武戏吸引观众眼球,接着一场文戏交代背景,展开故事,再是一场武戏打破沉闷顺便推动剧情发展,引出矛盾问题,再是一场文戏升级矛盾走向剧情低谷... ...这是很多电影的老套路了。但就是这么模板套路的应试作文,《三湾改编》都没能写好。稀碎的剪辑把故事的完整性打断了筋脉,转场生硬像是为了要拍下个镜头而故意切走,完全不考虑前后片段的连贯性和逻辑性,不懂历史背景的观众自然云里雾里。
2.台词生硬。依然是为了说教而说教,把一些书面语直接搬到对话里来,像是舞台剧又像是戏剧,内在的精神和真情实感缺乏延续性和变现力,总之电影味儿很淡。寓教于乐也要有章法,掰开观众的嘴倒饭的操作大可不必。喜欢那段历史的人自然会津津乐道侃侃而谈,觉得是洗脑的人只会徒增他们的认可。
3.群像不立。电影虽然是以毛主席为绝对主角,但其中也展现了卢德铭、罗荣桓、张子清、何挺颖等众多老一辈革命家的历史观。原本近两小时的电影通篇竟没有更多细节描写,只是为了露个脸走个过场,即使拿掉戏份也完全不影响电影的剧情,变成了可有可无的路人角色,实在可惜。
4.逻辑硬伤。电影的逻辑还停留在“抗日神剧”的水平上。比如为了拍总指挥卢德铭的壮烈牺牲段落,电影先是安排了前一晚他和毛主席的对话和赠枪给主席的戏份,接着第二日行军遇到埋伏,他为了掩护部队撤退,骑着战马在空旷的平原上直冲敌人的机枪阵地,最后中弹倒地,仰望天空面带微笑。帅吗,帅!壮烈吗,壮烈!颇有《亮剑》里骑兵连冲锋的架势,但真的模仿得很拙劣。先不说作为部队的总指挥是否应该身先士卒去担任殿后的任务,就说他卢德铭作为黄埔军校的毕业生难道不知道在空旷的平原上骑马硬冲已经架好的机枪阵地是多么低级的军事错误吗?还搁这冷兵器对砍呢?大人,时代变了!而前一晚和毛主席的对话戏份,更是影视剧中的老套路了。比如某角色A的戏份突然增加,然后A和主角B谈心谈话并赠予物品,再加上说一些:“打完这场仗我想回家种田,这把多年的随身之物就赠送与你”之类的话,那么过一会儿,A角色的死亡率会增加200%。屡试不爽。
5.节奏紊乱。电影明明叫做三湾改编,但电影的大部分时间都在讲其他的事情,太多不必要的段落显得冗余,而重点的三湾改编只是浅尝辄止。导演在电影的叙事节奏上显然没有把握好,如何把一个简单的故事均衡分配在两个小时的电影内容里,导演还需要再努力。毕竟是历史向的电影,要让不知道历史背景的观众能搞清事情的来龙去脉和为什么要三湾改编的前因后果是非常重要的,这也是这部电影想要传达的内容,而不是挥挥手喊口号。
此类电影往往都是由各个政府机构包场组织职工去观看去买单,经不起市场经济的考验,也已然脱离了群众。艺术的创作本该是丰富多彩、贴近现实又高于现实,但思想的僵硬,学术的匮乏,圈地自萌的心态让国产主旋律作品离艺术的标准渐行渐远。针对国产主旋律电影,我们可以改进的地方还有很多很多,一味的盲目自信、固步自封和一百年前的清王朝又有何区别?一味的提文化自信而做不到文化输出,不能用人民群众喜闻乐见的形式进行艺术创作又谈何自信?欧美帝国主义纵然为非作歹无恶不作,但它们的一些主旋律电影还是有不少值得我们学习参考的地方,坏就要批,好就要学,所谓师夷长技以制夷,学着他们的技术再打败他们难道不是一件很快乐的事情吗?
我想很多人应该像我一样在此之前并不太了解“三湾改编”这个事件吧?在共产党百年的奋斗史里,有太多太多经典的战役、举世闻名的事件,一桩桩一件件都是革命先辈们用汗水和鲜血打下的。而在这其中,像“三湾改编”这样影响深远却鲜少人知的历史事件有太多了。感谢这样一部电影的出现,让我们有机会可以这么直观、这么真实的去感受当年的经典时刻。
我想很多人应该像我一样在此之前并不太了解“三湾改编”这个事件吧?在共产党百年的奋斗史里,有太多太多经典的战役、举世闻名的事件,一桩桩一件件都是革命先辈们用汗水和鲜血打下的。而在这其中,像“三湾改编”这样影响深远却鲜少人知的历史事件有太多了。感谢这样一部电影的出现,让我们有机会可以这么直观、这么真实的去感受当年的经典时刻。
相比于百团大战、狼牙山五壮士、飞夺泸定桥等等这些极具传奇色彩的战争事件,“三湾改编”更趋于政治向、抽象话。在很多相关的影视剧作品里,好像都是在井冈山会师故事中会有一笔带过的讲述,而这一次在这部电影里,为我们非常认真详细的讲述了这段历史原委,很好的填补了影史的空白。
“三湾改编”其实就是毛主席在秋收起义失败后再三反思找寻问题所在,然后用自己出色的谋略很好的改善了部队缺少绝对领导与管理的乱象。“整编部队”、“党组织建在连上”、“官兵平等”三项举措,收的是民心,强的是部队。
其实还是和以前一样对军事题材的电影着迷特别是关于毛主席的尤为喜欢。然而这部电影让我看得一头雾水,特别是剪辑太乱,几个莫名奇妙的镜头,让人看不明白。电影的叙事也是单线,没有让人觉得战争的紧迫感。也就是剧情冲突不够激烈,导致看起来总觉得缺少了什么!总之,我认为是一部不合格的电影。不过战争场面还是给力的!
其实还是和以前一样对军事题材的电影着迷特别是关于毛主席的尤为喜欢。然而这部电影让我看得一头雾水,特别是剪辑太乱,几个莫名奇妙的镜头,让人看不明白。电影的叙事也是单线,没有让人觉得战争的紧迫感。也就是剧情冲突不够激烈,导致看起来总觉得缺少了什么!总之,我认为是一部不合格的电影。不过战争场面还是给力的!