在某音上刷到宣传,被毛晓彤和杨玏之间的氛围感吸引,心心念念了一个月,今天终于推掉了和朋友的K歌局来看了这部电影,我只能说我还不如去K歌呢,MV都会比这电影精彩。
第一,主角人设没立稳,不够接地气,主角的性格还不如配角来得鲜明,给人一种很模糊的感觉,他俩的人设根本不是为剧情服务的,只是为了谈恋爱服务的。我感觉导
在某音上刷到宣传,被毛晓彤和杨玏之间的氛围感吸引,心心念念了一个月,今天终于推掉了和朋友的K歌局来看了这部电影,我只能说我还不如去K歌呢,MV都会比这电影精彩。
第一,主角人设没立稳,不够接地气,主角的性格还不如配角来得鲜明,给人一种很模糊的感觉,他俩的人设根本不是为剧情服务的,只是为了谈恋爱服务的。我感觉导演好像一直在告诉我:他们的性格什么的不重要,你只要知道他们很相爱就行了。男主为什么和家里吵架,一句话交代,女主为什么受原生家庭影响,就一个隧道?同样的父亲酗酒,母亲带着女主四处漂泊,真的还不如《你的婚礼》中女主尤泳慈的人设明朗。
第二,前面剧情有些生硬,男女主在一起很草率,吵架、分手理由非常牵强,感觉悬浮在空中一样。因为男主忙工作,想要给女主买房子,女主就觉得没有陪伴了,没有安全感了,要分手了,导演你是不是仇女,故意丑化女性是吧,所谓的真爱,会因为那么一点小事分手吗?欺负谁没谈过恋爱一样,这种原因顶多吵架吧,我觉得要是以女方父母不同意作为分手理由都能比这理由更合理,更有话题度呢。前面部分给我的感觉是这样,整体就是商业批发的快餐式爱情电影。
第三,我要开始辣评了,我请问导演以及编剧,后面三十分钟是什么勾8??nc剧情?看得我他妈真的很想当场骂娘,导演是不是太久没体验过生活了,还活在十几年前的言情剧中吗?女二和男二搞在一起,闪婚就是为了给男女主制造见面机会?女主在北京做前台几年可以回重庆买房,是你低估了房价还是我低估了北京酒店前台的含金量?男主创业一年毫无起色,最后随便搞个app就能成功,就为了用那个由女主提出的id煽情让男女主复合?还有,既然时间线那么明确,为什么到2021年12.31了全程没有提到疫情,你的世界我的世界好像不一样?还有什么机场相遇最后没有上飞机的剧情,真的老套过头了吧,真的就是一整个狗血的收尾。
如果前面的剧情只是平淡无味,后面分手之后的剧情就是纯纯的洒狗血,毫无逻辑,把观众的智商按在地上摩擦,永远都知道下一分钟的剧情是什么。我真的很难相信这是2022年拍出来的电影,没有提前离场不是我尊重这部电影,是尊重我那一百多块钱!最后的结束的文案,让我更坚定了一个想法:看这电影我真的不如在家多刷几条抖音,比这煽情的文案不多的是,我干啥花这冤枉钱呢?剧情还不如最近看的一年一度戏剧大赛里面王皓和史策的爱情喜剧来得更加有吸引力,当然人设也没人家的那么接地气。
整部电影只有一个优点,就是前面部分情侣之间的相处细节比较真实,演员演技还行。后面就不评价了,俩人都在演自己了,演员cp感好,建议他俩现实谈个恋爱,不比电影精彩多了?
法国导演托尼·加列夫(Tony Gatlif)对吉普赛音乐和浪迹天涯的主题一往情深,再多的苦难和仇恨在生动活泼的乐声和乐观积极的气氛里统统销声匿迹,这部新片自然也不例外。这回瞄准了希腊传统的音乐Rebetiko,在横跨希腊和土耳其国境的路途上,绽放出欣喜若狂的动感旋律。导演更巧妙结合时下炙手可热的欧洲难民话题,借助两位青春少女的目光视野,在叙利亚难民逃难前往欧洲的道路上,见证着沿途城镇罢工、
法国导演托尼·加列夫(Tony Gatlif)对吉普赛音乐和浪迹天涯的主题一往情深,再多的苦难和仇恨在生动活泼的乐声和乐观积极的气氛里统统销声匿迹,这部新片自然也不例外。这回瞄准了希腊传统的音乐Rebetiko,在横跨希腊和土耳其国境的路途上,绽放出欣喜若狂的动感旋律。导演更巧妙结合时下炙手可热的欧洲难民话题,借助两位青春少女的目光视野,在叙利亚难民逃难前往欧洲的道路上,见证着沿途城镇罢工、生活萧条、居民离乡别井的景象,给影片增添了几分辛酸的现实意义。
歌舞表现的手段变得颇为有趣,不再是一言不合的尬唱,而是在现实场景里用歌声代替叙事推进(为法国女孩争取新护照的一段最明显)。最意想不到的是影片散发出难得一见的新浪潮气息,宛如瓦尔达《天涯沦落女》里的黑色幽默怒放(在祖父的墓碑上撒尿),有时又像误入希蒂洛娃《雏菊》的现场(两人裸身在宾馆的追逐戏)。这种捉摸不定的跳脱感,时而浪漫动人,时而荒诞不经,似乎隐隐对应着欧洲当下的社会气氛,尤其是遭受破产和难民困扰的希腊。这种挥之不去的沉重感与失望情绪全在最后一幕全家被迫乘船离开家园土地时流露出来。托尼·加列夫不再像以往那般单纯醉心于音乐与流浪精神,而是将目光伸向更严酷的社会现实的角落,在乐观轻快的歌舞声中找到与观众共鸣的时刻。
不得不说会起名也是一个艺术,故事围绕几个市井小人物展开,对于经常看国外片子的我来说,并不算新奇,但浩哥却摆脱了国内电影一贯的段子搞笑,用了多视角叙事的风格,从小人物身上映射自己,让人产生共鸣感,看出来浩哥对黑色幽默玩的也非常溜,并且一直在充实自己,不拘泥于过往,可以说是一部非常用心的网剧了
不得不说会起名也是一个艺术,故事围绕几个市井小人物展开,对于经常看国外片子的我来说,并不算新奇,但浩哥却摆脱了国内电影一贯的段子搞笑,用了多视角叙事的风格,从小人物身上映射自己,让人产生共鸣感,看出来浩哥对黑色幽默玩的也非常溜,并且一直在充实自己,不拘泥于过往,可以说是一部非常用心的网剧了
我想导演想以黑暗为土壤,种出光明之花
整个电影背景颜色其实是黑色的,只有在猪脚莱昂纳多(诺顿饰演)出现的时候,会有那么一丝光亮。密案谜底被揭晓的时刻,猪脚回头救起女猪脚,一开始没有立场的怪胎因为猪脚劳拉开始发挥自己的勇敢和智慧与最顶层的任务作斗争,最后的闭幕是女猪脚在海边小屋旁等到男主平安归来。
我想导演想以黑暗为土壤,种出光明之花
整个电影背景颜色其实是黑色的,只有在猪脚莱昂纳多(诺顿饰演)出现的时候,会有那么一丝光亮。密案谜底被揭晓的时刻,猪脚回头救起女猪脚,一开始没有立场的怪胎因为猪脚劳拉开始发挥自己的勇敢和智慧与最顶层的任务作斗争,最后的闭幕是女猪脚在海边小屋旁等到男主平安归来。
整体的情感节奏是缓缓的,男主与被杀的明纳的感情线路是在旁白中道来,如果在其中能有一些童年画面就会更好一点,他们的感情才会引起观众共鸣,猪脚的行动解释落脚点也就更踏实
密案的结局是坏人仍然挡道,反派1号的结局没有展现,故事线冗长
千年暗室,一灯即明。古往今来的改革,总是有先行者,一点点的撬动权利的堡垒,光明的阳光终究会到来,喜欢这样的导演,这样的演员,基调虽暗,吾心向阳!
作者 | 猫影文娱 ADAM
什么是网络互动电影?
如果玩过《底特律:变人》、《隐形守护者》等游戏的玩家一定会会心一笑:不就是观众自己选择剧情走向,不同走向导致不同结局吗?
这样的互动形式在游戏领域应用已经较为广泛,网剧《忘忧镇》也在2018年初做出了首次尝试。
作者 | 猫影文娱 ADAM
什么是网络互动电影?
如果玩过《底特律:变人》、《隐形守护者》等游戏的玩家一定会会心一笑:不就是观众自己选择剧情走向,不同走向导致不同结局吗?
这样的互动形式在游戏领域应用已经较为广泛,网剧《忘忧镇》也在2018年初做出了首次尝试。但网络电影互动化,这还是头一遭。
这部电影总体感觉一般般,不算特别好,但也没有坏到哪里去,除了最后那个火龙实在雷人,有义和团“神灵附体”的风范外,没有什么太多出戏的地方。
中法战争虽然在近代史上被中国大书特书(因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争),不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位,因为中法关系一直不错,而且这场战争发生的时候某党也没有诞生,实在扯不到目前这个一党政府的头上,所以舆论上也没有什么兴
这部电影总体感觉一般般,不算特别好,但也没有坏到哪里去,除了最后那个火龙实在雷人,有义和团“神灵附体”的风范外,没有什么太多出戏的地方。
中法战争虽然在近代史上被中国大书特书(因为这是中国近代史上不多的打赢的几场战争),不过实际上这场战争在政治上处于比较尴尬的地位,因为中法关系一直不错,而且这场战争发生的时候某党也没有诞生,实在扯不到目前这个一党政府的头上,所以舆论上也没有什么兴趣来宣扬。事实上,宣扬镇南关大捷的目的不是突出民族英雄,重点在于“中方不败而败”,也就是用来批判清政府,凸显当今政府的英明伟大。
但事实上,现代很多史学家并不认同这一官方观点。首先从军事上来说,镇南关之战虽然获胜,但是法军的损失最多不超过1000人,主力仍在,而且海上法军在石浦击败中国海军,又封锁了台湾,只能说军事进攻受挫,远远没有到战败的地步;其次,虽然法国总理内阁因此倒台,但法国并未承认失败,在茹费理辞职后,立刻追加了5000万法郎的军费,法国人骂茹费理是因为觉得他太废,居然输给清国,而不是不赞同继续打下去,而且法方已经占据越南,在东亚有了相对稳定的战略据点;最后在国际形势上,当时总体是西风压倒东风的,其他列强看到法国受挫吃瘪,心里暗爽,但是如果中方真的能大败法军,那列强考虑到连锁反应,百分百是要介入的,因为这关系到整个殖民体系的稳定,如果事态发展下去,搞不好八国联军事件要提前上演,当时西南局势已见分晓,中方保不住越南,法方也没有能力继续向中国西南军事扩张,双方也都无继续打下去的意思,在政治上和战略上以谈判解决基本上已经是必然。
事实上中法新约在近代史上算是一个比较平等的条约,中方并不是太吃亏。首先没有割地赔款,这就很难得了。中法新约主要是几个,一是承认了越南成为法国的势力范围,这个当时已经是既成事实,只是以条约的形式确认罢了,越南的嗣德皇帝陛下早已经看清谁才是真的老大,哭着喊着投靠法国爸爸了,中方当时肯定是保不住越南的,事实上早在中法战争前一年,越南阮朝已经迫不及待地和法国签订了《顺化条约》,一脚踢开了清国,承认了法方对越南的宗主权。但中方还是争取到条约中不得有“损及中国体面”的条款,也就是法越签订的条款不得针对中国,这在当时的环境下已经是很不错的外交成果了,而且法国要退出台湾和澎湖,中国总体在这一点上不太吃亏。其次是允许法国人在中国西南从事贸易,并且自由居住。这一条被中国当年舆论批评,认为打开了西南门户,让法国人渗透进来。这种论调其实和义和团“扶清灭洋”的论调差不多,基本上就是觉得把外国人统统赶走就天下太平了。你让人家进来做生意,肯定得让人家自由居住啊。至于间谍什么的,这是一个国家反间系统的能力问题,不能因为怀疑你进来做生意会打探我的消息就把自己封闭起来。在这一条上,中国并没有同意法国人在西南具备治外法权或者割让租界,也就是说起码在理论上,法国人进来也就是普通商人,一样要服从中国政府的管辖。另外允许设立领事馆,这个从今天的外交来看也是正常要求,不存在丧权辱国。
条约里比较吃亏的,一是要降低法国贸易的税率,但仅限于云南广西,但并不免税,中方略有吃亏但总体谈不上难以接受,二是西南的铁路法国有优先参股权。事实上西南铁路建设落后,而且铁路这个东西,英国和美国极其敏感,从后来的发展来看,这一条形同虚设。
总得来说,李鸿章在中法条约里,是尽力了的,为中国争取了最大的利益。我认为左宗棠在这一点上对他的指责,有些过分了。咸同三名臣里,李鸿章是对西方国家最了解,最明白中西差距的一个人,他很清楚这种差距不是靠一两场局部战役的胜利可以扭转的,就好像某党一直大吹特吹的平型关“大捷”,一支二流偏师伏击打死日军一千多个运输兵,丝毫不能改变中日态势(同时期淞沪决战,中日陈兵110万,日军伤亡4万余,但是因为和某党没关系,所以就低调处理了),是一样的道理。拳头没人家硬的时候,见好就收才是王道。西南的局势,和左宗棠在西北的局势也完全不是一回事,不能一概而论。
总之,中法西南战争,中方不算胜利,但也谈不上失败,法方谈不上失败,但是也谈不上胜利。更不存在什么不胜而胜,不败而败。
美贞说,到了春天,我们都会蜕变,那肯定不能还和现在一样,我得做点什么。洗碗?算了,不想动,收拾一下像坟堆一样的空酒瓶?算了,没力气。我脑壳子嗡嗡响,买酒去吧。
超市的大姐有点嫌弃我,这么热的天气,干脆买四瓶吧,要不一会儿还得来。
美贞说,到了春天,我们都会蜕变,那肯定不能还和现在一样,我得做点什么。洗碗?算了,不想动,收拾一下像坟堆一样的空酒瓶?算了,没力气。我脑壳子嗡嗡响,买酒去吧。
超市的大姐有点嫌弃我,这么热的天气,干脆买四瓶吧,要不一会儿还得来。
我不嫌热,我乐意,要你管。
出门看到了下班回来的美贞,她朝我走来,看着还挺开心的,我有点羞愧,为昨天说过的话,算了,再回去买两瓶吧。
美贞追上来问我,一会儿干什么?
她想和我干什么吗?
烦躁,远处大叔还在地里劳作。“在你们全家都在的地方,我还能做什么。”除了喝酒我还能干什么。