15年看的
·
序幕,姐弟恋在一间电影院看电影,姐姐疑问为什么还不开演,而弟弟说"不是已经开演了吗"。此时一人从高处落下 满脸是血,姐弟俩想要逃走 但门已被锁上。弟弟又称有人在者卖糖葫芦。一鬼影出现……
15年看的
·
序幕,姐弟恋在一间电影院看电影,姐姐疑问为什么还不开演,而弟弟说"不是已经开演了吗"。此时一人从高处落下 满脸是血,姐弟俩想要逃走 但门已被锁上。弟弟又称有人在者卖糖葫芦。一鬼影出现……
欣雅称"她在这",同伴们称"一定是幻觉。她已经死了 永远不会回来了"。所以又双叒叕是那种套路——一群人害死了一个人,与死者关系亲密的主角装神弄鬼来报仇……
片子拍了犯罪但是没有悬疑,从题材上就是难商业化的,甚至可以说是犯罪文艺片。
青少年心智认知不健全(阶级差距认知差距),自以为,以为自己什么都懂(其实自己接触圈子很小稍微一些些道理也是书里看到的),义气至上,一时的情绪看得很重冲动,有自己的是非观(自我意识觉醒,心里有热血),按当时自己的标尺感觉做事不计后果(不是按利益来做事)
片子拍了犯罪但是没有悬疑,从题材上就是难商业化的,甚至可以说是犯罪文艺片。
青少年心智认知不健全(阶级差距认知差距),自以为,以为自己什么都懂(其实自己接触圈子很小稍微一些些道理也是书里看到的),义气至上,一时的情绪看得很重冲动,有自己的是非观(自我意识觉醒,心里有热血),按当时自己的标尺感觉做事不计后果(不是按利益来做事)(和他交朋友对你有什么好处吗)。有福同享有难同当,一人做事一人当,以为自己担得起后果其实做事之前没瞻前顾后或者没想过后果或者自己预估的后果和实际不一样。
殷若昕想要表达的主题是什么,黎菲和张辰浩这样两个不同出身、不同环境成长的两个青少年依旧能够因为彼此的共性而成为朋友;殷若昕把西西弗的石头在影片里变成了具象的石头。作为张辰浩的好朋友,黎菲帮他扔掉了犯罪的那块石头,从此也留下了自己心里的那块石头。
“扔石头”是全篇能量最强的戏份之一。为了帮自己的好朋友,黎菲破坏了犯罪现场,对于一个从小被家庭保护得很好的好学生来说,这是她能做的全部,甚至已经有些超出了那个“全部”。但是扔石头这个高潮来得太晚 ,拖了整片的叙事节奏会有一种前面在慢放后面又快进的感觉。
青少年犯罪,张辰浩的悲剧是注定的吗?那个环境里长出来的张辰浩只能那样吗?其实感觉前期张辰浩订的形象刻意美化了,为了凸显悲剧性,这种美化让整个故事在变得更不可信,可惜可惜!影片内核表达模糊,可惜可惜!演员之间没有互相拉扯的气场,即使单人表演得好未有额外加成,可惜可惜!
咏春打戏很到位,一看就是受过专业训练的,不是那种糊弄人的花架子。一招一式还不错。男主赵文浩看上去是有点功底的样子。蒙丹(?)的表现也可圈可点,不然我对他的印象就只停留在还珠格格里的蒙丹了。
人性也没有绝对的善恶,确实,不单单只是一部动作片。叶问相关的影片有很多,少年叶问好像也没有很多?有空不妨看看。
咏春打戏很到位,一看就是受过专业训练的,不是那种糊弄人的花架子。一招一式还不错。男主赵文浩看上去是有点功底的样子。蒙丹(?)的表现也可圈可点,不然我对他的印象就只停留在还珠格格里的蒙丹了。
人性也没有绝对的善恶,确实,不单单只是一部动作片。叶问相关的影片有很多,少年叶问好像也没有很多?有空不妨看看。
可能我们一直相信的,一直觉得无误的东西:性别,学历,容貌,干净,一切一切它都有他合理。存在的范畴,只要你愿意,什么都可以是正确的当然,什么也都可以是错误的。每个人都有自己的立场,都有自己的范围,自己认为非常正确的东西。
所有的都是错的,那也可以理解为什么都是对的。
可能我们一直相信的,一直觉得无误的东西:性别,学历,容貌,干净,一切一切它都有他合理。存在的范畴,只要你愿意,什么都可以是正确的当然,什么也都可以是错误的。每个人都有自己的立场,都有自己的范围,自己认为非常正确的东西。
所有的都是错的,那也可以理解为什么都是对的。
你一直一直深刻相信的,有可能就是你相信而已,只要你愿意,什么都有可能,什么都是合理的。
2016年,由林超贤执导,根据“10·5中国船员金三角遇害事件”改编的警匪动作电影《湄公河行动》就取得了豆瓣8分和11.84亿票房的成绩。
这一次,金马奖最佳导演,《湄公河》制作班底,5亿制作成本。正如主演杜江所说:“《红海行动》是一部非常火爆、非常震撼、场面巨大的巨制”。
2016年,由林超贤执导,根据“10·5中国船员金三角遇害事件”改编的警匪动作电影《湄公河行动》就取得了豆瓣8分和11.84亿票房的成绩。
这一次,金马奖最佳导演,《湄公河》制作班底,5亿制作成本。正如主演杜江所说:“《红海行动》是一部非常火爆、非常震撼、场面巨大的巨制”。
后面还没看就不说了,前面看得让人感觉这剧情就是为惨而惨,编剧大概构思一堆很惨的情节串起来,然后再填剧情,导致中间的剧情莫名其妙的。红军跟男一讨论要用难一家的船送伤员,这么敏感的对话,居然就在男二旁边旁若无人地进行,不管男二醒没醒着也不该这样吧?甚至他逃跑了也完全不管他。女八路完全就没想过那男二也有嫌疑,就一口咬定是男一的问题,甚至男一全家因为这事而被灭门,也不肯想
后面还没看就不说了,前面看得让人感觉这剧情就是为惨而惨,编剧大概构思一堆很惨的情节串起来,然后再填剧情,导致中间的剧情莫名其妙的。红军跟男一讨论要用难一家的船送伤员,这么敏感的对话,居然就在男二旁边旁若无人地进行,不管男二醒没醒着也不该这样吧?甚至他逃跑了也完全不管他。女八路完全就没想过那男二也有嫌疑,就一口咬定是男一的问题,甚至男一全家因为这事而被灭门,也不肯想想那个逃走的可疑的男二,好像他完全就不存在一样。男一上了山寨,女主也去找他,明明才看到男一跟女寨主搭了个肩,心都碎了,整天跟男二拉拉扯扯的女主看见男一就跟人搭了个肩就觉得自己被背叛了,然后就不听解释地走了。男主因为上面那破事就追了出去,然后就被抓住了,山寨的人表示不想因为男一就和当地武装起冲突,就没有去救他,然而这山寨前阵子才去杀了当地武装头子的爹...(当然故意找理由不救不需要逻辑)总体来说,这开头就有种强烈的让人不想看下去的欲望,还拖拖拉拉的这为惨而惨的开头,几乎让人看不下去,然而我也没办法,我爸就最喜欢放这样的电视剧看既然那么多人因为演员给满分,那我分给低一点也没所谓
《sex education》播出之后,感叹Asa终于营业了,也算是借着东风又火了一次,想借这部剧谈一谈他。
《sex education》播出之后,感叹Asa终于营业了,也算是借着东风又火了一次,想借这部剧谈一谈他。
三口看片刷到,一口气刷完。第一部的反转印象深刻,原以为第二部也会有在剧里直接呈现的反转,没想到我还是低估了编剧的脑洞。
故事里一大家子奔波劳累,辗转两个世界,只为治好你,到最后一秒编剧的脑洞说明,可能真的是一大家子…
非逻辑党,觉得整体okk。有第一部的铺垫确定以及肯定剧情最后会有反转,沉浸小短片剧情发展,讲述节奏不拖沓,每一集都会有一定的主旨。可能为了延续第一部的风
三口看片刷到,一口气刷完。第一部的反转印象深刻,原以为第二部也会有在剧里直接呈现的反转,没想到我还是低估了编剧的脑洞。
故事里一大家子奔波劳累,辗转两个世界,只为治好你,到最后一秒编剧的脑洞说明,可能真的是一大家子…
非逻辑党,觉得整体okk。有第一部的铺垫确定以及肯定剧情最后会有反转,沉浸小短片剧情发展,讲述节奏不拖沓,每一集都会有一定的主旨。可能为了延续第一部的风格,每一集都会有旁白解释,但说实话第二部旁白表现没有第一部好。
剧中女主小雅,emmm,需要提升,会有很多的不自然,尤其是近景的时候,会出戏。印象深刻的是陈希,小哥哥长得好看,演技还不错,在自己被自己绿的那一段的爆发,看得我很过瘾。
但针对剧情一直有疑问,望有大神指点指点。陈希一直说觉得三人行关系不好,而且他也承认很喜欢小雅,所以一度怀疑最后自焚的招数是陈希想杀掉张路,从此反客为主?而且最后小张路、陈希、李军的笑真的很诡异,真的想不通啊!!!
但剧情最后一秒大反转,又让我细思极恐。这?难道?不会全是?“相亲相爱的一家人”?可怕,溜了溜了。
最后的最后,希望有大神看了之后解释解释,虽然我也知道留白很重要,但我也是真的想知道啊!!!
对这个事件很好奇,把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏,又查阅了相关资料,才敢来写观后感。
两者是有本质区别的;
《斯诺登》作为现实题材的的 对这个事件很好奇,把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏,又查阅了相关资料,才敢来写观后感。 两者是有本质区别的; 《斯诺登》作为现实题材的的改编电影,对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写,大概介于3-8年的时间跨度内。能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机,但是真实性相较而言就稍弱一些; 《第四公民》则以纪录片的方式,更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活,时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成,手持摄像机时常对不上焦、各种晃动,从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的,至少盗版光盘还会有电影配乐。。。但是如果关注事件本身的前因后果,则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品,甚至超过其他书籍。 建议先观看《斯诺登》,有个相对全面的感受,如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。 《斯诺登》,为了照顾观众观影体验,同时让斯诺登更丰满,选择以爱情为叙事线,以患得患失为切入口,以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机,最终用小爱之名推进了“大义”之事; 《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果,他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨,出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为,出现用以打压他国竞争对手,获得政治及经济优势的行为。 让我惊叹的是他在面对时 斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义(他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散,反倒加深了其个人英雄主要)对普通观众来说似乎有点过于圣人化了,进而变得难以感同身受,所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣; 其实理性来看,只要人类可用的资源依然有限,且国家的概念存续,则国家间的竞争显然不可避免, 参考历史,集权(或者披上民主外衣的集权)显然有更大的政策延续性、国民动员能力 去创造竞争力更强的国家 忽略掉十分的单纯和过于理想主义,相信 假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人,但事实是 站在他的立场来看,最后一步可能会伤害其国家的利益1.《斯诺登》和《第四公民》的区别:
1.1叙事重点
1.2行为动机
2.斯诺登的行为结果
3.斯诺登是否是英雄
我们都知道,现实比文学作品更魔幻,人心比黑洞更难测。穷尽多少文字,恐怕也难以表达清楚人世间的所有狰狞和险恶。是的,善良敢于行走在阳光之下,我们无需去探寻和研究,狞恶却是隐藏在阴影中和光明同在,随时都会伸出利爪扼住谁的咽喉拖进无尽的黑暗。所以,我们才会从古至今都在讨论“人性本善还是本恶”的问题,对那些扭曲的灵魂充满不解,同时也充满探究。
我们都知道,现实比文学作品更魔幻,人心比黑洞更难测。穷尽多少文字,恐怕也难以表达清楚人世间的所有狰狞和险恶。是的,善良敢于行走在阳光之下,我们无需去探寻和研究,狞恶却是隐藏在阴影中和光明同在,随时都会伸出利爪扼住谁的咽喉拖进无尽的黑暗。所以,我们才会从古至今都在讨论“人性本善还是本恶”的问题,对那些扭曲的灵魂充满不解,同时也充满探究。
善良永远无法想象丑恶到底长着什么样的脸,究竟有着怎样肮脏狠毒的心肠,所以,在善良和丑恶的对峙中,往往落败的是善良,付出无数惨痛代价的也是善良。兵法里说,知己知彼 ,百战不殆!恶已知道善,善却不知道恶,一旦交手,结果太容易推测。
连环变态杀手,该是最恶毒的存在,有着嗜血疯狂的天性,在血腥中体味快乐,在杀戮中感受满足。我们以为这样一个双手沾满鲜血的人必然夜夜难眠,内心煎熬无比。可惜了,这只是善对恶的美好想象!这样一个本该寝食难安活在地层底下的人,却能坦然地在阳光下拎着菜场买来的菜蔬,在人群中安然地走着,夜夜睡得香甜,连最响的雷都惊不醒他。他把杀人视作寻常,把别人的生命当作他解闷取乐的玩物,一丝一毫的悔恨、愧疚、痛苦、害怕都不曾有过。这样的人,心志之坚,强如钢铁了。这是受害者的不幸,是所有被他的随机行为伤害到的人的不幸,也是那些负责伸张正义的人的不幸!
两个警察,十九年的追凶之旅,期间种种遭际,写满的是精神上的重负导致的失控,他们的人生除了追查凶手,没有了别的目标和动力,于是,普世的一切离他们而去,他们在执念中陷落。从青丝到白发,从精神饱满到落魄颓唐,那个安然过着寻常人日子的凶手,用他的存在成功毁掉了两个朝气蓬勃的警察的一生。从他们并肩站在一起那一刻开始,执着像一根绳索,牢牢捆缚住了他们的精神和肉身。他们不再属于自己,而是属于那个凶手。
时间是最可怕的敌人,不动声色地侵蚀一切改变一切,可是,当那份执念在时间里坚持的时候,他们的俗世标志在风化中一一剥除,只留下生命的最后内核。他们病得很重,用十九年来努力寻求答案,在孤独和潦倒中始终记着自己的病因,并且从没放弃寻找解药。万事疯魔才有得。病了才能为健康努力,病了才会在混沌中定好方向,病了才可以把所有注意力都集中在不病上!
现实主义的题材和表达,总是让人触目惊心!不是所有的善良都有好报,罪恶都能早早伏诛。有些漫长的等待,只有病人才会做到。我们这些看客,健康而冷漠!