看前一两集的时候，我以为这部剧起码该是比较真诚的。而我之所以会有这种猜测，一是因为我从来不看生活剧、婆媳剧，没有经验，二是因为本剧的细节处理确实是真诚的，这也要赖俩主演的演技。所以乍看之下，以为应当是一部佳作。

然而当这个故事的脉络发展开来，我终究明白，这个故事的大纲一如既往的不真诚。不真诚的东西，就算包装的再美，依旧败絮其中。生活剧终究摆脱不了为了制造冲突而扭曲人设这条庸俗的路，最后几集的看孩子、香港男人、嘟嘟、前夫等，明摆着是强行加戏，只是为了多制造几个剧幕罢了。没错，这样观众是会看下去，然而只能带着吃了屎的心情看下去。

我不想过多的批判中国的家庭伦理剧，毕竟是拍给全中国10多亿人看的，我不能把它和欧洲伦理电影比，我既然选择了看它，那么我也要做好吃屎的准备。如果看完有什么想法的话，大约可以总结成以下几点：

1. 我不欣赏于小强对前夫一家的一再退让，这种懦弱的退让不利于人与人之间建立真正坦诚的关系，给对方制造一个你很弱的假象，让他们一再欺压你，等到你真正爆发的时候，他们又会觉得你不得了了，想造反了，更加气急败坏。所以这常常是一种会收到反效果的逃避策略，不解决问题，尽量能拖就拖，只会使问题更加糟糕，更加鸡飞狗跳。

2. 我不能接受于小强一二咱再而三的拒绝鲍家明性生活方面的需求，并且在拒绝之后又反悔。没错，半推半就是一种风情，但是搞成像于小强这样，就让人厌烦了，毕竟她孩子都生活了，又不是什么羞怯的少女，这种表现一点都不符合人设。

3. 这个剧，从头到尾都没有说服我，让我感觉于小强和鲍家明是般配的。这不仅仅是演员年龄的问题。年龄是可以考打扮弥补的，可以把闫妮往风情上打扮，把鲍家明往成熟上打扮，起码得看着不像母子，观众才乐意继续看下去。很可惜，剧组把闫妮弄成了一个大妈，把胡歌弄成了一个屌丝。

生活经验告诉我们，两个人要走到一起，往往需要有相似的生活背景、相近的爱好、追求、共同的价值观和审美水品。于小强和鲍家明基本上是完全不符合上述的任何一条的，他们唯一一样的地方，就是俩个人都心善、懦弱。然而生活经验又告诉我们，通常这样的两个人，顶多相互欣赏对方，走到一起的概率并不高。因为懦弱的人本能会被强势自信的人吸引，他不会再去找一个和自己一样的，以免俩人一起陷入困境。这部剧中我所见到的于小强和鲍家明唯一一次表现出有共同爱好，就是合唱了一首“hey Jude”，这也成了此剧的闪光点之一。似乎中国的生活剧编剧，从来没有想过怎么深层和表现一个人，让观众相信这两个人会相爱。人和人的灵魂如此不同，爱情生活剧是绝好的挖掘机会，为什么要为了说一个复杂的故事，而忘记挖掘人设本身呢？任何一个稍微有一点品位的创作者都应该知道，人物，才是故事的根本。

4. 不管从外形和气质上来讲，鲍家明都和嘟嘟更配。他们俩站在一起的时候，可以让我相信是男女朋友，嘟嘟外貌也就是个中等偏上水平，胡歌在里面也不帅，配嘟嘟差不多。编剧写嘟嘟这么一个角色，原意大约是想表达一个“老女人比小女人更配鲍家明”的意思，然而最终事与愿违，嘟嘟每次一出现，都更像是个正牌女朋友，直接把于小强衬成一个大婶，是在令我不忍直视。

5. 闫妮显然是自恋的，她在表演方面的拿捏一直都很强硬，电视剧呈现出来的表演风格，看得出是胡歌跟着闫妮走的。我也不想说她的方式有错，但是她不能整部戏都拿捏这那个腔调讲话，毕竟一次两次是有新鲜感的，回回都慢悠悠的古怪腔调，就不太合适了吧。

6. 电视剧，在真实之外，我们观众还是希望看到美的。美在哪里呢？有美才有陶醉，有美才有回味。《大好时光》拍的再烂，袁浩骑着白马走在外滩，也是让人印象深刻的、唯美的一幕。《伪装者》剧情再崩，起码明台和曼丽联手杀人时，是美的。《花千骨》小骨趴在师父身上吸血，也可以算的上美，那么请问化妆师、造型师、导演、编剧，这部剧的美，在哪里？

当然了，我很少写什么电视剧的影评，连琅琊榜都没写。所以这部剧还是有可取之处的，我看到了闫妮别具一格的表演习惯，也看到了胡歌的努力和进步，其实我还挺喜欢他塑造的这个温柔善良不求上进的鲍家明的。导演也不容易，尽量在虚伪的剧本大纲里给我们展现了各个细节的真实。不然就像大好时光这种小孩看的闹剧一样了。

PS：鲍家明坐马桶上拉屎的那一幕，可以看到他赤裸的大腿根，在楼道里吻别于小强的时候，可以看到他牛仔裤很紧，包的下身特别鼓，一大包，简直非礼勿视。为了这个剧，老胡也是豁出去了~