《灵笼》一度让我以为是外国动画片,不仅仅是精良的制作,它的设定让我想到了太多的经典。而这部动画里最有趣的部分,不仅是末日的设定,还有人类应对末日的准则,就是所谓的“灯塔三大生存法则”:第一,取缔家庭关系,根据基因匹配科学优化的进行繁育任务。繁育任务是三大法则之首,也是人类生存下去的基石。第二,生命公式判定,对于给灯塔带来负担而不再有用处的无用者进行舍弃。第三,基因的区分,分化为上民和尘民。这
《灵笼》一度让我以为是外国动画片,不仅仅是精良的制作,它的设定让我想到了太多的经典。而这部动画里最有趣的部分,不仅是末日的设定,还有人类应对末日的准则,就是所谓的“灯塔三大生存法则”:第一,取缔家庭关系,根据基因匹配科学优化的进行繁育任务。繁育任务是三大法则之首,也是人类生存下去的基石。第二,生命公式判定,对于给灯塔带来负担而不再有用处的无用者进行舍弃。第三,基因的区分,分化为上民和尘民。这三大生存法则之所以振聋发聩,就在于它们在人类的历史中都曾出现过。咱们一条一条说。首先是取缔家庭关系这一条,最早我们可以追溯到柏拉图的理想国,在柏拉图看来,孩子应该离开目前统一教养,这有助于培养人才。而取缔家庭真正厉害的地方,在于把人从家庭中剥离出来,变成原子化个体,然后,成为灯塔这个庞大机器的螺丝钉。这是最有效的通知方式,去掉家庭这样的小团体阻隔,把集体的力量放到最大。如果说这一原则有什么问题的话,我想那就是反人性了。人性使然,是无法彻底摒弃亲情爱情和友情的,所以人的工具化是无法实现的,即使屈从却不能认可,而总有人是不会屈从的,对她们来说,比死更可怕的是没有真正的活过,比如马克的姐姐红蔻。再来看第二条准则,舍弃无用之人,美其名曰为远行。其实就是把无用之人流放,任其自生自灭。这是艰难环境下人类经常会选择的手段。比如日本电影《楢山节考》,里面就讲述了,一个村子的规则,老人年满70岁,就会被儿子背到楢山上等死,理由很简单,老人无法生产资源却会浪费资源。现实中也有这样的情况。中世纪的欧洲有猎杀女巫的传统,有经济学家统计发现,猎杀女巫的兴盛与否和灾荒正相关,往往灾荒年间,人们会热衷于猎杀女巫,女巫都是什么人?无儿无女的中老年妇女,你品品,细思极恐。最可怕的是最后一条生存法则,根据基因把人分成上民和尘民,所谓尘民,顾名思义,像尘土一样卑微的人。这就是典型的基因决定论,通过基因在人类中划出一道不可逾越的鸿沟。您觉得这是危言耸听吗?还真不是,今年的诺贝尔奖化学颁给了基因编辑技术,人类离上民和尘民又近了一步。当然,技术就是一个工具,关键看人类如何使用,而在生存艰难的末日,人类选择了最可怕的方式。物理学家霍金在他的遗作中,谈到了对于基因技术的担忧,担心基因或许可以造出超级人类来。想想看,如果我们通过基因改造能够提升自身的力量、智力、寿命,对人类来说这是好事还是坏事呢?不妨试想一下,如果技术真的到了这一步,会是哪些人优先采用呢?显然是处于金字塔顶峰的那一小撮人,他们首先将会获得更高的智慧、更强健的体魄和更长的寿命。恐怕这将会给人类社会带来永恒的不平等。在现代社会,即便向上流动的通道再狭窄,阶层再固化,少数底层的精英仍然可以凭借智慧或是体格,通过教育或是体育比赛改变命运。而上层社会的二代们也会因为自身的愚蠢而家道中落。人类社会就这样起起伏伏,没有恒久不变的辉煌。然而基因技术很可能改变这一切,当上层社会的人们通过基因改造,在能力上全方位地碾压他人,这块天花板真的就无法突破了。危言耸听地说一句,那时候,有一些人就成为了上民,其余的人则成为了尘民,尤其在资源极度匮乏的末日,这是争夺资源最有效的手段。这就是《灵笼》里的灯塔三大生存法则,残酷而有效,我们在几千年的人类历史中时不时就可以窥见到它们的身影,而那样的时代,往往都是人类最苦难的时代。而好的作品就是要把人物投身于极端环境,让人性经受考验,而当大多数人沉沦之际,总有英雄挺身而出,他们是人类的希望,是认知为人的基石。《灵笼》是一部我们国家难得的描绘末世的动画片,这三大生存法则证明,编导谙熟人类历史,却又在绝望中保有希望,我喜欢这样的作品,活着绝不是人类唯一的目标。就像科幻作家刘慈欣说的那样:给岁月以文明,而不是给文明以岁月。
整部电影看下来感觉全在用疑点诱惑观众看下去,给人感觉淡如水的林健一却一直为爱奋不顾身。整部电影最感动人的地方既是王悠宇钢琴弹唱那一段,所有的误解和伤害都云淡风轻。
整部电影看下来感觉全在用疑点诱惑观众看下去,给人感觉淡如水的林健一却一直为爱奋不顾身。整部电影最感动人的地方既是王悠宇钢琴弹唱那一段,所有的误解和伤害都云淡风轻。
刚开始音乐响起,让脑海一念闪过昆汀的配乐,西部,荒原,黑色无政府主义风格,甚至能感觉到就应该是《落水狗》式的味道,其然,一个警察因酗酒成废渣,一个简单长不大的老小孩,一个只会给家人邻居带来灾难和不快的人,但又是一个正直矛盾大是大非面前站的住脚的人,一个偶然事件让他重新找回自我,也是一种救赎……感叹美国的司法体系,也感叹不管在哪,人永远都没变!未完待续
刚开始音乐响起,让脑海一念闪过昆汀的配乐,西部,荒原,黑色无政府主义风格,甚至能感觉到就应该是《落水狗》式的味道,其然,一个警察因酗酒成废渣,一个简单长不大的老小孩,一个只会给家人邻居带来灾难和不快的人,但又是一个正直矛盾大是大非面前站的住脚的人,一个偶然事件让他重新找回自我,也是一种救赎……感叹美国的司法体系,也感叹不管在哪,人永远都没变!未完待续
剧情台词本身也挺不错的,可能前期节奏没那么快但是也能看进去,后半段看得比较入戏了,总体来说在我这里8分以上还是可以有的
史德华(mr shit)和程舒(lover letter)真是太可爱太甜啦!!!我每次都以为我bl中毒太深以至于怀疑自己看不了bg了(每次看bg我都无感…),但是看到史德华和程舒我又放心了,我没问题
剧情台词本身也挺不错的,可能前期节奏没那么快但是也能看进去,后半段看得比较入戏了,总体来说在我这里8分以上还是可以有的
史德华(mr shit)和程舒(lover letter)真是太可爱太甜啦!!!我每次都以为我bl中毒太深以至于怀疑自己看不了bg了(每次看bg我都无感…),但是看到史德华和程舒我又放心了,我没问题哈哈哈,可惜能让我心动的bg cp实在是太稀有了,现在几乎几年难得一遇…
7.5分。影片一气呵成,结束时居然还有点意犹未尽之感。主题很清晰很简单又很永恒,活着到底为什么,找不到活着的意义就痛苦到不能存在!故事起承转合相当清晰,只是用来表达主题的故事核过于荒诞了,可能这样看起来更有戏剧冲突。再说感情戏,年轻人的这条线很简单,水到渠成,没什么太多评价。但是两位老人的晚年爱情生活真的把我甜到了,尤其是老太太,真得太棒了:体贴、善解人意、会生活、有追求而且又勇敢还护犊子。
7.5分。影片一气呵成,结束时居然还有点意犹未尽之感。主题很清晰很简单又很永恒,活着到底为什么,找不到活着的意义就痛苦到不能存在!故事起承转合相当清晰,只是用来表达主题的故事核过于荒诞了,可能这样看起来更有戏剧冲突。再说感情戏,年轻人的这条线很简单,水到渠成,没什么太多评价。但是两位老人的晚年爱情生活真的把我甜到了,尤其是老太太,真得太棒了:体贴、善解人意、会生活、有追求而且又勇敢还护犊子。完美
都知道独立纪录片难做,“导演亲自蹲在豆瓣给影迷发资源”这种事也很常见了,我最近就遇到了一回。
前几天,纪录片导演固力果通过 都知道独立纪录片难做,“导演亲自蹲在豆瓣给影迷发资源”这种事也很常见了,我最近就遇到了一回。 前几天,纪录片导演固力果通过《三和人才市场》的影评找到了我,给我发了一封豆邮,安利自己的同题材作品《小镇微光》。看完片子,发现果然很对我的口味,于是决定义务写篇长评,帮忙宣传一下。 观众看影片时,有立场预设,有上帝视角,所以我们很自然就可以代入主角的经历,认定基本的善恶,这是电影的功劳。然而若把这样的案件放入现实中,再悄悄修改一下剧情,使得受害者不是完美受害者,而是一个略喜欢贪小便宜的人,那么在警察看似完美的证据链下,旁观者又该以什么样的姿态来观看这个案件呢? 结合近年来“网民断案”的倾 观众看影片时,有立场预设,有上帝视角,所以我们很自然就可以代入主角的经历,认定基本的善恶,这是电影的功劳。然而若把这样的案件放入现实中,再悄悄修改一下剧情,使得受害者不是完美受害者,而是一个略喜欢贪小便宜的人,那么在警察看似完美的证据链下,旁观者又该以什么样的姿态来观看这个案件呢? 结合近年来“网民断案”的倾向,我想不难猜到舆论的反转和对立。 正如影片里“IG”警官为自己打断猥亵男十指的私刑辩护那样——“如果不动用这种刑罚,我怎么能保护那个女学生?怎么惩戒那些罪犯?”——大多数民众朴素的正义感往往只能让他们认识到法律双刃剑的其中一面——惩戒犯罪——而忘了另一面:约束公权力。 我想引用罗翔《圆圈正义》中通俗的阐述来解释这个观点: “刑法不仅要惩罚犯罪,还必须有效地限制国家的刑罚权,保障公民的基本人权……古话说:‘刑不可知,威不可测,则民畏上也。’如果刑法的使命只是打击犯罪,其实没有必要制定成文刑法。它只需存于统治者的内心深处,一种秘而不宣的刑法较之公开明示的法律更能打击一切所谓具有社会危害性的行为。” 公权力如果不受约束,那么“一切有关谁应该构成犯罪,谁不应该构成犯罪的问题,也就只能依赖权力者的偏好……这样,我们大可不必担心出现疑难案件,因为只要是我们想打击的,那它就是犯罪。” 《杰伊·比姆》用一个小时的刻画,让观众体会了公权力之恶,甚于民间违法。 民间的违法,由公权力去制裁,而公权力对人权的践踏,更容易使人毫无申诉的余地。也正如影片中律师钱德鲁所说:“他们(那些被公权力践踏的人民)只剩下我们了。” 看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。 他们就像罗翔在送给所有人的书里都会写的那句话一样:做法治之光。 没有从“讲究”这个词儿的涵义来展开,因为我不是东北人,说不出那个味道。但在我的理解,在东北话的语境里,“讲究”应该是对一个人仗义性情的最高褒扬了。 这次换一个角度。 算上这一部,今年看过三部有类似主角设定的电影了。前两部是《人生大事》和《东北告别天团》。不同的是,这两部电影主线在讲怎么对待死亡,把刑满释放人员怎么融入社会放在了次线上。 没有从“讲究”这个词儿的涵义来展开,因为我不是东北人,说不出那个味道。但在我的理解,在东北话的语境里,“讲究”应该是对一个人仗义性情的最高褒扬了。 这次换一个角度。 算上这一部,今年看过三部有类似主角设定的电影了。前两部是《人生大事》和《东北告别天团》。不同的是,这两部电影主线在讲怎么对待死亡,把刑满释放人员怎么融入社会放在了次线上。 从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适!从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适!从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适! 从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适!从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适!从开始追剧到现在,剧中每一个人物设定我都很喜欢,没有矫情的人设,没有狗血又复杂的剧情,观感舒适!