独孤仲平显然开始就知道凶手是谁，如何犯案的，但是也许是因为没有证据，也许是勾起了他前女友的回忆，他丝毫没有揭露真相指出凶手的意思，甚至在韦若昭提出疑点时发怒不想她查下去。而韦若昭查出来自己也后悔了，觉得她对不起翘翘？这位显得那么深情的翘翘姑娘，真的无辜吗？她的确没有亲手杀死死者，但是她不是帮凶吗？她眼睁睁看着死者被杀，不但没有阻止，还沉默着帮情人打掩护，她分明就参与了整个计划，为什么会有那么多人同情她，觉得她不该坐牢？我觉得她自私冷酷，心肠恶毒。她眼里只有康的命是命，其他人死不足惜，店长等对她不错她也不在意诬陷他们，这种人毫无道德观念，为了她的情郎她的快乐也不会介意再杀人。难道都没有一个人为死者想想吗？康不过被催债，就下如此杀手，欠债不还本身就很无耻了，还要杀人嫁祸。这样明显的谋杀案子，肯定要找出个凶手交差，说不定就要连累别人，而且事前明显已经有栽赃众人的举动了，但她眼看着自己的好友店主被指控无动于衷。这样恶劣的处心积虑的杀人案，翘翘作为参与者不该受到惩罚吗？她自己愿意替情夫揽下一切罪名，也不过是出于私情，从头到尾就没看出她有一点后悔愧疚之意，对于死者及其家属也毫无歉意，这种人有什么值得同情的？难道打着爱的名义就干什么都可以原谅了？她就成了牺牲自己的伟大的无私的圣人了？这个案子独孤的态度最让我反感，翘翘和当年自杀的柳姑娘完全不同，她是罪有应得，为什么要阻止其他人调查？韦若昭事后又有什么可自责的？居然没一个人指责翘翘的冷酷，太不可思议了。

首先，我觉得龙叔电影最大的优势和看点就是他流畅的武打动作以及将他个人的独特的喜剧表现融入到动作武打当中（他的喜剧表现形式在大部分电影可以描述成：快频率的滑稽武打动作融入紧张的气氛中又被成龙的喜感给淡化，使观众乐在其中。这也是香港功夫片常见的功夫喜剧模式），光是动作和喜剧效果不看剧情，我就先要加一颗星（动作喜剧也没那么注重剧情的流畅合理）

再来说剧情：整个事件围绕三个不同阵营追赶成龙展开，策划阴谋的中情局 ，不知情的中情局，国家安全局。前者想除掉成龙（最高负责人主张先问到所有信息再杀），中间想保护成龙和查出内奸（派女主），后者愚蠢地认为成龙是劫走货物的恐怖成员的一份子（他蠢到会自投罗网吗？应该猜到那执行任务的九人组肯定是不知情的）

另外还有一条线，就是成龙不断想要知道自己是谁但又由于失忆不断被莫名其妙追杀，这时候阴谋中情局的高级负责人就一直骗成龙博取信任并且让他告诉自己位置，其实龙叔这里一直选择相信他，说实话角色安排的有些蠢，并且故意安排成龙多次被人追踪到并且不能立即逃脱（就像猫抓老鼠，总可以相遇，但猫就是抓不到老鼠），这种猫鼠游戏的设定你就可以理解为导演需要安排成龙的动作戏为由，在剧情之外的设定，毕竟本片就是动作片。

最后成龙给不知情中情局拖了足够的时间，让最高层查出真相包围了他们，龙叔也教导时刻要做一个帮助他人，爱护自然的人，于是他将光盘扔下海，把成龙扮演的角色推倒了道德的制高点，全篇完。

还有之前在赛车时候遇到的那位女生这条线莫名的消失有点不合理，其他都很合理，借电影之手讽刺了不团结并且愚蠢的中情局。光是动作喜剧，龙叔电影我打4颗星。

这样好的一部印度电影，我居然现在才看到！！！不过幸好，我看到了这部电影，特别感谢导演感谢编剧感谢这部电影的工作人员，让我看到了这样一部好的电影作品。

我之前特别想去印度旅游，想去看看书中描述的神圣的恒河和完全不同于我所生活的现实的印度，周边的人听了也总是劝我，印度太乱治安不好特别是一个女生去旅行完全不OK。我听从了他们的建议，没有一腔热血就冲动出发。看了这部电影里的印度，确实是让人望而生畏。

渣一样的生存环境渣一样的人文环境，我觉着观影的我仿佛是上帝视角看着这样一群可怜的印度人，落后，封闭，愚昧，无知，闭塞，历史及信仰等其他原因导致的扭曲的价值观，生存于那里的女性毫无尊严毫无自由。现实的绝望于她们，与生俱来的摆脱不掉。

但我爱的是，生存于这样一个混沌的她们，却在绝望中开出了自我的花。

因为我的悲剧命运，善良之心不忍你也走出这样悲惨的足迹。成全他人。

我的需求不是羞耻。被视若珍宝般的性爱，温柔平等有希望的爱人，积极向上的价值观。成全自己。

挣扎于温饱线的人们，在满地灰尘里，依然会去追求，尊严，尊重，平等，善良。

我看到3个嘻嘻哈哈的女主，在经历过各自惨淡的人生依旧有着小女生的天真烂漫，一个又一个小可爱般，为这部电影带来了欢笑。

相较于爱之类的其他情感，前进的勇气真的更让我钦佩~在绝望中挣扎出的自我，美丽又勇敢！

—————————————————————————————————————————

新开个人公众号，Suit Girls，欢迎扫码关注，不定期发些个人原创，包含影评影评，书评，游记，热点想法以及Suit（西装）相关等。

本人西装爱好者，欢迎交流。

【详细】

9641974

就问一句话，家里如果有钱的话怎么会让女主牺牲社交圈来带孩子？没钱才会这样好吧！导游和编剧有社会经验没有啊？还有，男主没必要忙的那么极端吧？现实生活中这么忙的男的要么是欠了债（房贷车贷等也算）或者急着用钱（小孩等着钱上学）没办法，要么就是打着工作的幌子找小三，还有就是除了工作什么都不关心的工作狂。

划重点！现在的丧偶式婚姻大部分都是因为经济压力太大了，还有小部分是男方本身想离婚，而不会是像剧里那样男方莫名其妙的忙，女方莫名其妙的作。只要你有钱，你有的是方法扩展自己的社交圈，带孩子根本不会是问题。

这部剧刚上线的时候就感觉画风跟别的电视剧很不一样，已经很久没看这种年代剧了，而这部剧也是乔任梁的遗作，伴随着好奇的心理打开了这部剧，结果还行，一路看了下来，看完之后也来说下对这部剧的感受，总得来说这是一部很有看点的电视剧，也很正能量，有着很很深刻的爱国教育意义，这是大的方面，我从小的方面来说一下我看到的一个点，就是关于顾家的教育，顾铁铮这个人物对于顾家家族的影响，谈一谈家庭教育这个问题。

【详细】

13003432

柳云龙主演监制的《胜算》播放过半，网上的评价一直褒贬不一，最常见的说法是相较于柳云龙以往的谍战作品有失水准。对此，我只想说，先把《胜算》看懂了再评价吧！1、《赵氏孤儿》的故事，暗示主题《胜算》第十二集，唐飞对孙喜远讲述《赵氏孤儿》的故事：“公孙杵臼和程婴两个男人，合计着救一个忠臣的孩子的事儿，合计的结果是程婴来出卖公孙杵臼取得奸臣的信任。”“后来奸臣杀了公孙杵臼，程婴取得了奸臣的信任，活了下来，养大了忠臣的孩子”“后来孩子长大了，除掉了国贼，而程婴忍辱负重地过了一辈子，他才是真正的无名英雄”看这个片段的时候，估计大家都认为唐飞是想通过这个故事来教导孙喜远如何做一名合格的地下工作者！但在最新剧情中，当唐飞再次被捕，与孙喜远擦肩而过，再次闪回这个片段，才终于懂了，《赵氏孤儿》的故事既是说给孙喜远听，也是说给自己听：当一个情报人员，就是要敢于牺牲，甘于牺牲，牺牲掉一切名利、地位、荣誉，甚至要背负骂名，这种牺牲有时候比死都难！唐飞要做程婴，这才是“穆丹乌拉行动”的重点！2、“穆丹乌拉行动”第一集就已开始第一集开篇，格拉西姆将军的话：“是，启用特工瓦基姆，启动穆丹乌拉计划”“这是我一生签署的唯一一份难有胜算的命令”当后续剧情中频繁出现“开始穆丹乌拉行动”的内容，使我们忘记特拉西姆将军开头的话，终于我们被错误的引导了！穆丹乌拉行动早已开始，何须再开始？真实的意思是穆丹乌拉行动的关键时刻到了！那么“穆丹乌拉行动”到底是什么？3、盛名之下其实难副，唐飞与瓦基姆间的巨大反差从开篇到现在，剧情一直在围绕唐飞/瓦基姆的双重身份展开！一直在强调瓦基姆作为一个间谍，到底有多么优秀有么重要，是穆丹乌拉行动的重要知情人，甚至于不惜牺牲鲍里斯来掩护瓦基姆的身份暴露！而上帝视角的我们，知道唐飞就是瓦基姆，问题来了：唐飞从头到尾，一直就是在应对身份暴露危机，与蔡小姐谈情说爱，与日方高官交好，根本没有任何窃取情报的行为，甚至于在日方以为瓦基姆已死消除怀疑的时候，自行透露线索暴露身份瓦基姆，毫无作为再加上略显智商不足！瓦基姆的盛名从哪里来的？回到“穆丹乌拉行动”，第一阶段：暴露“穆丹乌拉行动”的重要性，暴露瓦基姆是“穆丹乌拉行动”的重要知情人！诱使日军千方百计要抓到瓦基姆，暴露线索，却不能被抓到，体现瓦基姆身为一个高级间谍的智慧与狡猾，更凸显其重要性；费尽心机千辛万苦合情合理瓦基姆被抓，“穆丹乌拉行动”顺利进入第二阶段！《胜算》花费了24集做铺垫，详尽展示“穆丹乌拉行动”的第一阶段，你还觉得拖沓吗？只是为了合情合理！4、唐飞身份暴露被抓捕，一波三折别墅抓捕失败，蔡小姐家中抓捕失败，唐飞家中再次抓捕失败，差点以为唐飞真的逃脱了；唐飞以拿重要文件为借口再次进入家中，对蔡小姐所送手表深情注视拿在手中，被捕前大义凛然拿手雷要同归于尽；手雷爆炸，豪宅炸成了废墟，差点以为唐飞福源蔡小姐同归于尽了呢？结果只是障眼法。是否剧情不合理？简直就是自投罗网！一波三折都是为了合情合理的被捕呀！警觉逃脱，凸显间谍“瓦基姆”的高明狡猾；卧室围堵，“英雄难过美人关”，作为逃脱失误的理由太容易让人相信；一家老小全部被捕加上美色诱惑，终于有了叛变的充足理由！“穆丹乌拉行动”第二阶段顺利展开！5、“穆丹乌拉行动”的实现剧情到这里，终于明朗，显然唐飞被捕后，一定会叛变！为了保证家人的安全，为了心爱的女人蔡小姐，叛变的理由很充足！取得信任后，与日军上层的友好关系，怕是分分钟要成为福源的上司，得做高官！透露“穆丹乌拉行动”，说出苏联远东军战略部署，十句真话一句假话，重要战役前误导日军，一次决胜负！日军袭击远东，遭受惨败，1945年签署投降书，“穆丹乌拉行动”即“松花江行动”完美实现！而这也是史实！伟大不？《胜算》开篇说“没有胜算”，毫不夸大，整个计划成败全系一人，确实过于儿戏了！而最终完美实现，只能说明“瓦基姆”确实太伟大

目前看完4集说一下自己的感受。1.剧情：这部剧是由T大小说改编的，小说的故事本身挺饱满的，感情细腻，体育运动部分很燃炸。电视剧几乎完全还原了小说的内容，一开始的跳高比赛，罗娜段宇成的初见，罗娜对段宇成的提点，约定，赴约，努力进队的晨练，第一次受伤，隐瞒，求罗娜原谅，进队。整体感觉就是运用镜头娓娓道来，又节奏紧凑不拖沓，既生活化，又感情细腻真挚。相应的可能缺少一些戏剧化和冲突感，不过这个问题在播完前两集完全进入剧情后就不存在了。2.人物：女主角罗娜是由女演员金晨饰演的，是一名田径队女助教，也是一名在读女研究生。金晨本身身材高挑纤细，但是肌肉线条清晰。印象很深的是有一场她晨起做早锻炼的戏，平板支撑时汗水流下来，浑身肌肉保持紧绷，感觉没有一丝赘肉，又力量感十足，荷尔蒙燃炸。很多人质疑她太瘦了不适合演女教练，说现实中的女教练应该要壮一点。我们当然知道现实中的女教练要壮一点，那拍剧的时候就要去找一些壮实的女演员来演吗？这个真的是你想看的吗？我以为罗娜的选角已经是完全符合甚至超出了预期了，她既有女教练的肌肉线条和力量感，又有女主需要的美貌和身高。就我而言，想象不出还有谁比她更适合这个角色。男主角段宇成是由男演员王安宇饰演的，出场时是一名高中生，后来考入女主所在的大学并进了校田径队。王安宇演过很多次体育生，一直有导演找他饰演体育生肯定也是有道理的。他的外形很阳光清新，也很幼态，肌肉紧实，身高适当，丹凤眼，眼神坚定，所有都很符合角色需要。至于其他出场的角色，基本也没有特别突兀出戏的，都很自然，贴合角色。3.感受：看完前4集目前最直观的感受就是，我已经完全进入剧情了，就希望感觉更新。客观来说，在第1、2集的时候感觉不够抓人，滤镜有些赶客，还没进入状态。但是看完4集后，又觉得前2集的剧情设置和角色表达也合情合理了。整体来说非常值得一看，甚至已经能感觉到是一部值得反复观看的作品，感受到了导演和所有演职人员的用心。

日本人和日本人之间用中文对话已经是家常便饭，其中有一句台词是：“抗日战争已经进行到第七个年头了”。。还有一个拿着机枪的日本军人，被几个拿着锄头的女人抓住了，住了，了。。。。。。应用第一人称拍摄方法有点频繁，导致该剧成为辣鸡抗日剧，我在此希望各位回忆过去的老人老兵们，不要看这个剧，这简直就是对中国历史，乃至世界历史的侮辱，我希望大家想要回忆历史，希望去看外国人拍的电视剧，电影什么的，他们那些才是真真正正的世界反法西斯战争，如果那段历史真像中国抗日雷人剧拍的那样，哪里来的1931年---1945年的抗日战争，在我看来，在他们这样拍下去，那里来的14年抗战，仅仅14天就能抗日成功，希望拍抗日电视剧的导演，都长点心吧!!!

看完这个电影，来豆瓣看影评铺盖地的都是熊孩子、天生坏种、天使面孔，恶魔心理的评价。但是我觉得导演或许不是想要告诉我们这些。

在影片的一开始艾玛的朋友在炫耀她的手表，艾玛故意撞倒她的朋友，偷了手表，老师察觉了异样，至少觉得有问题，但是并没有实际去做什么，甚至在告诉艾玛爸爸艾玛在学校的情况时，也说的很隐晦。然后就是蜜蜂事件，其实从老师的眼神和动作不难看出她怀疑和顾虑，以至于后来她说了艾玛过度优秀，但是她并没有把奖颁给一个优秀的孩子，这就说明在她心里对艾玛是持怀疑和否定态度的。直到最后那个小男孩死，她其实最怀疑的还是艾玛，但是作为一个老师，一个成年人，她有她的诸多顾虑，就导致了对这个孩子在学校的异常行为的忽视与纵容。

再来说艾玛的父亲，其实总的来说艾玛的父亲真的很不错，我相信在中国真的几乎也没几个艾玛父亲这样的好爸爸。但是大家忽略了一点，艾玛的母亲在艾玛出生之后就去世了，艾玛是在单亲家庭里长大的孩子，跟她最亲的女性其实就是艾玛的姑姑，但是毕竟是姑姑，和她相处时间毕竟有限。但是女性独有的特征就是细心和敏感，而这正是艾玛的父亲所缺少的。在影片的后期有提到过艾玛的第一个保姆是因为伤害到艾玛被艾玛踢到楼下，她觉得那个保姆是个成年人，该学会保护自己所以她并没有错。从这就不难看出艾玛是一个过分理性的孩子。拥有过分理性思维的原因就在于她特别爱看书，具体什么书，我也没看懂(我的英文不好，义务教育水平)但是从封面不难看出有些书籍其实是不适合孩子看的，可是她的父亲从始至终都没有察觉。再一个艾玛其实是很愿意和她父亲交流的，她告诉过她的父亲她很想要那个奖牌，把她说的很夸张，而这就体现出了这个孩子对这个东西的过分渴求。她也笃定她是最优秀的，并且志在必得。而她的父亲只是告诉她如果得不到也没有关系，也就是叫她学会放弃。而艾玛也配合他的爸爸演了一次，她不会介意得不得到奖牌。但是却在她姑姑到来时，她的父亲却告诉她姑姑艾玛会得到那个奖牌，从而导致了那个孩子的笃定。但是最终他们盛装打扮那个奖牌却没有给艾玛，她的父亲因为之前跟她谈过没有得到该怎么做，所以在这个时候就没有对孩子特别的关心和沟通。导致了这个行动力极强的孩子用自己的方式拿回了她觉得就该是她的东西。然后那个小男孩死了，艾玛所表现出的情绪是有问题的，但在一开始她的父亲是忽略的直到有些明显的时候才带她去看了心理医生，但是不出意外这个孩子很容易就搞定了心理医生。而且我觉得这个孩子跟心理医生分享的笑话或者说是戏弄别人的事应该是和马蜂有关，很显然心理医生也忽略了，并且还跟她一起分享，一起欢笑，而这恰恰就让这个孩子觉得她的行为没有错，很正常，以至于后来去死去的小男孩家还奖牌，她在得知她的老师确实被她害死了以后她假装伤心，借此离开那里，回去的路上能开心的和爸爸赛跑，讨论纸杯蛋糕。

还有就是连一个初来乍到的保姆都觉察到了这个孩子的异常，这个孩子的父亲却没有发现，最明显的就是这个孩子并没有朋友。而她的父亲却一直觉得她和死去的小男孩是朋友，和学校的同学也是朋友。这恰巧就再一次证明了这个父亲的粗心。其实影片有好几个镜头是演出了艾玛不符合孩子的行为动作，跷二郎腿，不耐烦的颠脚，这是有问题的，不该是一个孩子该有的表现。最后就是保姆和艾玛的彻底摊牌，闹翻。她把保姆的原话告诉父亲，父亲却没有及时解决，甚至还让一个跟他的孩子说了这样话的女人待在一起。只去想约会的事，当然他也保证会早点回来解决这件事，可是却迟迟未归，保姆也是在看电视很晚后才想起艾玛，去找她，导致后来的被害。如果说她的父亲早点回来解决这件事，那是不是那个保姆就不会死。导演其实也着重反应了这一点，突出演绎了父亲和情人约会，吃东西，谈笑风生，而时间却在一点点过去……艾玛显然是觉得父亲并没有想要真正解决这件事，好了，我来用我的方式动手解决。

还有让观众痛心的一点就是这个孩子试图杀死她的父亲，并且在他的父亲死后并不伤心。其实这也有迹可循，那就是艾玛和心理医生关于死亡的对话，“为什么人们明明知道死亡是必然的结果却还要伤心？”而心理医生很显然也给了肯定，但是他们都忽略了那不是一个成年人，她只是一个孩子，她需要的正确的引导，而不是直接告诉她真相。她只是在发现和探索，你应该告诉她有关于亲情，友情和爱，而不是对她说你说的对（我觉得这也应该是导演的特意安排)。这就也就导致了这个孩子的冷漠，父亲也是人，反正人终归要死的，他死了还有姑姑，而且父亲也试图杀了她，她只是在自保，一个要杀死自己的人死了又有什么可伤心难过，很理性却又冷漠的判断。

其实总的来说这个孩子变成这样，原因就是家长与老师的忽视，认为有些事情没什么大不了。而这个孩子却又独立，没人帮忙就自己解决。对待事情也很理性，行动力极强，毫不犹豫，绝不拖泥带水。

其实在我们现实生活中也有很多例子，比如很多刚学会说话的孩子开口骂人，一岁左右的小朋友抢东西，打人，很多家长都觉得没什么，有的甚至觉得孩子聪明，也有大部分觉得好笑。现在二胎政策也放开了，很多家庭都有两个孩子。有些蹒跚学步老二欺负老大，父母都会觉得没什么，但是如果老大还手，父母就会觉得老大不懂事，那么小的孩子打一下有什么关系，能有多疼，他又不懂事，不是故意的，他什么都不懂。结果就导致了老大的叛逆，老二变成人们口中的熊孩子。而家长又会把这一次归咎于青春期和天生的坏种！呵呵……

其实每一个孩子一开始都是一张张白纸，其结果都是家长，老师和生活环境的创作。其实更确切的比喻就好比铺设铁轨，而家长就是工人，他们觉得一二毫米的误差，一两个螺丝钉的缺失……的一切没什么大不了，但是在铁轨铺设完成以后，火车的运行就会随着铁轨的铺设有不同的走向，而那些问题就是导致事故的根本原因。

（2021.2.25 1:30补充：最近刷到了一个视频，视频里的小男孩用筷子在火锅汤里来回翻腾，滚烫汤汁溅到周围人的身上 ，大家都在喊疼叫他住手，可是他依旧没有停下，反而觉得很好玩。直到旁边的一个男子用筷子沾了一点火锅汤滴在了他的手背上，他的笑容凝固了几秒后就开始了大哭，这是否可以理解成是一种“强制共情”。

小孩子并没有什么是非对错的观念，基本都在建立在大人的教导下，及时去发现阻止，让小孩意识到自己的做法对他人的伤害，也是一种制约，电影里的小女孩并不是没有感觉，如果一开始能发现到异常，无法通过言语教导，是否也可以采取“强制共情”，就类似于法律对我们的制约。毕竟那些孩子都是理性的，自私的，哪怕是为了保护自己也会有所收敛。网上也有这种小孩长大成为社会精英的案例，他们之所以能成为精英，不轻易犯罪，反社会人格如果不能通过感化，那么采取强制手段制约呢？从一开始就尽早发现，及时去阻止，这应该可以说是父母的责任吧，至少应该尽早发现吧。

其实我还是觉得电影里的小女孩并不是什么反社会型人格，只是一个缺乏关爱，是非对错观念淡薄的孩子，她在亲情缺失后过度保护自己，在做错事时又没有人及时发现阻止，才酿成悲剧。

2:00再次补充：在鲁迅先生的杂文小杂感中鲁迅先生说道“ 楼下一个男人病得要死，那间壁的一家唱着留声机；对面是弄孩子。楼上有两人狂笑；还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。”

我知道可能有些不恰当，但就是一种思维方式，抛开那些人的悲欢，或许可以试想一下，一个有着反社会人格的人觉得他们吵闹，他会怎么做，残忍的杀害他们？那为什么正常人不会，即使悲欢不相通。那如果把那些“吵闹的人”换成在你卧室飞舞的苍蝇呢？可以拍死他们吗，这就是法律和长期思想道德约束的结果吧，那孩子呢，他们是否能区分出人类与“苍蝇”的不同。教育真的很难，我们被法律和公序良俗所制约影响，也许就是一种PUA，而有些人因为过度理性，自私，很难或者无法被PUA，那又是谁的错呢，我又睡不着了……）