70年前的长津湖，志愿军诱敌深入，布下埋伏，以八个师八万人将美军为首的多国部队两万人割而围之，才以伤亡两万、冻伤三万、冻死四千获得对美军总伤亡两万的惨胜（包括战斗伤亡及非战斗伤亡）。即便如此，依然无法全歼美军，且美军依然有能力在重重围攻下用飞机运走四千伤员，在唯一退路黄草岭水门桥被志愿军将桥基也炸毁的情况下，竟能通过运输机空投桥梁预制件两天内在悬崖之中建起

作为法律工作者，从我十年以上工作经验的专业角度，我来给大家讲一下，如果被害人报警，我受理了这个案子，从目前的证据，继父被定罪的概率到底有多大。

注意！

注意！

注意！

作为法律工作者，从我十年以上工作经验的专业角度，我来给大家讲一下，如果被害人报警，我受理了这个案子，从目前的证据，继父被定罪的概率到底有多大。

注意！

注意！

注意！

看本文最重要的一点，就是一定要关闭上帝视角之后再思考问题（就像现实生活中的司法人员那样）

首先我们来看本案都有什么证据（针对猥亵、恐吓等等美宝兄妹儿时的犯罪）：

1. 物证：完全没有。

2. 书证：幼童被拍的照片。

3. 被害人陈述（两名被害人，都是儿时的记忆，且其中一名被害人有精神疾病）

4. 犯罪嫌疑人供述：零口供，完全不认罪

5. 鉴定、现场勘验等：全部没有。

首先好多人认为一出手就能钉死继父的照片，从专业的角度讲，你们不知道它有多薄弱。首先你得证实拍照片的人就是继父。这个继父完全可以说是当年他们的妈妈在外面认识的不三不四的男人做的，而他尽了一个父亲的责任把他截下来，因为各种原因，比如想万一将来能作为证据告那个人，所以保留至今。至于为什么现在拿来要挟，可以说这些年因为两个孩子不尽赡养义务所以因爱生恨，而且甚至可以说，不是要挟，只是想要这些年的抚养费。（至于敲诈勒索罪的问题，我后面再说）

言辞证据呢，两个被害人当时都是幼儿，案发时间已经过了很多年，这两个孩子的记忆会不会存在偏差，会不会是其他人（比如曾在夜总会工作的妈妈）刻意引导的结果。在与犯罪嫌疑人存在重大矛盾的时候，尤其要谨慎认定事实，尤其是其中一名现在还有精神疾病。

其他的，全部都是传来证据，不是直接证据，镇上的人只能证明这个继父对孩子打骂，连虐待都不一定能够，更证明不了猥亵；李桂兰医生、后来的朋友们，全都是听美宝的转述，不是直接见证人。全都没有证明力。

其他证据没有了。

当然，在二、三十年前，如果遇见特别特别愤怒、觉得实体正义远远大于程序正义的警察，可能会刑讯逼供，屈打成招，犯罪嫌疑人最后也供认了，那本案倒是可以定罪了。但是在如今的法治环境，绝对不可能。

所以上面这个案子，因为年代实在是太久远了，在没有超过上面证据的情况下，很大可能性，结论就是“直接证据之间存在重大矛盾无法排除，不能排除全部合理怀疑，无法达到起诉标准”。

看起来好像很无力。这也是最后男主说“无罪”大家瞬间暴怒的原因。

因为大家有上帝视角，可以看到继父实际上都做了什么，可是这个案子将来办理的检察官、法官们都没有，只能按照证据判案。

而且，这个“无罪”，反而是司法进步的体现，是几代法律人不断努力，才能达到的结果，才确立下来的越来越严格的证据标准，以及在西方称之为“无罪推定”，在我们术语上叫“存疑有利于犯罪嫌疑人、被告人”原则。

因为法官没有上帝视角，在证据不足的情况下，就只能放掉一些，不确定有没有犯罪的人。这真的是实体公正和程序公正不断平衡之下，所得到的结果。

可能你们会问，这样会不会不公平，会不会是“迟来的正义”，可是你们要想想，在没有证据的情况下，谁来评断到底什么是正义。双方各执一词的时候，谁来判断哪方是正义。

你们想想有多少人在继父视角第一集的时候动摇了？即使坚定的那些人，是不是依靠的也是之前上帝视角得来的线索，而不是证据。

上面的这些原则，就是保护每一个人，在将来，不会因为一些巧合，一些看似合理的证据，而被判自己没有做过的犯罪。

要知道，现在很多有名的冤案，当年的证据可是比上面这个案子的证据要充分得多。

所以你们要问以后遇到这种问题就没有办法了么？

答案是有，就是被害人马上就报案。

依照现在的刑侦技术，如果被害人马上就报案的话，根据现场的很多其他物证，比如体液，比如被害人身上的伤痕，而且因为事发时间较近，即使是被害人年纪小，他们的证言也会更加可信。也更能找到邻居、老师等等作为一些其他的佐证，加强幼年被害人证言的证明力。

总之就是可以找到很多对抗犯罪嫌疑人的无罪辩解的证据，而不是像本剧中，只有两个被害人时隔久远的指证。

美宝和俊能够成功将继父送进监狱的最好机会，是当年马上报案；随着时间流逝，这个概率永远只会越来越低。（在继父拒不认罪的前提下）

下面就要来到我说的第二个问题。

被害人为什么不报警。

这也是我今天写这篇文的原因。看了很多评论，我真的很愤怒，也很无力。

首先，因为我上面说的证据不足难以定罪，即使被害人报警了，也很难将继父最终定罪，结束之后不但可能遭到疯狂报复，继父一旦将照片公布（请注意，仅仅公布照片不一定犯罪，而且他有很多秘密公布的方法，或者就是鱼死网破、两败俱伤，我坐牢你身败名裂），那么小鲜肉钢琴师弟弟会遭受到什么样的舆论呢？司法人员定罪需要程序、需要证据标准，可是网友不需要。

具体你们脑补一下现在某个当红明星如果被传出（都不用照片，只要微信截图啊、甚至文字的指控）小时候曾经被性侵过，那么针对他的舆论将是什么样的？相信大家都能想象到吧。

其次，就算报警之后，能将继父定罪。那么在这个过程中就不会有人把事情传到网上去么？别跟我说什么司法工作人员严密保密这种事情，任何环节都有可能有万一，毕竟被害人是明星，被害人不想冒这种万一，也很正常。而且继父就算定罪猥亵，他会关一辈子么？他不会刑满释放么？他出狱以后不能找记者么？

然后也来到了，你们总质疑的为什么不报警敲诈勒索。调查敲诈勒索犯罪，性侵照片的事情就能保密么，继父因为敲诈勒索才能判几年，四、五年顶天了。然后呢？他出狱以后呢？

你们怎么能够要求两个常年受这种精神压力的人，心理有问题的人做出这种正确的选择呢？至于闺蜜等社会精英为什么不报警？他们凭什么用别人身败名裂得机会去赌呢？这件事归根结底，不还得是弟弟释然了，弟弟同意报警才可以么（也就是本文的结局）。

把他杀掉然后闺蜜们一起掩盖这件事你们就不要跟我说了，这是另外一种题材的片子，不是本剧这种现实的片子，更不是现实。你们在现实中不会真的会决定把继父直接杀掉吧。。。【来自法律人的凝视】

那你们就要问了，我上面呼吁被害人当下就报案；后面又分析被害人选择不报案，很正常，难道不矛盾么？

是的，这就是我今天叨叨叨这么长篇大论，要说的最重要的事情。

造成这种悖论的最根本的原因，就是“被害人有罪”、“完美被害人”理论。也是本部剧最核心的价值观。

总有一些评论说，大结局女主警察说服楼主前妻的那一段话，强行女权。但是并不是，她只是总结了全剧的中心思想，可能总结得愣了一点，但是绝对不是突然的。她的这段话能够真的引起同为女性的共情，也真的不是什么奇怪的事，毕竟我们受此困扰太久了。

“被害人有罪”、“完美被害人”理论是贯穿全剧的。

从上来第一个案子，保安撞死人，因为被害人家属的贪婪，就有弹幕说“这样的人不值得可怜”。

茉莉在森的叙述中，对森颐指气使、不够温柔的时候，弹幕说“这样的女的，不被出轨才怪呢”。

发现美宝好像也认真跟森哥哥在谈恋爱的时候，也开始有人期待美宝实际上对于森已婚的事实不知情，不是真的小三。

倪虹洁饰演的妈妈一旦表现出“贪钱”、“偷人”的性质的时候，就有人开始怪她，仿佛这些是她被家暴、她儿女被继父性侵的原罪。

就不用说，即使男主警察，也时刻对着战友女儿冒出来的“穿这么露不是引人犯罪么”等等直男癌言论，此时弹幕也有大量人认可，女性不应该穿这么性感，可以减低犯罪率。

以及最终的，被害人因为被性侵，怕性侵的事情曝光，所以选择不报警，居然有很多人认为，这是本剧最大bug？？？你们知道现实中有多少人遭遇性侵后选择不报警么？你们知道即使报警了，有多少强奸案、性侵案，定不上罪么？你们又知道被害人在这个过程中要遭受多少伤害么？事后就算不被捅到网上，难道邻居不知道么？邻居不会指指点点么？你们没看到仅仅因为美宝妈妈“偷人”，他们就二话不说诬陷他们“偷东西”么。（当然虽然最后被证实是他们编的，当然这件事在现实生活中也是存在的，夜总会工作的女人养的孩子一定会教坏自己家的孩子，有什么错，肯定也先怀疑他们家的孩子）

（不报警敲诈勒索同理，因为敲诈勒索就一定得曝光犯罪工具-性侵照片，跟曝光性侵，没有什么区别）

是，呼吁性侵、家暴被害人报警，也是我们必须的工作之一，也是为了能将更多的性犯罪分子、家暴者绳之以法的最好的手段，增大他们的犯罪成本，让他们不再抱有“就算我侵犯你了你也不敢报警，你不怕被人说闲话么”的侥幸心理，不敢犯罪（而不是所谓的，让女性穿更多的衣服）。

但是这个工作绝对不是，你说一句“你们要勇敢”、“坏人需要绳之以法”这么简单粗暴，是一系列旷日持久的系统工程。

首先社会要建立更多相关的机构，对他们进行心理辅导、保护他们的隐私、帮助他们在投告不成功之后，进行身份的隐藏，让更多有此遭遇的女性知道有这样的社会机构存在，懂得前来求助；其次要慢慢转变社会舆论，让“受害者有罪”、“完美受害者”理论慢慢变得越来越少。等等，是很大、很系统的工程，需要全社会一起努力的。

而本剧这样优秀的影片，就是影响社会舆论很重要的手段。

我们现今的舆论、社会环境，绝对不是被害人能够放心大胆选择报警的环境，即使在这么一部抨击“被害人有罪”的电视中，弹幕中仍然充斥着“被害人有罪”的评论；仍然有很多人觉得不自觉的认为，被害人不够完美，就活该被害、被出轨、被家暴；女性太美了，穿着太暴露，就会引人犯罪；很多人质疑被害人为什么不报警，甚至因此打差评。

简直就是大型社会观察样本。

我们必须从心底里接受，被害人有理由选择不报警（因为怕受到各种伤害）、有权选择不报警（人权），现实生活中有很多被害人选择不报警（无论是中国还是西方）；他们被害不是他们的错，她们可以选择不报警，她的家人、社会仍然会接纳她，而不是对她在整个过程中的各种表现用放大镜观察，只要有一点不符合传统女性的框框，甚至不报警，就苛责、质疑。这个认知，仅仅是第一步而已，都这么困难。

所以，很久没有在网上发表过什么言论的我，写了这么长的评论，就是想感谢本片的导演、团队，作为女性，作为法律工作者，我感谢你们这部片子在这个问题上发声，在这件事上做出的努力。

我也看到了，有很多人，已经受到影响了。

这就已经是这部片子最大的成功的。

更何况本片的服化道、各种细节、音乐、剪辑。

打2星？excuse me？（也不是完美无瑕一点bug没有，我只是针对上面这一个争议发表观点，其他不予置评【求生欲】）

光是倪虹洁杨子珊等等演员的演技就值5星了好不好。（我没提ab，对于她我不予置评，你们可以认为我觉得她演得好，也可以认为我觉得她演得差，我不想扰乱本文的重点，本文不讨论ab的演技，仅仅是不讨论，我没有任何意思【求生欲】，只是怕影响讨论重点而已）

倪虹洁老师我吹爆啊，要知道在此之前祝无双给我造成了多大的影响，即使我再告诉自己不能这样，我都免不了对倪虹洁塑造的其他影视形象有负面印象，真的是童年阴影。但是这部剧我真的忘了祝无双了，我完全沉浸在她本人的演技中了。各个版本中不同的眼神、肢体动作，时而阳光，时而妩媚，要表现勾引人的时候，连腿的动作都带着风情；恐惧、爱子的疯狂，都展现地恰如其分。太爱了。

我从此能忘了祝无双了！！

最后，欢迎针对我上面所说的专业问题进行提问、探讨，只要是合理的，合逻辑的，认真的，我都尽量回答。

释法说理，让大家理解法律的规定到底是什么样的，为什么这么规定，也是我们的责任之一。

…………………………………………………

【更新】

加了好几天班，几天没仔细看，居然变热评了。我真的是好慌张啊……

我已经好多年没在网上跟人吵架了，因为怕看吵架，我平时连弹幕都不太爱开，这个片子真的是因为晚上才开始看的，有些地方实在害怕，为了高能预警，所以才开的，也是幸运，才能看到我上面所说的，“被害人有罪”论的微观社会缩影。

现在在网上发表点什么观点真的是好难啊。

我原文的求生欲难道还不够强烈么。

我只想讨论一件事，就是被害人不报警，到底有没有社会基础，到底是导演凭空想象的，还是真的有大量被害人默默地忍受着压迫，不敢反抗；而对于被害人不报警处境的体量，就是为了将来能让更多的被害人放心报警，做好的舆论准备。

这个剧有没有bug，真的不是讨论重点。我也知道只要加入这些东西，就是无休无止的争论。而且对我来说，没有任何意义。

我错就错在在结尾说本片值5星。好吧，我再求生欲一把，我觉得本片值四到五星，因为我这个人很看中社会价值、社会责任感，所以我私心因为这个多加一分。但是我尊重你们给他打一到三星的权利，毕竟每个人欣赏艺术作品都有不同的角度。我发表这篇文章不是为了说你们打低分不对。我错了……我不是粉丝洗地，你们其他人随便给这个片子打分，都可以。

我这篇文不是讨论这个片子作为悬疑片有没有bug，是不是完美无缺的艺术作品的地方。我这篇文是因为一部还算比较成功的影视作品（从流传度和讨论度来说的，因为只有流传度和讨论度高了，才能给更多人传达价值观）讨论了以前比较少的人讨论的话题，也恰巧是我关注的话题，是和我的职业比较相关的话题，所以我很感谢这部片子。

我也想传达一下自己的价值观，真的只有越来越多的人知道这件事，那么被害人第一时间选择报警，不放纵犯罪，才有可能逐步实现。

我也明白所有人都一下就转变观念不可能，国外已经进行了很久都没有什么进展的事业，咱们国家拍了部电视剧就改变了，我还没有那么天真。但是至少我看到评论里面很多人，因此改变了自己的看法，开始理解被害人的处境，那么就已经算是成功了。

至于我是不是专业人士。只要接触过一阵司法体系，尤其是刑事部分的人，从我的行文就能看出来我是干什么的。但如果你还说我不是，那好，你对。我总不能把我工作证复印给你看吧??

总而言之，关注重点，关注重点，关注重点。

因为打给本片打低分，觉得被我冒犯到了的人，我错了，我不对。