“道师爷用小人物的视角诠释了平凡人心中的爱国，相对于深爱着这片土地的每一个小人物来说，他们唯一可以献出的只有唯一的也是最后的生命，也许可以像张大帅躲躲藏藏求安稳，但若国家面临生死存亡，民族面临亡国灭种的关键时刻，所有小人物都在向死而生。这部电影借用玄幻外壳，表达小人对国家名族命运的忧虑。所以它感动无数人。

恋爱中，常常会问“你是从什么时候开始喜欢我的？” 我想很难有人真的能清楚说明白。不知道不觉就喜欢了啊，但是清醒意识到自己是喜欢着对方的，却是可以记得的。是风动，还是帆动？，不男主早已心动。只是在雨中的天桥下，突然醒悟到：原来我喜欢她。

好多人被第六集最后男主拒绝女主的表白虐到，可这是必要的戏剧冲突呀，立马幸福快乐在一起不就结局了么？这未必是观众想要的。爱情故事永远在两人心意相通之前最精彩。吊足了胃口，欲说还休，才是高段。毕竟谁不想看卢律师吃醋，卢律师心疼，卢律师打脸。小虐怡情嘛。

再说卢律师为何拒绝女主的表白，因为以往的经验与理性告诉他，爱情是不会长久的，如果不开始，就不会结束，反而可以长久。然而我们都知道，只理性不感性的生活一天也不能活。何况爱情分泌的罗巴胺能让人沉醉，力量之大足以冲垮任何理性的壁垒。想要按住她的头，紧紧拥抱在怀中却被生生克制住了。以后想抱不能抱的时候，怪谁？总结一句：压抑越大，欲望反弹越强；伤人三分自伤七分。卢律师不是虐女主，而是自虐啊。之后的节奏肯定是虐中带甜，直到某个契机，再也无法忍耐，屈从于自己的欲望，开始边怼边甜的幸福生活。套路虽然老，只要说得好，还是能抓住观众。

期待之后的剧情，卢律师长成这样很难让人不喜欢啊，但是麻烦请虐一下他，千万别不虐啊。然后再甜甜甜甜甜好吗？

发生在1980年英国撒切尔夫人执政时期的一桩绑架案。几个伊朗人闯入伊朗驻伦敦大使馆，扣留了几十个人质。英国先派出了检察官麦克斯，力求与劫持者谈判。后面有特遣空勤团的小队做准备。经过六天的周折，最后用武力解决了问题。

影片反映的故事很真实。我所说的“真实”就是一片凌乱。绑架者没什么目的，只是要求释放囚禁在伊朗的同道，这目的本来就是可笑的。这些伊朗人反抗的是霍梅尼政权，和西方世界的政治倾向差不多。本来英国就和伊朗不对付，伊朗根本就不可能搭理英国。绑架者后来也想明白了，后来就要求派架飞机帮助他们逃离。早知今日何必当初啊。二是谈判专家麦克斯也没个准主意，只想凭着三寸不烂之舌做好绑架者的思想工作，和平解决算了。可惜自己也没什么口才。只是在不停的思考思考，整整思考了六天。直到武力解决了问题，他还坐那儿傻傻的发呆。三是特勤队的几位，演练了好几天，还是忙中出错，想模仿超人从天而降，结果还被自己点燃的火烧着了，赶紧割断绳子（让我想起了《疯狂的石头》里的那根绳子）。慢悠悠的搜索房间，人家绑架者趁此功夫，早就逃到别处，并且用家具堵住了房门。如果绑架者有慕尼黑巴勒斯坦突击队的智商，早把所有的人质杀完了。

侥幸的胜利成就了一大批人，突击队小队长升职，麦克斯成了总检察长，连在外面观战的BBC女记者也成了首席记者，撒切尔夫人更是赚足了政治资本。

检察官麦克斯是影片里的主要人物。也许他心底里的想法是不要使用暴力。所以坚持和绑架者谈判。当绑架者的要求没有达到，毫不犹豫的杀害了一个人质之后，残酷的现实让他手足无措。麦克斯无疑具备了典型的英国绅士范儿，或者说是书呆子气。当空勤队让他在突袭行动开始时，和绑架者头目通电话，以牵制他们的行动时，麦克斯问：“我和他说什么呢？”空勤队说：“你可以把全世界给他。”意思是，想怎么骗就怎么骗呗。于是，麦克斯在犹豫良久之后，果然开始大骗特骗。无可奈何之中，麦克斯的灵魂得到了洗涤。也许，这就是影片之“核”。

说到恐怖主义，当然我们要和他们作毫不留情的斗争。不过仔细想想，是什么原因产生了恐怖主义？产生了数不尽的绑架案？恐怖主义者本身固然有自己的问题，疯狂的过时的信仰，视生命如草芥的观念都是重要因素。我们不妨站在他们的立场去考虑，一个弱者面对强者的欺凌，他能怎么办呢？或者是逆来顺受，或者是奋起反抗。既要反抗便要有条件，弱小的军队，一盘散沙的人民，不可能进行大规模的有组织的抗争，他们能够选择的也就是恐怖活动了。弄不死你也要叫你难受。

我一向反对恐怖主义者拿平民作为目标，即便你们的对手杀害了更多的平民，也不是你们残害无辜平民的理由。可话又说回来，难道那些被害者就一点责任也没有吗？人们选举了这样的总统，赞同他所实行的政策，包括歧视和蔑视他国人民，去强力推行西方认可的民主自由等所谓的普世价值观。那么，既然选择了，那就要做好为自己的选择承担代价的准备。比如二战后期，德国人民遭受了深重的苦难，柏林和德累斯顿的大轰炸，无数德国人被杀害，无数的过女人被强奸。这些，不就是因为他们选择了希特勒吗？

911之后不久，我的一个朋友因为工作关系，设宴欢送美国大使馆一位官员回国，宴席上说到911，那位官员说：“我知道你们中国人是怎么想的。”然后他用不熟练的中文说：“活该！”

也许他真的说出了一个真理。

也许民主是个好东西，也许西方推崇的自由公正的价值观值得全世界效仿。但是各国有各国的国情，人民有着不同的信仰，推行民主要考虑时间地域的差异，要尊重当地人民的自我选择。我们说，要根除恐怖主义的土壤，这种根除不是用暴力把人们驱赶到月球上去，而是要对土壤进行改良和耕耘。否则，只能是一种强力的邪恶去战胜弱小的邪恶，顺带把人民心中那点残存的希望也抹去了。看看现在的伊拉克、阿富汗和利比亚吧。

影片中绑架者头目萨利姆在面对特勤队的枪口时，眼中流露的那种悲哀绝望的眼神，不是也可以引起我们的一些思考吗？

没有枪林弹雨的警匪对决，没有炫酷吸睛的飙车场面，没有丝丝入扣的逻辑推理，可是这部讲述的故事，却是整个系列中最为压抑的一部。这部绝路如同它的名字一样，这部影片从头到尾，都充满了深深的绝望，让人倍感压抑和窒息。众生皆苦，似乎每个人面对生活的苦难，都在做出各种各样的妥协。盲辉的一生都在妥协，可是却在最重要的时候选择了反抗，最终却落得一无所有的下场，也许所有美好的回忆，早已消散在悠扬的歌声里了吧。时光一去永不回，往事只能回味两小无猜日夜相随，我只有在梦里相依偎

好莱坞对欧洲影视作品的翻拍并不陌生，仅在90-00年代，就有着耳熟能详的时代经典《真实的谎言》《闻香识女人》《香草的天空》《偷天换日》。但在续集/前传/翻拍大行其道的今天，美版翻拍却越来越鲜见，更不用提优秀的美版翻拍了——在《致命伴旅》《生人勿进》，以及《蛛网中的女孩》的对比下，大卫·芬奇《龙纹身的女孩》俨然成了皇冠明珠一样的存在。

而在2000年以来的好莱坞翻拍电影的坐标系中，美版的《触不可及》撑死了也只是在中游徘徊，和《天伦之旅》不先上下。

上映于2011年的原版《触不可及》，由于在法国本土收获了巨大的成功，自然也被海外的制片商视作潜力股。但就其本质而言，《触不可及》和其他广泛传播的“洗涤心灵”的法国电影类似，并没有逃脱“中产阶级心灵鸡汤”的范畴之外；2011年的世界政治环境，也要比数年后要简单得多。

但在声名狼藉的韦恩斯坦眼中，这一切都不是问题：法文翻成英文，好莱坞大明星补位，似乎就能在这个寻找希望和弥合间隙的鸡汤小故事身上，再榨出一笔钱——甚至还想着像《闻香识女人》，再拿几个提名也说不定。

但这出野心勃勃的大戏，被韦恩斯坦的#METOO绊了个趔趄，顺手坑掉了2014年以来好莱坞最热且多产的喜剧明星，凯文·哈特。

与大多数着急转型但并没有什么用的喜剧演员不同，凯文·哈特采取了和肥姐梅丽莎·麦卡西类似的策略，通过频繁地在同类型题材中的演出，来寻找观众的G点，进而尝试打破同质化的表演惯性。但《触不可及》温吞的节奏，并不适合凯文·哈特话唠和富有活力的表演风格。而对原始材料的空洞复制，也并未带来太多新意。

【详细】

9898865

本来对港片已不抱什么希望，但是谷德昭确实不错，所以就很想看看。

整部片主线不明显，比较散，不过笑料很足，我写这个东西的时候刚看到一半，成龙和许冠文正用手指对戳，笑毁我了。张智霖和张继聪真是有戏，完全盖过了曾志伟和梁家辉。一贯的港式玩笑，各种恶搞，对白很好，很有趣，很谷德昭。总体感觉很好。

后面怎样还不知道，不过很好看。

目前值四星，先给五星鼓励，演员都很好，个个在线，就冲这个也值三四星，不管别人怎么看，这片儿没那么差的。

不是大自然母亲给人类女性以痛苦，而是人类男性给女性以痛苦男人只有拥有控制女性为这个世界带来或不带来生命的这种权力，父权制才得以持续。法律禁止堕胎，以及电影中的两个男性医生都提现了男性对女性子宫的控制，无子宫者有什么资格去控制女性的子宫呢？

“意外怀孕”更是父权制创造出的伪概念，女性要停止用产道去满足男性低等的欲望，纳入式只是生育行为，而不是性行为。堕胎自由和避孕药都不值得歌颂，它们都是为男性编造的“阴道高潮”服务的男性统治者完全无法也不愿发现，理解女性的痛苦的百分之一，还不断地给她们更多的痛苦，忍受是美德

非常讽刺的是，我在电影里看到最让一个男性感到痛的画面是，一个男人在镜子前试图剪掉自己的生殖器，去“成为”一个女人，真是自由呵

【详细】

14177505