1、终结者,星际穿越,异形,侏罗纪公园,僵尸世界大战,反正能想到都给你来点。然而单单没有机甲/机器人。
2、 偏偏打小怪兽用机器人是最合适的,现代人大规模生产点无人机/波士顿机器狗送过去,难道不比抽壮丁送人头强?
3、小怪兽战斗力成迷,一开始可以顶翻几十吨重的坦克,后来居然跟人类肉搏都
1、终结者,星际穿越,异形,侏罗纪公园,僵尸世界大战,反正能想到都给你来点。然而单单没有机甲/机器人。
2、 偏偏打小怪兽用机器人是最合适的,现代人大规模生产点无人机/波士顿机器狗送过去,难道不比抽壮丁送人头强?
3、小怪兽战斗力成迷,一开始可以顶翻几十吨重的坦克,后来居然跟人类肉搏都干不过了是啥原理?难道再冰冻三十年还能进化了不成?
4、我看小怪兽跟迅猛龙长得也差不多。星爵你要不要尝试驯化一下?
5、未来人眼看要全灭加班加点搞科研,不如把实验数据送回来让现在人研究。研究成果送回未来是不成问题的,埋个时间胶囊就行了,不需要什么高科技。
6、不过我看最后的研究成果跟硝镪水也差不多,直接往小怪兽身上喷石油再点把火效果不是差不多?
7、美国的教育看来真的是不行了。30年以后的PhD加起来也顶不过现在一个中学生。
8、战斗家族亲子并肩战斗还是挺带感的。
1、真的看这部电影很浪费时间,各种技术片段都很扯,还有人皮面具,那么轻轻一扯就下来。剧情也扯得很。但是是别人请我看的,我不能对她说。2、表演的各种口音,我觉得还好,可能很习惯他们的声音了,不开口在我脑海里响起的就是他们本来的声音。3、andy和张静初的感情戏很别扭,最后接吻超级别扭。4、最开始我就很怀疑编剧智商,后来看完了发现编剧导演都是冯德伦,嗯,有点吐槽不出来了。
1、真的看这部电影很浪费时间,各种技术片段都很扯,还有人皮面具,那么轻轻一扯就下来。剧情也扯得很。但是是别人请我看的,我不能对她说。2、表演的各种口音,我觉得还好,可能很习惯他们的声音了,不开口在我脑海里响起的就是他们本来的声音。3、andy和张静初的感情戏很别扭,最后接吻超级别扭。4、最开始我就很怀疑编剧智商,后来看完了发现编剧导演都是冯德伦,嗯,有点吐槽不出来了。
游戏场里的生存能力排序?
游戏场里显然也是有高低层次之分,最高级生存能力最强的是类似于黑道的组织,小黑屋里的那个刀疤男所在的组织就是这样,他们不但熟知规则,可以利用规则盈利,也有了成熟的组织,这个组织不但有明确的分工,也有奖惩和均衡机制,可以确保总体生存的基础上群体利益最大。从侧面来看这个组织也已经
游戏场里的生存能力排序?
游戏场里显然也是有高低层次之分,最高级生存能力最强的是类似于黑道的组织,小黑屋里的那个刀疤男所在的组织就是这样,他们不但熟知规则,可以利用规则盈利,也有了成熟的组织,这个组织不但有明确的分工,也有奖惩和均衡机制,可以确保总体生存的基础上群体利益最大。从侧面来看这个组织也已经相当程度上渗透了高层的世界,从而可以拿到类似钻石这种资源。从高层默许他们作弊这种情况来分析,双方可能已经存在一种利益交换。这类组织可以想象成三合会之流的团体,内部存有礼法,也许可以依靠对某个具体对象的崇拜而产生类似宗教式的共同体。他们的存在对于高层没有实质损害,可以睁一只眼闭一只眼,也可以加以利用,实现赌场利益的最大化。
生存能力次一级但仍较强的一类,是较为松散组织在一起的人,后期另一波囤积牌的三人团伙就是这一种,他们的组织不够强大,是临时性组成,但可以做到一定程度的互相信任,从而达成协作。这通常是因为三人具有相同的文化或习俗背景,从影片里的设定来看,这三个人有可能是信奉同一种宗教的中东人,尽管各自打着自己的算盘,但好歹都是信真主的,关键时刻可以联合起来对付那些什么也不信的人。但因为各种不确定性,以及没有时间产生出更高级的合作机制,也只是比单个人的人好一点。
剩下的多数人就是散沙般的个人了,典型就是大虾米和小胖这种,各自为战,既不讲道义也没有信仰,无法相信别人,从而很容易陷入绝境,也是最容易被淘汰的一类。单个的人不管是在天灾还是人祸的面前抵抗能力都是最低的,也最容易形成互害,相残的局面。这个游戏之所以搜寻很多这类亡命之徒,就是需要这种无底线的人之间的争斗,把这种残酷性作为一种娱乐表演,而满足那些富豪的变态需要。当买凶杀人也变得无聊时,观看一群为了生存而暴露各种人性之恶的人类互相残害,大概是最重口的一种sm爱好了。
这三者构成了从高到底的歧视链,其它的一些边缘人,成功或失败都有很强的随机性。
而开司是不一样的,开司的道又是什么道?
从开司的出身可以看出,他并不是社会的底层,应该算是受过良好教育的知识分子,加上关键时刻敢打架能动手,如果不是受家庭条件的突变所影响,很有可能成长为具有一定社会影响力的人物。落入游戏场,体会到了人性之恶,从一个层次较高,德行一致的人,转变为一个懂得使用策略和手段来打击对方,完成了强化自身道义感的蜕变。
他的一个性格特点是容易相信别人,这种策略一般只有在安全的环境中才能培养出来,也就是说,他的家庭教育应该是比较精英的,高雅的,当遇到适合的条件时,这种互信的策略实际上是成本最低也是最容易建立协作的。
他反复提到的道,从表现来看就是正直诚实,善良勇敢这些正向的价值观,但纵观全片,这些价值观没有一次带来的不是背叛和失败,而他在挫折之后也并未改变,仍然坚守着。他之所以每次化解危险,依靠的是策略和超常的能力,而并不是价值判断。他之所以坚持这个道,只是因为他想坚持,并不是因为什么功利性和实用性的目的。
因此可以推测,他的“道”,应该是一种更高层次的,跟宗教在一个层面上的精神力量,只有这样才能解释他的牺牲,被陷害后仍可以谅解对方,和各种对人的怜悯和同情。只有一个人将宗教置于自己价值观层级的最上方,才有可能以上帝的视角去审视自身和周围。
他对于高层是有真正的威胁,因为他带着他的“道”,一旦重新回到游戏场,借由过往的经历,是可以组织起散沙个人,获取他们的信任,从而减少对抗,而这跟游戏场初衷背道而驰。所以打击这种正直,有信仰,可信赖,有能力的人,成为一种政治上的必须。
试想一下,如果开司重回游戏场,带着一批付不起医药费的老父亲老母亲,欠了高利贷的小企业主,被传销骗得一屁股债的中年大妈,迅速将手中的牌对对碰出清,分分钟离场。把生存游戏变成了免债一日游,那是什么场面?
影片并没有也不可能说清楚这样的道究竟是什么,但开司是有信仰的人这一点是确定无疑的。至于他是基督徒还是共产主义,似乎都能解释的通。从影片的氛围来看,我猜测是后者,直觉上共产主义者总是比较苦逼的,都是要身先士卒,历经万难,总之不能太舒坦就是了。
游戏场为什么不设置明确的规则?
从统治者的角度上来看,在不危及自身的情况下,是没有动力去为下层玩家去设置细则的,设置了必然要去仲裁,执行,设立一大堆中间机构和人员,而这些都是要花钱的。而不设立具体规则,留给玩家自决,才是这个游戏最大的看点,在这个自由度的基础上,生成出了许多五花八门的隐含规则,自由联合,买卖情报,甚至重新洗牌这种,这就像是一个无限自由的市场,有利于生存的规则会自然存续下来,而不利的会淘汰。
但统治者也不是全然不管,一旦某个行为对于整个游戏的存在产生了威胁,就势必要介入,并且用极端的方式把你的肉体都消灭掉,但这种判决从大的层面上是有利于整体的。这就和玩家自决产生出的规则形成了两种截然不容的目的,玩家的规则总是有利于自身的,而统治者介入的规则是面向维护整体存续。当两者产生冲突,总是后者去干涉前者。
从这个角度来看,出现中间枪毙一个马桶丢卡片的人,也是逻辑自洽的。
综上所述,虽然影片看起来颇为荒诞,但在小范围的封闭世界里,好像逻辑上也是可以解释的。个人对李易峰有种莫名的好感,莫非是因为他是成都人的关系???脸胖了以后长得很像我初中时候的好朋友,颇有亲切的感觉。
最后,以上观影感想,皆为瞎扯以及意淫,仅供自我取乐。
#bg~身边警护人~# 单就剧的质量直接打5/10
先给出一个场景但是隐藏关键内容之后再补镜头的拍摄手法真是看着难受,就比如六年前的事故,隐藏了救小孩的内容,又比如第三集悬挂在桥上,隐藏了腰上扣着手铐的内容。埋伏笔是个好事,但是埋成了欺骗观众的地步就不是什么好事了。
再就是人物塑造,个人英雄主义色彩太重。开头就塑造了“很厉害”的主角,有点跟踪狂嫌疑的高梨,老好人课长,
#bg~身边警护人~# 单就剧的质量直接打5/10
先给出一个场景但是隐藏关键内容之后再补镜头的拍摄手法真是看着难受,就比如六年前的事故,隐藏了救小孩的内容,又比如第三集悬挂在桥上,隐藏了腰上扣着手铐的内容。埋伏笔是个好事,但是埋成了欺骗观众的地步就不是什么好事了。
再就是人物塑造,个人英雄主义色彩太重。开头就塑造了“很厉害”的主角,有点跟踪狂嫌疑的高梨,老好人课长,财迷菅沼,除了脸和玩电脑没有啥用的泽口,心机大臣,嫉妒心强加老古板的SP,傲娇中二病的瞬。结果这么几集下来,一个升华的都没有,整个课只有章的故事能讲完。
课长说跪就跪,还八集完结,P是不是觉得还能拍续集?我对第七集很不满,剧情是很好,也很开心长假cp的再聚首,但是还是很不满这集,连观后感都不想写了。这集我直播和熟肉都看了一遍。看熟肉的时候才发现课长全身的flag。这集我对大臣黑转路,开始有点同情她的人生遭遇,可怜她的感情不顺,结果看了下局预告我真是脸好疼。
但也没有后悔追这部剧,这部剧的设定和大体框架我还是很喜欢的。
好莱坞始终掐准一个永恒的群体性低智弱点在创作,在不同类型尤其是商业电影里头,所以大多数商业电影叙事的套路几十年没变,依然有它的受众,尽管它们的剧本,我都无法称其为符合电影语境的剧本,更多是瞎平乱凑毫无逻辑的乱拍,以此来创造惊人的场景和片段式的爆点,这是比较令人头疼的。抛开这些永恒的问题,我觉得亮点还是在于美国商业电影里头人物的力量感、信念感,力量感源自于更多的体能
好莱坞始终掐准一个永恒的群体性低智弱点在创作,在不同类型尤其是商业电影里头,所以大多数商业电影叙事的套路几十年没变,依然有它的受众,尽管它们的剧本,我都无法称其为符合电影语境的剧本,更多是瞎平乱凑毫无逻辑的乱拍,以此来创造惊人的场景和片段式的爆点,这是比较令人头疼的。抛开这些永恒的问题,我觉得亮点还是在于美国商业电影里头人物的力量感、信念感,力量感源自于更多的体能训练,而信念感就是在于不论多么奇特人物和不合逻辑的故事情节,演员都演出了某种真实感。最核心的来说,制作能力,还是有它出色的地方,而片段式的亮点,又是上个世纪经典电影的一种浅显再现,但很显然,只是皮毛,他们并不试图去在这个时代创造更不一样的东西,只有技术的泛滥和平庸的反派化身极致人物一而再再而三的循环!总体来说,这部电影更适合看片段,而不适合作为一部完整电影去看,因为看片段还有亮点,看整体,我会给0分!
SIFF看的,遇上了映后见面会,问答记录如下:
1 主持问导演:灵感来源?
答:村庄的故事,这是一个多信仰家庭,儿子们信仰不同的教,但我们都是自然的孩子 重要的是要相爱 而不是信仰;发电站的建造 代表新时代 不知是好是坏 纳姆在保存传统和追求自由的矛盾中 做出了自己的选择
2 主持问女主:第一次演电影 你的理解和准备?
答:角色内心是孤独的 渴
SIFF看的,遇上了映后见面会,问答记录如下:
1 主持问导演:灵感来源?
答:村庄的故事,这是一个多信仰家庭,儿子们信仰不同的教,但我们都是自然的孩子 重要的是要相爱 而不是信仰;发电站的建造 代表新时代 不知是好是坏 纳姆在保存传统和追求自由的矛盾中 做出了自己的选择
2 主持问女主:第一次演电影 你的理解和准备?
答:角色内心是孤独的 渴望正常人的生活 但被家庭责任/村庄传统束缚 但最后终于鼓起勇气打破了藩篱 她生活在父权社会 女性没有选择;导演指导,身临其境,用心感受,代入角色
3 某抗议前面观众屏摄的观众问:墙上的三匹马装饰有何意义?
导演答:没意义,村庄自带的
4 该被吐槽屏摄至少10次的观众问:各种传统的意义?
导演答:鱼的意义:清洁水源,如果没有鱼,水无法保持清澈;吹火的意义:火象征了人们不灭的信仰,每天晚上都举行仪式,表示人们相信
5 某二刷观众带着哭腔问:纳姆在格鲁吉亚语里的意思?
导演答:意思是水滴,在与男主交往时她说了自己的全名,希希纳姆,意思是来自天堂的水滴。当一滴水落在地上,虽然小,但是可以照出全世界,影片想表达的也是这个意思。
6 某男观众问:格鲁吉亚如何看待自己的民族以及斯大林?
国家虽小,但有自己的传统,对自己国家的热爱,作为导演,想传达自己的文化,电影就是一个大使;关于政治人物,国家有冲突,但是人民互相都很友好,不想讨论政治问题。
【今天他就是用的俄语来和大家交流(没找到格鲁吉亚语翻译),但其实很想说格鲁吉亚语,然后说了一段,自己翻译成俄语再由翻译翻回来,大意就是很高兴和大家见面】
到最后男主都没有改变过立场,他始终都想要救大家出去,但是接触到幕后的推动者之后,深知自己改变不了现实,即便是七个人跑了出去,他们还是会找到他们,把他们抓回来,还会去伤害他们的家人。
到最后男主都没有改变过立场,他始终都想要救大家出去,但是接触到幕后的推动者之后,深知自己改变不了现实,即便是七个人跑了出去,他们还是会找到他们,把他们抓回来,还会去伤害他们的家人。
国庆黄金周巨献,史诗级现实大片《人从众》正在全国热映中。国庆档选择出门旅游的胖友们,你们还好吗?
国庆黄金周巨献,史诗级现实大片《人从众》正在全国热映中。国庆档选择出门旅游的胖友们,你们还好吗?
倒数第二季用了整整一集来说明马特,大卫,蒂莉的曾经。人所处的位置就是它的曾经堆叠起来的,这些曾经的烘托像是一个哑谜:我只告诉你他们身上曾经发生过的事和过去,并且这些事情像是一条暗流和他们的此刻(越狱前-越狱后)有所联系,我表现细节,而其中的因果让观众自己来联系。
马特和大卫在丛林里时,马特明显是个拖油瓶。一方面是他年长体力的原因,而一方面更重要的是在事情没有按照原计划发展以后,他
倒数第二季用了整整一集来说明马特,大卫,蒂莉的曾经。人所处的位置就是它的曾经堆叠起来的,这些曾经的烘托像是一个哑谜:我只告诉你他们身上曾经发生过的事和过去,并且这些事情像是一条暗流和他们的此刻(越狱前-越狱后)有所联系,我表现细节,而其中的因果让观众自己来联系。
马特和大卫在丛林里时,马特明显是个拖油瓶。一方面是他年长体力的原因,而一方面更重要的是在事情没有按照原计划发展以后,他的内心已经崩塌了。人在崩塌前往往还会有求知欲,这就是电影里“对准枪口的人仍然想知道why,让我死个明白,是谁让你来杀的我”这种逻辑。马特的求知欲就是,在这种逃亡的过程中,他深知自己完全发挥不了作用,而大卫会不会背叛他。随着逃亡的日益焦灼和对生的希望的日渐丧失,他的“测试”也越来越深入。他逃亡途中酗酒,开卫星电视看电视,讲那个他12岁时自己小马的故事(从那天起,他关于人性的一切美好的东西都随着那匹马被带走了),最后甚至在警笛大作时弄出声音摘草莓吃,要去做劫警车这样的明显不可为之举。这是马特的第一个特点,将死之时丧失希望之时,自暴自弃式的测试大卫会不会离开他。
马特的第二个特点是他从不亏待自己。在监狱的时候他用保温杯喝水,接过狱警的酒后也要把酒倒在自己的保温杯里再喝,没有香烟的时候自己凭空做出香烟的动作吸烟,能躺着就不站着,在丛林的时候遇到酒就喝,摘草莓吃,即使是最后时刻警察环伺周围的时候,也不努力忍住自己的咳嗽。对于常人而说忍耐并压抑自身是一种常规,对于马特来说这是没有必要的,所以他下意识的都没有忍耐自己的咳嗽即使是在这么危险的境地。在大卫对马特濒临发飙的时候,马特对大卫说:你总是压抑自己的愤怒,人们就是这样得上癌症的。而事实是大卫在这一点上是一个正常人,马特也正是认定自己关于这点的观念并纵容自己,才做出了一般罪犯不会做出的钢锯这样的事情,他释放了他的愤怒。这甚至可以解释在最后被抓的时候他为什么没有抵抗并奔跑,几乎是束手就擒,因为他从不亏待自己,那样要么会被打成筛子要么也会跑得很累。
结合第二个特点再结合第三个特点才能看清楚马特是一个怎样的人格特质。第三个特点是他是个懂艺术的人,他擅长画画。马特在丛林里的所作作为不仅仅是由于他想要测试自己的同伴在将死之时弄明白一件事,和,他从不亏待自己和压抑自己即使逃亡也不能这两点,还有第三点就是他看待事物的方式。他不在乎现实的条件附庸,不会因为现实的改变而调整自己,而只在乎自己理想目标的实现,就像画一幅画的过程一样,你不会因为某几笔画错了而改变你要画什么东西,他是个完美主义者。不仅是一个不仅不愿意亏待自己(宁愿伤害并利用别人),也因此是一个造物者。这就是为什么即使他没有做什么但是大卫可以和他逃出生天,因为大卫只有野外生存能力和挖洞的业务能力,但是没有做梦的能力。没有越狱的规划和想法,而马特有。在没有空间的地方创造空间,是先知或诗人。马特喜欢画画,他就创造了这样的理想空间并付诸实际。而完美主义倾向的造梦者一旦知道发现事情没有按照自己预计的发展,就会陷入虚无(对比马特绑架自己老头老板,最后发现他并没有钱的故事)。他不愿意,也不可能根据事情的现实计划而调整改变自己。所以当蒂莉的车没有来接的时候,他已经知道自己完了,他的内心彻底崩裂成碎片,开始行尸走肉一般的逃亡,只抓住一些最后思绪中的稻草,测试并依赖他的同伴大卫,或者怀念他的那匹小马并在死前画下来。而大卫不是这样的,大卫积极逃亡的内心充满了希望,他所认为的现实事物的本质就是一切都充满了不确定性,只要自己加以调整,仍然可以得到一个好的结果。
至于大卫为什么不杀了或者甩掉马特,或许也可以从他的过去找到。在回忆桥段中,虽没有明说但可以看到大卫可能是被自己的同伴给卖了。他的同伴枪杀了巡警,然后逼迫马特开车压过已经死亡的巡警,以证明为同伙或忠诚。但最后可能他的同伙们统一口供说是大卫杀了巡警。所以在狱中大卫认识马特(被马特所用)以后,尤其是共谋越狱大事经历许多以后,他不愿意做出卖别人的人。
娜塔丽波特曼参与制作的《Eating Animals》相当令人失望。不仅内容自相矛盾,还引入了十分危险的“人性化杀戮”这种概念。
首先要提一下的是,本片的中文译名“肉食者”并不恰当。原标题指的是“食用动物”这个行为,而非 meat eater。它想讨论的是大规模工业养殖的历史,体现人类获取肉类/蛋奶制品的渠道是怎样逐渐走向恶化。
《Eating Animals》和中文
娜塔丽波特曼参与制作的《Eating Animals》相当令人失望。不仅内容自相矛盾,还引入了十分危险的“人性化杀戮”这种概念。
首先要提一下的是,本片的中文译名“肉食者”并不恰当。原标题指的是“食用动物”这个行为,而非 meat eater。它想讨论的是大规模工业养殖的历史,体现人类获取肉类/蛋奶制品的渠道是怎样逐渐走向恶化。
《Eating Animals》和中文译名犯下了同样的偏题的毛病。这部纪录片与美国作家 Jonathan Safran Foer 的书重名,但纪录片并非是完全改编自同名书。和书不同的是,《Eating Animals》这部纪录片表面在细数食用动物制品带来的诸多问题,但本质仍是在为食用动物这个行为进行开脱。
纪录片所针对只是工业化的畜牧业——一个老生常谈的主题,而非食用动物制品这种行为本身。还将大量的笔墨用在了所谓的“人性化”养殖场和养殖者,感叹传统畜牧行业的美好。这样的做至少会有如下两个后果:
- 忽略了“人性化”养殖的不可持续性。散养意味着畜牧业产量降低和售价攀升,按照现代人对动物制品的需求以及人口增长速度,会造成极大的土地、粮食和水资源浪费。并且会和有机蔬菜市场一样,出现标准混乱和弄虚作假的情况。
- 鼓吹动物福利,无视动物权利。更宽敞的牢笼仍然是牢笼,“人性化”的强奸依旧是强奸。人类不应该将驯养动物带到这个世界上,以动物作为财产/拥有物为目的的繁育行为都应该终止。在自身健康不需要动物制品的情况下,为了味蕾愉悦而残杀生灵始终是不道德的行为。
《Eating Animals》充其量是一个更新版的《Earthlings》。但波特曼会接这样一部纪录片说明她和杰昆·菲尼克斯对伦理素食的认知也许并不在一个等级上。最近看到她和 Yuval Noah Harari 做了对谈,但愿她能从后者身上多学到些素食主义和伦理学的精髓。
最后,希望卷福也能赶快配一片,他的影响力或许会更大一些。
你知道 “ME TOO” 运动吗?
我是通过这部剧知道的这个运动,一个女生可以为自己发声的活动。
因为性别问题,在大男子主义的韩国,女生难免会受到一些性别歧视:在小社会一样的大学里,这些歧视开始初显端倪。
这部剧里的问题都挺尖锐的:女性被物化、面
你知道 “ME TOO” 运动吗?
我是通过这部剧知道的这个运动,一个女生可以为自己发声的活动。
因为性别问题,在大男子主义的韩国,女生难免会受到一些性别歧视:在小社会一样的大学里,这些歧视开始初显端倪。
这部剧里的问题都挺尖锐的:女性被物化、面对前辈尤其是男性前辈的无理要求该不该拒绝、性骚扰难道就真的只有肢体触碰吗......
一个个细碎的问题被提了出来,诸多鸡毛蒜皮的小事反映出了女生受到的不公待遇。
然而生活哪来那么多大事,不都是鸡毛蒜皮的小事积累起来的吗?
于是,剧里也告诉你要如何处理这些问题。
不要害怕,受害者没有错,错的是加害者。所以,放弃受害有罪论,大胆地为自己发声。如果害怕个体的力量不足以撼动加害者的地位,那么 ME TOO 就是很好的保护自己的方式,但前提是你有勇气守护自己、守护跟自己一样的许许多多的弱势群体。
不要怕,敏感点也无妨。