我只能说评分非常正确，如果不是林永健我就也要打两星了，可是自《和平年代》开始看他，到是印象深刻，没想到十数年后，他还不时的成为主演，也算是另一种励志吧。毕竟以他的长相和他的年纪，成为金牌配角有绝对的可能性，但成为主演，除非是中国的《101次求婚》，按说是不可能的。

　　这标题也太搞笑了，这有偶像什么事，弄得我莫名其妙的看完了。还有就是全员好人，特别是康成的这个形象，我真没办法理解最后的转变，这么多年的仇恨，就这样轻飘飘的结束了，然后一转身又成为了好父亲好企业家，这世上还有没有天理。

　　至于罗大佐真是才华横溢，到后面干什么都行，这也太超现实了。总之剧情异常一般。

内容枯燥老套，还是展现所谓中国军人的钢铁意志！导演拼凑了一群外国军人做绿叶，以此来衬托主角的伟大、坚强、爱国等品格。

这种丝毫不加掩饰的宣传企图，是典型的五六十年代革命思维。美国人也宣扬美国大兵，可不是这种老套的先遭到欺负蔑视，然后再激发所谓爱国心，最后完成逆袭的旧套路。美式宣传是把意图隐藏起来，看不到政府的影子，也没有那种强烈的脸谱化性格。高明的宣传都是润物细无声的，都是善于隐藏宣传意图的！

这种电影，看一眼就知道内容结局，看一眼就知道人物性格，看一眼就知道想表达什么思想，真是无聊透顶啊！所以，爱国没有错，错的是导演艺术水平太低。人物脸谱化、故事套路化，没有任何创新的想法。看不到任何复杂的人物形象，看不到任何曲折离奇的故事情节，看不到任何稍微的批判精神。完全的假大空，完全的流水账。可能导演本身水平不高，也可能导演本身就是一种兵蛋子思维。

综上所述，典型的教科书式宣传、新闻联播式讲述，根本不值得一看。其实宣传是最需要用心的，否则会因为官僚主义的枯燥无味而引起人的本能抵触！这部电影，就让人产生了本能抵触，没用心也好、没水平也罢，这都不重要，重要的是不要一味媚上，想赢得口碑和票房，就得媚众。一个导演，连取悦谁都不知道，还有必要再拍电影吗？这样的电影除了军训给幼稚的学生放一放，还值得在豆瓣上评论吗？就这，说多了累！

首先，看这部片的理由：网上刷视屏短片，刷到电梯里暧昧的桥段，刚好看到富态女人和小伙暧昧的桥段，上网找到这部电影，结果这段几秒钟的剧情，应该就是全剧的唯一亮点。

第二，看完体验评价：一颗星，因为最低就是一颗星，如果有半颗星，那选半颗星。

理由：全剧逻辑混乱，先是渲染恐怖、惊悚氛围，如一家人因为私家车位被占导致意外惨死，地库里的紧张音乐，楼梯道里和电梯里的紧张气氛，一直到包子吓死，到这里虽然不算合格，但是基本上还算逻辑条理清楚，从这以后，后面的逻辑就跟不上了。方力申做的保安在这种恐怖的氛围中，居然还有心思去绑架强奸女主，而且后面的剧情线条居然还就和前面的基本脱离了。

第三、演员表现：女演员选配太差，没有很好的辨识度，看完就忘，还不如电梯里的富婆这一路人甲，方力申全程不在状态，这大哥全程棺材面，让人有点感觉行不行。不过这也怪不得，方力申的电影一直有这个特点；林家栋演的还可以，可圈可点，就是包子见鬼吓死的瞬间缺乏一个倒下眼睛睁大流血的镜头。

最后，感谢这部片的投资人、编剧、导演和所有演员，这是第一部我看完马上删除的电影，真是不好意，没有花钱去电影院看，还有那么多意见，在此感谢你们的付出。辛苦了。

看完《穿靴子的猫2》，几度酸涩的想要掉眼泪在众多呃……稀奇古怪的电影中，这一部绝对值得票价??????虽然剧情上比较容易让人猜到下一步剧情，角色塑造也感觉还差点什么（但这已经是很高要求了，其实现阶段已经很不错了），还是会被毛绒绒的小动物们可爱到感动到呜呜呜呜呜呜??????也很喜欢结尾致敬《加勒比海盗》系列的：我要去那遥远的天边，赴一场浪漫的约会??看到的时候超惊喜的！！！还有最末尾的彩蛋哈哈哈哈哈，等了半天，竟然就最后调侃一句哈哈哈哈哈哈，又气又想笑，被可爱到了个人认为，故事归根结底就这么一个主题：这一辈子，你到底要做一个怎样的人，要拥有一颗怎样的心。当我看他的时候就像在看自己，如果要把我目前短暂的一生分为三个阶段，那么就是：

无知无畏的勇敢；世俗畏缩的懦弱；以及，现在想要重新追寻的真诚坦然的面对生活的勇气。希望自己能真正践行“知世故而不世故”的“知行合一”；希望自己能重新拾起年少时那份一往无前的勇气；希望能做到保持初心。

非常偶然的想打发时间 然后找到了这部电影 看的过程中非常惊喜 一边看一边想到前段时间也是法国的《野小子》和1977年意大利的cult邪典《阴风阵阵》，正好最近新版的《阴风阵阵》在墨尔本电影院上映 看完这部《刺心》（总觉得名字翻译得很奇怪）决定马上买下第二天新版阴风阵阵的票 好去对比一下观影心情 MIFF 2018的展映影片之一 看之前在思考是看这部还是同在MIFF的剧情电影《罪人》 后来想到这部电影的LGBTQ元素 自然就点开了

话说回来 至于《刺心》真的太迷幻太美了 不光同性元素 更多是的片中的性别多元化和去性别化 每个人在场景中都在展现属于自己角色特有的美 影片讲述了一个很美好的悲剧 拍男同色情片的女同性恋导演和她的剪辑师女友的感情分裂 遭遇到伴随着拍摄过程始终的离奇谋杀案 这些元素听起来就很邪典了 一部电影里面在拍电影 电影里面在拍谋杀案 而电影里也在发生谋杀案 我突然感到语言非常地匮乏 无法描述对这部电影的惊奇 如果之前的《野小子》的迷幻显得有些零乱的话 这部《刺心》非常地完整地展现了更对观众具有亲近感的酷儿文化 在短评里面学到了一个新词 古早电影 上世纪的复古元素放在现在的语境里来看的话 正好就是这个当代酷儿文化持久的意义

(11月16日的补充：前两天看了新版的阴风阵阵 虽然也非常具有cult元素的艺术风格 但是相比起来 还是更喜欢刺心的气质)

另外 法国女人谈恋爱 上一秒在接吻 下一秒在讨论打雷起火

【详细】

9751814

★哆啦A梦：大雄的金银岛

2018.06.02 万达 和平

蓝胖子永远是那个蓝胖子。依然套路的故事，不靠谱的大雄，爱洗澡的静香，基情满满的胖虎和小夫，还有萌点满满的七只mini哆啦。知道一定会是HE，也几乎能把每一个笑点煽情点get到，剧情没有难度，船长是爸比，最终一定大团圆，甚至开头还有点海贼王的风格，却还是在星野源《致不在身边的你》响起的时候不得不深呼吸平复自己。关于亲情，友情以及青涩的喜欢，回忆童年，有些很清晰，有些已经模糊。得到过，也失去过。即使懂得那么多道理，也仍然是过不好的人生还是要继续。我不是大雄，身边没有哆啦A梦，只有我自己。只是这个蓝胖子还是会给自己一点温暖，在未来的无数种可能里，曾经得到过，拥有过的美好，是属于自己的。

2018.06.03 10:16

《美国恐怖故事：1984》有这样一位反派，被称“夜行者”，总在深夜潜入民宅，将房主残忍虐待致死，并在墙上留下五芒星图案。

他是撒旦教信徒，与魔鬼进行交易，拥有不死之身。他一直追杀女主布鲁克，并以残暴手段将一众主角虐杀，是个不折不扣的连环变态杀人狂。

【详细】

13193359

都在评什么搞笑啊、段子啊，多少跑偏了，这部电影本质是包装成无厘头喜剧的尖锐社会讽刺片。打五星是为了平衡，打四星是完全够格的：风格轻松，笑点不断，浮夸之中细思可以“极恐”，全是赤露露的现实丑陋，回味十足。

论“金玉其外败絮其中”的表达，《假期历险记》（1983）还早于大卫·林奇《蓝丝绒》，都是美国美好生活、繁华都市画面之下遍地污浊，前者让人开怀一笑、坦然直面，后者给人惊悚蓝瘦、膈应神经。当然，本片也不是超脱神作，而是秉承了那个时代直面现实的潮流，延续了新好莱坞电影风格。讽刺喜剧有历史的。

相比之下，2015年新版《假期历险记》沦为了三俗小品，没有你们说的更大胆更进步，怂怂地避开尖锐讽刺，靠三俗梗和卖惨制造尬笑（不乏刻意做作、尬出天际），有些靠特殊性的意外，比如廉价酒店、失恋虐狗、机械故障等，总之不再展出社会结构性矛盾。致敬的桥段模仿拙劣，放旧版的主题歌，让旧版主演客串，大力卖情怀，挽回不了颓势。

这系列最差劲的还是本作的续篇《欧洲假期》（1985），灵气和趣味全无，对德国有褒有贬，英吹、辱法、黑意。不讽刺冇关系，不搞笑、枯燥乏味就没劲了。

下面简单分析一下1983年旧版《假期历险记》里的各阶层及人物。

低层、下层

穷人区：旅行车下错高速，就在摩天的拱门、大厦附近的黑人贫穷街区，一边问路一边车毂盖就被麻利偷走了好换点钱，街区暴力违法泛滥，自成一套管理体系，法治真空，“体面人”们连经过都不想经过。贫富悬殊，社会分裂。

荒漠区： “修理工”虽然帮了克拉克家，抢救修理了废车，但也敲诈勒索掉全部钱财，犯罪人自己就是警长。监管不佳，基层失范。

表亲农家：一家子儿女满堂，但是小女孩吸食high药，小男孩沉迷色情杂志，教育缺位；全家没生计，靠老人和婴儿获取穷人补助维持（至今符合美国穷人现实）；唯一男丁即父亲越战从部队退役后，一直没能取得理想职业，充满无奈……看起来个性扭曲的奇葩家庭，诞生寄存在或许更为扭曲的社会。

中产阶级

服务业：一开场，供车商的忽悠是“梦开始的地方”，碾压粉碎旧车着象征高效的浪费力，成功推销滑稽破车象征着消费主义下让人们购买了大量并不需要、并不合适的商品。有钱人是重点忽悠对象。

其中有一个酒吧，迎宾员角色扮演衣鞋随意、漫不经心，吧员态度冷漠，真枪模拟射击，压低成本、贪图牟利、服务粗劣，想必全球观众都能会心一笑。

关于服务业的吐槽很多，包括对银行业。

邻居：富有种族歧视和族群偏见，提醒警惕印第安人，后来恰恰是印第安人救了克拉克家人。

女主艾伦：核心价值观，人美三观正，但是她始终依附、讨好于克拉克，地位从属，承担建言和吐槽功能。（坐等女拳出击？本片做女性主义评论也是合适的）

男主克拉克：核心推动力，出现中年危机的大叔，看似能把控全局，办事也很卖力，但失误频频。B站弹幕不断吐槽他怎么拿的驾照、怎么做上本职工作……灵魂拷问。迈入中产，过上光鲜的生活，并一定能力很高、道德素质多好，并不比片中出现的黑人、印第安人更聪明，可能只是条件机遇更好。

必须一提的是，恶犬该不该死也许还有争议，姨妈的死亡是不必要的悲剧。但是，克拉克和儿女极度嫌弃，人死了就当成物件，作为行李绑在车顶上挨雨淋，丢弃在亲戚家后院椅子上，也不留字条，扬长而去……用极致的喜剧表现出资本异化泯灭善心，把人彻底物化，对至亲以外应有的情感淡漠、消解，既“骇人听闻”又“过于真实”，哭笑不得，发人深省。

富豪阶级

着墨不多，只涉及到一个资本家即沃利乐园的沃利老板。

克拉克不顾一切，发疯似要前往的目的地是一个乐园，用娱乐逃避一切现实不满和矛盾的“世外桃源”。然而短暂的欢乐或许只是一种麻醉剂，所有问题解决了吗？也许解决了一个合家融洽问题，即在两个星期的旅途中，家庭四人增进了感情（实际也有可能激化冲突）。

从实际的角度说，制造欢乐功德无量，从文人批判的角度说，沃利老板是现实麻醉剂和阶级矛盾稀泥的制造者。

其他元素

谜一样的法拉利女郎：多次贯穿的人物，观众对其知之甚少，只知道是一个强大的诱惑，让中年的克拉克神魂颠倒。这是意象，是符号，寓意在消费社会充斥在大众媒体、街头巷尾的性感女郎美色图像，纯粹的感官刺激，物化女色诱惑，无处不在地吸引眼球，总之消费至上，不在乎有什么节操。

总是散落的行李：象征一般家庭的梦想或者理想，打包整整齐齐，很丰满，但轻而易举被现实打散遗失。低矮的车库就是上升的天花板限制，途中颠簸（震落女士箱）是社会不稳定，听闻姨妈过世而冲出路边行李掉落，是心绪和理想被掉落与打碎……

也可以说，我在过度解读，掉行李不过是前后呼应的笑料罢了。但是2015年新版也过度解读（要求符合主题和风格）看看？“舔菊花”？锤子哥的6块腹肌？他的大雕？

最后，旧版片尾歌Dancin' Across the USA超好听。