电影整个下来还是很好看的，讲的是一个小孩和一个老大爷互换了身份，去缉拿藏毒犯罪分子的故事，情节蛮搞笑的，中途有小孩子被放进了仓鼠动物园里，幸亏仓鼠不吃人，和警察却被下药了，跑去蹦极，最后醒来自己穿了鲨鱼衣，当他跳进河里救那个小孩的时候，衣服后面有个鲨鱼鳍，还以为真的是鲨鱼呢哈哈哈哈

还有一个情节是小孩子开车逃跑的，警察给她用手嗯压离合，他自己手握方向盘，拽死了，我可是有着30多年驾龄的老司机，谁还没飙过车呢哈哈哈哈，途中还有小屁孩比他大一点的孩子，看着他，哇塞，这小孩子比我还小，竟然开着宝马，那小腿那么短，笑死了，还故意放了一个慢动作。剧情OK哈哈哈

整部剧在看的时候，我的心情和评分变化是一样的——开局刺激，中间满心问号，结局的时候看到很多网友给出了三分，我个人倒是感觉看完结尾，比看中间部分时要超出预期很多。

其实整部剧最大的问题在于，郭雪芙演的周惟惟太扁平了，完全被褚克桓抢了风头，以至于全程误认为这是一部台言霸总剧，直到最后一集我才恍然大悟：哦，原来这是一部女主为中心的剧，霸道总裁、经济适用男，都只是她成长路上的道具罢了。

其实这个人物应该是有很多精彩的点可以做的。

我们来理一理周惟惟情感上的转变：

开始，她和321在一起，全程跟着对方的步调走，全心全意地爱他相信他，为了不丢工作，恋情连好朋友都瞒着，哪怕觉得有什么不舒服也一直忍。

这时候的周是失去自我、被操控的。褚克桓的出现，是让她察觉”这种状态不对“的契机。

被一个太过优秀的男人强硬地入侵生活，三番五次地提醒她被计划的人生有多少不合理之处，周开始察觉之前自己的生活，只不过是一种自欺欺人。这是她开始转变的一个重要节点。

刘以豪精湛的演绎，把强刺激的爆发、人物冲突感体现得淋漓尽致，把之女主转变的契机做得足够有说服力，圆满地完成这个重要任务，这也是本剧开头部分获得较高评价的最大原因之一。

但褚克桓太有魅力，以至于后期整个观众的视线都跟着他走，各种不解“为什么他会喜欢女主”。而女主的反应和情感转变，相对缺少讨论的价值，有讨论也是贬低偏多。尽管这部分应该是剧作中更加值得讨论的部分。

中间部分就是漫长的拉锯战。周惟惟长期处于【艰难地抵挡褚克桓的魅力】【坚守多年情感】【发现感情中不可忍受的问题】这个复杂的过程当中。

混杂的感情很难体现，更像是一种“钝刀子割肉”，相对于褚克桓与高子媛之间界限清晰的矛盾，她的这部分心理是相对难以体现的，也不容易让观众产生共情。

所以包括我自己在内的很多人都会不解：当然选褚克桓啊！不知道周惟惟在别扭什么？

当然别扭，因为她还爱321啊！

宜兰那一夜，我看到很多评论和我一样觉得从这一集开始好看起来。我也是这种感觉。她释放了心中的压抑，彻底抛弃了原来的本我，开始审视自己一直委曲求全想要勉力维持的这段感情，到底值不值得。光脚走路那段真的可爱，酒后坦诚面对自己被褚吸引的事实，但又在假车的部分戛然而止。

直到和周惟惟选择去上海见321，才彻底明确，周惟惟不愿意和321分手，并不完全是因为固守自己原有的生活轨道、害怕改变，更多是因为她对321有着深厚的感情。

这种感情导致她说出“褚克桓从来都不是我的选择”，也导致她应允褚克桓八百万过一夜，她不愿放手是因为心中有爱。她的纠结与痛苦，也都是因为不舍。过夜那里我也觉得人设有点崩，但从她开始的状态，愿意为这段感情付出来开，似乎也不是那么难以理解？

而321在她去上海的这段时间里不负众望，表现得如同一个标准的渣男，彻底伤透了她的心，让她下定决心分开。可以说一直到这里，导致周和321感情变化都不是因为褚，而是他们原本的相处模式就存在着巨大的隐患，只是321自私自利只顾自己，周一直自欺欺人委屈求全，才勉强维持了三年。

这里其实能看出321和周惟惟在对婚姻和爱情的需求上有很大的差别：周惟惟需要尊重和陪伴，而321内心是需要对方一直以他为中心的。

所以也不难理解在这个阶段里周对褚表现出的拒绝，对321的抱怨和感情要求。其实这部分郭雪芙没有诠释好，导致了整段里面她整个人很丧，充满怨气，微表情比较单一，难以区分她真正的情感。

最后阶段，让我开始觉得周整个人物完整了，是开车戏那场旁白里对四个人感情的说法。这一段让我感觉到她是在成长，之前漫长的过程，都是在整理好自己的内心。

她在审视自己情感上的需求之后，明白两个人都先要拥有了独立的人格，再去谈爱，所以她必须是要先圆满地处理好上一段感情，完成自我的蜕变，再更好地投入下一段感情。

这个观念完善了周惟惟的形象，和她在上一段恋情中体现出的被牵着鼻子走、迷失自我的状态相比，彻底得到了改变。

所以这一部分我觉得是处理得很好，为整部剧加分的。也明确告诉观众，这是一部以女主为中心的剧，全剧是围绕着这个角色的成长而铺垫的，结局是她自我价值的实现，人格的完整，那时候她的选择，才是她真正的选择。

至于褚克桓到底为什么喜欢周惟惟？

他只是一个道具。原因，不重要。

追凶者也，3分，不是谁都能玩这种叙事的低配版的《低俗小说》《心迷宫》，玩这种叙事没问题，但是有一点需要注意，每一个故事都需要单独独立，这样才能出效果，更加流畅《追凶者也》中的第一个故事为了迎合别的故事刻意往里面加情节，营造巧合性，这样不仅故事太跳，在感官上就会觉得多余，而且为了给几块不完整的拼图相互拼接，也太过于刻意并非给人一种【哦？原来是这样】的感觉而是给人一种【啊，那里多余的地儿是想往这边接啊】的感觉没有疑惑与悬疑的新奇感，只有看乐呵看拼图的，两种氛围区别很大第一种是导演是上帝视角，观众是被牵引着第二种，也就是《追凶者也》这种情况，操纵故事的导演是上帝视角，观众同样也是上帝，在前面的故事中明显有不通和漏洞，导演放出这条线只不过是为了给自己好接，你自己都好接了人家观众也不傻啊，明显的违和，谁又能想不到呢这种玩弄时间和叙事的技巧并非一般人能玩的，和《疯狂的石头》《两杆大烟枪》《偷拐抢骗》更是不起一个量级，总之很尴尬，所以也就那样吧，不能炫技非要炫技，这样挺不好的关于故事，前期氛围营造的不错，尽管在叙事上为了自己后期拼接留出了大量的没用线头，但是氛围还是可以的，一小时二十七分以后画风突变，给人一种换了个电影一样的感觉，从悬疑变换成了逗比搞笑，突然的黑色幽默(其实并不黑色也不幽默)让人完全摸不到头脑，要说张译的性格，前面完全有体现，要说笑点，完全不好笑，毫无意义最后就是人设了，看似简单的案件(其实比看上去还简单)就让这帮人折腾了那么久，人物也是功不可没刘烨演这种愣头青倒是驾轻就熟，前期逮谁打谁后期却不敢跟张译对打黄毛偷车就像孙子一样跑，偷一辆摩托车比杀了人还害怕，还不敢跟所有人说，根本不像正常人啊，和后期举动也不成正比钱老板老老实实的嘴遁都能说服刘烨，干嘛要去杀人呢？唯一不错的是张铎，张铎是个好演员，但是张铎这个杀人的也是智商一直掉线，随便掏出刀子就杀人？不看时间地点场合就跟踪追杀刘烨？这不太愚蠢了吗剧本低级，导演炫技，曹保平，也就是就拍《狗十三》的那个导演，是个绝对被高估的导演但是这部电影也不能说是烂片，它正在朝着风格多样化而发展，作为一次尝试还是挺不错的，再接再厉吧

【详细】

99081071

在百花齐放的网剧市场，甜宠剧凭借独特的“高甜”剧情，轻松浪漫的情节，在“她经济”浪潮中，贴合年轻女性的少女幻想与情感需求，屡屡赢得市场。融入轻喜剧元素，定位精准，甜度超标的《身为一个胖子》，再次印证影视剧市场“得女性者，得天下”的创作定律。并非每部甜宠剧都拥有以小博大的“运气”，在日渐拥挤的同类题材赛道中，成功打出差异化，顺利实现突围，对于一部“小而美”剧集而言并非易事。真正让《身为一个胖子》脱颖而出的，不止是“撒糖”这样简单。

此剧展示了农村像新型农村转变和开发的一个过程，用读书覆盖了农村人的心态和琐事在由思想的转变，用读书表达一种积极乐观对生活美好的期望。第一书记下乡的心酸历程再到乡亲们的理解实属不易，展现真实农村人的生活琐事，这就是农村人的真实生活，从对第一书记的抵触，慢慢的变成对第一书记的不舍，遍地书香。

一是两个武则天语调、性格变化太大，斯琴高娃应当在高宗死后出场。斯琴高娃声调老成持重，抑扬顿挫，不适合年轻时代的武则天，看着武则天和张铁林相拥躺在床上，怎么都感觉不太和谐，不知道二位演员是什么感觉？

二是剧情前紧后松，25侉以后拖沓反复、槽点增多。武则天对几个酷吏的态度反复变化。对选谁做继承人，既有主见，又迟迟不定，感觉自相矛盾。

其实应该4.5吧。看名字日本风格，重生，有部东野圭吾的书叫重生。小确幸更是日本风。其实是意大利电影。画面美，音乐美，表演自然的小众电影。很悲伤的剧情却呈现得风趣、幽默、举重若轻。不觉得悲伤和煽情。连在排队登记死亡每个人都像在超级市场生龙活虎，每个人也是自己正常健康完整的样子，还说说笑笑，讨价还价。不像余华第七天里面每个人都是死亡时的样子，悲伤孤零零，恐怖，惨不忍睹。剧情想看的，一个中年男人车祸死后还有一个半小时可以重返人间，他想怎么度过。无非就是和老婆，和儿子和女儿一起共度，并不经意地回想自己一生的难忘片段。意大利人是性开放，夫妻之外有情人也如此自然。当然他知道最爱以及此生唯一可以共度的就是妻子。一个半小时，和妻子告别，和叛逆的女儿恢复链接，接儿子回家，和老友呆了几分钟看意大利足球。人生似乎重要的就这些吧。也放了很多琐碎搞笑的过往，是有缺点会犯错的正常普通人，回想着，带着爱，表达爱，然后告别。每一分钟都如此宝贵。不煽情不刻意，告诉你真实的人生。蛮典型的意大利电影。

此时的我，简直忍无可忍，忍不了，实在忍不了，感觉一群牛鬼蛇神在金庸的坟头蹦迪。段誉和虚竹站在一起，就如同真人版的没头脑和太高兴。段誉，演员我不熟悉，对过往不给予评价，单看前六集的表现，快进的方式，有的地方实在看不下去了。外表上，丑爆了（原谅我的直白），好劝退啊。这表演太浮夸了，和喝了假酒一般，活像地主家的傻儿子。段誉的思维敏捷与机灵不是依靠夸张的表演就能展现的。书中的段誉：有颜、有才、有智商、有道德、有武功、有家庭、有出身、有爱情、有兄弟、有心腹、有重臣、有皇位、有名望，甚至他还有运气。最可怕的是这货不但这些都有，他连思想境界都有。他博学多才，温柔善良，翩翩佳公子，英俊中透着三分可爱，可爱中又增两分傻气。陈浩民演的段誉真的非常讨喜，造型上虽然很简单，可整体看上去非常儒雅书生，关于段誉的贵族气质，体现在言谈举止，挺落落大方的。感触最深的是段誉的痴，陈浩民把握得很好。在跟李若彤演对手戏的时候，每个眼神都很到位。另外一个让我记忆特别深的地方就是段誉跟他爹妈，伯父在一起的时候。真的能够让人感觉得到非常有爱，细节动作都是很有感染力的。总之，陈浩民把这个段誉是演得水嫩可爱。林志颖版外型也很可，那种所谓粉雕玉琢的公子哥儿不过如此。很多人说他童颜，其实根本就在于他骨相和皮相都长得是顶好的。这版的段誉，在看完两集之后，我对于这名角色是心生厌恶。外形上，除了长相不咋的之外，最大的问题就是不够挺拔，仪态太差。表演上的小表情始终贯穿，这既没有让段誉显得讨喜，也把段誉扁平化了。

后面就恶心。段誉尿裤子，我生理不适。这是既不尊重角色，也不尊重原著啊，特意把段誉这个角色设计成一个丑角来吸引炮火，不是怕你骂他，就是怕你不骂他。年轻一代没看过老版本或原著的，如果看了这版天龙八部，估计要笑死段誉，并且还会对天龙八部产生很差的印象。于荣光简直在作孽！！！

当然演员也不无辜，于荣光这边买热搜，那边演员说捐纸尿裤，嘻嘻哈哈，热热闹闹。就是为了热度。剧组和演员围脖各种配合，黑红也是红。踩着纸片人，向上爬。

《破风》有创新的地方，比如它发明“破风”这么一个中文新词——我闻所未闻（即自行车比赛里的domestique和lead-out man），比如它拍摄了不甚讨好内地观众的冷门体育运动题材，比如让运动员在前一秒蹦极抒胸臆下一秒自己打兴奋剂……电影前半段的颜色过于饱和明艳，就像自行车版的“看见台湾”（一部以直升飞机视角拍摄的台湾纪录片），垦丁佳鹅公路、太鲁阁国家公园，风景秀美，一看就不是内地出品，似乎还保留一丁点的制作良心。然而，随着感情线的铺陈，尤其是莫名其妙的两个男人喜欢一个没有表情毫无看点的女主角时，《破风》就开始抽风犯浑了。电影里也有其他女性角色，教练的女儿，后来不见了。奇怪的女记者，安插得无比拙劣。不负责任的妈妈，跑出来就是为了跟儿子喝酒（真的，就是喝酒噢！）。不是说，一部体育电影就不能有自行车手的情感世界，然而《破风》里的处理，实在是草率又粗暴。我反正没有看出来太多的真实，情感空洞，诉求虚假。有人说，你干嘛老揪着人家不放，作为一部体育电影它多么难得。好吧，为了堵你们的嘴。今年我还看过一部同样糟糕的体育题材电影，就是杰克主演的《铁拳》，里面有更多的个人感情和家庭生活，然而拖沓冗长，乏味至极。《破风》的比赛，基本靠解说。整部电影表现最好的演员，就是不放过任何重大场合的幕后解说员。竞技场面，前面还可以支撑观看，中间跨起国来就开始变成电视转播画面，结尾更是飞出来奇怪的立体大字，滑稽得令我一度想离场。为了引出自行车麦迪逊赛，电影不惜加了一段釜山的黑暗料理往事，韩国朋友的国际服务也真是辛苦。什么窦骁赌博欠债，说说而已。反正也是说说而已就一笔勾销了，当观众的，你干嘛那么认真。人们常说，体育比赛要有专业精神，如果一味用什么追梦道路上啊，爱情啊我要报复你之类的去写，往往生硬造作。《KANO》为了打棒球，铺垫了多少人情冷暖。韩国《国家代表》，主人公报名参赛的原因，看起来自私可笑且不高级，但是，它们却显得真实、合理。你会理解他们为何要打棒球，为何要参加跳台滑雪，因为只有这样的选择。很遗憾，《破风》在这方面就属于胡乱煽情狂打药。音乐一起，一针下去。音乐不断，高潮不断。彭于晏和窦骁一出来就很牛叉，崔始源，更牛叉。至于为何牛叉，他们如何变得更牛叉，不知道。我们只看到了泡妞，喝酒，撕老母，揍队友。这种掉渣天的高手交锋设定，通过比赛过程中的汗如雨下和凶险迭起得到了一定表现。然而，主人公真的遭遇过困难？那些天上掉下来的离谱问题，结果还都是瞎编自找的。哪怕不提《KANO》这些，比之林超贤自己的《激战》，《破风》哪怕用上了崔始源的“我想同你打番场”，电影依然没能制造任何的悬念。因为拖拖拉拉了两个小时，其实也没有人关心最后结果了。无论赛事如何，它并不会影响主人公的最终命运。当胜负已经变得不重要，谁还会去关心一部体育片里的爱情。差点忘了堪比《煎饼侠》里的职业狗仔了，当柳岩受困于大胸，彭于晏却因大胸爆火。猥琐的狗仔成全了《破风》的爱情，间接也让彭于晏牺牲了某个重要部位，然后什么奇情况都没有。一名专业运动员不因成绩而伟大，而是因为爱情。因为爱情，简单的生长，依然随时可以为你疯狂。因为爱情，《破风》令人失望。PS.请允许我推荐一部因为爱情而变得更好看的体育题材电影：日本的《百元之恋》（http://movie.douban.com/subject/25761178/）。