如果说我也能对一个胖子产生一种美好的崇敬，那么就是对丘吉尔了。他凭窗远眺的样子，像一头狮子巡视着他的领地。
  这部电影拍的角度很丰富，从各个侧面映射出丘吉尔的人物个性，康德说过“一个在他的禀赋中没有一样特别突出的，那么就只能构成一个没有毛病的人，他一定不是一个天才。”很明显，丘吉尔是个天才，他的优点和缺点就像是装在袋子里的枪头和枪尾，在人格的围栏里、在修养的服饰下脱颖而出。他脾气暴躁，却又睿智机敏；独断专行，又幽默圆融；任性冒险，但也执着勇敢；生活散漫，也性情豪放。丘吉尔妇人说“他睡着的时候可以看到他小时候的样子”是的，某种程度上说，丘吉尔是个孩子，但是只有葆有天性的人才能成就真正的伟大！！喜爱游戏，热爱艺术，也抽烟也喝酒但终究他的健康不是百分之二百的，但是我想的是他的生命质量一定是百分之二百的。
   丘吉尔是个业余画家，无独有偶，他的对手希特勒也是个绘画领域的二流选手，丘吉尔小时候口吃，曾经口含石子练习朗读，片子中也表现了他记录下生活中每一个灵感，以期能运用到合适的演讲中。希特勒也是一个演讲高手，他的演讲同样非常富有激情，对于演讲的细节打磨，也会找形体语言的学者来矫正他的态势。丘吉尔小的时候就喜欢摆弄1200名的玩具兵，在战争结束后，英雄获得了胜利的喜悦也无奈失去舞台的落寞。希特勒有偏执狂，掌控别人的欲望大到了意图掌控世界，我不知道他是否也衷爱游戏，但他对战争的天才应该来自于一个活跃不呆板的大脑。
  画画和政治的成功并没有什么直接的联系，但是艺术可以葆有人的天性，维护人的天性。记得某演员曾有一个座右铭“释放天性”，释放天性可以找到属于你自己的成功方式。而我们的教育却偏偏过于扼杀了人的天性。演讲的精髓是一种说服和影响的艺术，我们可以通过丘吉尔和希特勒激情的迸发，细节的执着来看出天才是强大的欲望加上后天的打磨来成就事业的巅峰的。两个人都爱冒险，也许也同样青睐游戏，我想尼采的两句话会很有意思“智慧愿我们勇敢、无忧、矜高，刚强；她是个女人永远只爱着战士。”“真正的男人只衷爱两样事物，游戏与冒险。”
  也许丘吉尔的伟大在和平时代是很难有机会展示的，他是个穿透乌云的彩虹，只有风暴才能拉开他瑰丽的序幕。

那是一个能够制造英雄和伟人的年代. 领导人有FDR, Winston Churchill, etc. 如果再算上女人的衣香鬓影, 宋美龄也是那个时代最闪亮的明星之一.

但波澜壮阔的战争时代终究会过去. 战时的伟人, 可能在战后的政坛上找不到一席之地.

觉得这个电影拍得最讨巧的地方是双线叙事: 让战时和二战将要结束时英国大选其间(欧洲战场结束, 日本也快要投降)的两个Churchill交替出现. 前者是在国家危难时力挽狂澜的领导者, 后者则是在和平时期快要来临时在政坛上"吃不开"的理想主义的right-wing statesman.

两者的对比, 其实很能说明democratic regime的某些特征的.

印象比较深的几个镜头, 大多是关于战后大选时期的Churchill. 在等待选举结果的时候, 他的夫人要他去参加一个乡间party, 结果这个出身贵族, 恐怕本身自动和平民隔离的老小孩十分气恼, 直接冲她夫人吼: I hope you did not accept the invitation. 问题来了: democratic regime下的政客都得取悦选民的, 尤其是占人口多数的working class. 受过良好教育,出身高贵但眼睛长在头顶上的"清高型贵族"显然不受欢迎. 问题是...如果最后选出来的都是选民爱听什么就说什么的politician, is it really good for the country as a whole?

镜头二: 最后Churchill和夫人一起去看戏. 观众在他败选的情况下还是起立鼓掌. 如果历史上真有这样的史实的话, 我倒觉得也是情理之中: 一方面当然是对他战时功绩的肯定. 另一方面...有钱去那种剧院的人们...恐怕绝大多数在投票的时候也是他的支持者吧...

话说之所以Churchill could be called a statesman rather than merely a politician, 也是因为他的那种不随意取悦选民的个性. 觉得social welfare state和evil communism看齐, 就直接说出来. 对错姑且不论, 成为statesman的先决条件, 至少是这个人得truly believe in something and have the determination to carry out policy initiatives under the political ideology he or she believes in.

里面幽默场景不少. 比如这老小孩执意要go with the invading forces to France on D-day. 结果国王只能亲自出马, 说自己也要去. 然后委婉劝Churchill: If I am killed, I still have a replacement. You do not. 当时看到这里差点一口茶喷出来.

对于英国人们，他是反抗法西斯侵略的领导人物，是正义和强硬派的代表；但对于中国人来说，他依然是帝国主义英国的头头，盛气凌人，傲慢。

一个带领全国打退法西斯的民族英雄，却在迫切希望连任的情况下在大选中败北，不得不离开唐宁街10号。这是英国人的历史，更是中国人的神话。
英国人似乎很喜欢用“两条腿走路”，和09年的另一部新片《该死的联队》一样，本片采用了双线叙事手法。一条讲的是二战中披荆斩棘的丘吉尔，另一条描绘的是二战后等待选举结果的丘吉尔，最终合二为一，带给我们一个伟大而又平凡的丘吉尔。
相比美国影视作品里的左翼倾向，这部英国作品却刻画了一个强硬得有些可爱的右翼国家领袖。观影时的感觉是，战时通常需要这样一个相对强悍的领袖，而自由派更适合在稳定民主国家的建立进程中发挥作用。这在一个民主国家里的体现，就是影片临近结尾处的大选结果。
影片没有回避丘吉尔在二战中那些近乎非人道的军事命令，也展现了当时英美苏三国的微妙关系，让人觉得影片对待历史的态度是较为坦诚的，尤其是对我们这些还没搞清楚抗日战争究竟是谁打的国民来说。
最喜欢片中的两个桥段：一是丘吉尔问那个获得荣誉勋章的士兵，“站在我面前你是否觉得尴尬和自卑？”虽然已经猜到了后面的台词，但当丘吉尔说出那句话的时候，还是令我眼眶湿润。二是影片结尾处，原本搞不清为什么要安排这么一段剧情，但观众的反应再次令我震撼，可以说是意料之外，情理之中，令人不由得感动于这个国家的伟大。
最后还要强调一点，男主角Brendan Gleeson的表演可谓精彩绝伦，应该说是本片成功的关键因素。只记得他是《在布鲁日》里的倒霉杀手，完全没想到他还是《哈利波特》中的“疯眼穆迪”。

由HBO和BBC联合拍摄的 Into the Storm 是The Gathering Storm 的续集，The Gathering Storm 拍摄于2002年。7年过去，演主角邱吉尔和他妻子的演员都换了，但是水平不亚于前一部，同样受到好评，在美国的艾美奖上获得多项提名，最后演邱吉尔的爱尔兰演员 Brendan Gleeson获得电影和多集电视剧类中的最佳男主角奖，这部片子同时还获得这个类别最佳配乐奖。

这两部电影的主角是二战前后的邱吉尔，前作 The Gathering Storm，顾名思义，是指二战之前，积极提倡备战、强硬对付德国的邱吉尔，在英国颇不受欢迎，仕途上郁郁不得志，对英国面临“即将来临的风暴”缺乏准备而感到忧心，电影在欧战爆发时结束。

这部 Into the Storm，片名当然是指英国一头闯入欧战风暴中，措手不及，步步退却。在敦刻尔克之后，英吉利海峡被德军突破，已是明确的威胁。当时英国失败情绪弥漫、有人建议和希特勒谈判媾和。此时此刻，过去一直因为“好战、酗酒、傲慢欺人”而不受待见的邱吉尔，成了英国最需要的领袖，他的坚强意志，对胜利的信心，在说服同僚和赢得盟友上起到的关键作用，正如剧中的罗斯福所说“他也许惹人烦，但绝对是个斗士”。

我觉得 Into the Storm 的最大成功，是采用两条线索交叉叙事，即1939年开始的二战，和1945年7月的英国大选。电影的开头，是1945年在法国渡假的邱吉尔在等待大选点票时(当时点票花了三个星期)。结果我们当然已经知道：邱吉尔带领英国打赢了二战，然而欧战胜利日(VE Day)才两个月，英国人就把邱吉尔领导的保守党选了下去，担任二战后第一任首相的是战时的副首相、工党领袖艾德礼。电影中的邱吉尔，在二战中坚定执著乐观自信，在二战后等待大选结果时则是暴躁而固执，最后不得不面对现实。

http://taohuawu.net/2009/11/14/into-the-storm-2009/#more-3516