有些突然的闪回,的确有些为难被电视剧惯坏了的观众;再加上想要表达的意思远远超过了96分钟片长,很多场戏包括电影的结尾,导演都交代得躲躲闪闪的,我想,在2019年上海电影节期间幸运地看到立陶宛电影《萨沙曾在这里》的观众中,会有人问这样的问题吧?苏醒过来的萨沙见到尤加和汤姆夫妇,会央告他们领养自己吗?
尤加和汤姆是一对生活在立陶宛首都维尔纽斯的中年夫妻,家里布置得雅致、
尤加和汤姆是一对生活在立陶宛首都维尔纽斯的中年夫妻,家里布置得雅致、出门以车代步、男人和女人的衣着也颇为讲究,凡此种种,我们能推断出,这对夫妇生活条件相当不错,缺憾是,没有孩子。妻子尤加已经跟孤儿院联系好了,去那里领养一个6岁的女孩,而《萨沙曾在这里》展示给观众的,就是他们去孤儿院领养孩子的这一天。
尤加和汤姆到了孤儿院后发现,系统错误地显示他们将领养一个12岁的男孩萨沙。尤加和汤姆特别是尤加当然不肯接受这一事实,也不知道是院长一句“如果你们今天不把萨沙带出去一天,以后就不要来谈领养的事”唬住了尤加,还是看似不在乎其实非常在意自己能否跟着尤加夫妇出去一天的萨沙,他可怜兮兮的神态打动了尤加和汤姆,尤加和汤姆带上萨沙走出了。
所以,我们才有这一问:当生性敏感的弃儿萨沙拿着汤姆给买的钓鱼工具找到喜欢钓鱼的生父试图与之在一起遭到拒绝、继而喝消毒水自杀未遂后,醒来的12岁男孩会央求尤加和汤姆收养自己吗?
仔细琢磨过电影的片名,就能领会导演的意图。《萨沙曾在这里》中的时间状语告诉我们,被抢救回来的萨沙见到尤加和汤姆夫妇时会说些什么,已不属于这部电影。《萨沙曾在这里》所要表达的,是萨沙曾走进过尤加和汤姆的生活。所以,我觉得来自电影节的关于这部电影的内容简介,不够准确。
电影节是怎么推介这部立陶宛电影的?
2019上影节第二场观影片
第一次看立陶宛的片子。
我连立陶宛在哪儿都不知道。。看片子里的对话,貌似之前属于前苏联?
看完发现简介就基本可以概括片子的内容了。。
应该是手持摄像机拍摄的,画面有点晃,也许是为了突出找孩子的着急吧,但看着好晕。。
故事是能理解的,演员的表现也不错,但是剪辑手法真的不太懂。时间线一直很跳跃,不时的在闪回。
故事是能理解的,演员的表现也不错,但是剪辑手法真的不太懂。时间线一直很跳跃,不时的在闪回。有一、两个插入点感觉还行,其他就觉得太乱了。
意外流产还不能再生的女主的状态,感觉呈现的还不错,但男孩和女主突然的亲密和买手机,有点突兀。
男主一直都很nice,在一开始拒绝领孩子一天也挺自然的。只是最后一段闪回是啥意思?人都可以变的?
另外,儿童机构那人的态度很不理解,这算碰瓷嘛?
整部片子给我的感触是,无论遇到什么挫折,都不能把自己封闭起来,该寻求帮助就寻求(而是否求得到就是另一个课题了,sigh)更不要在自己的问题都还没解决好就开始找救命稻草。
要知道,一旦遇见,就有纠葛。
人遇心动情缠
对了,虽然有点觉得有些地方刻画的还不够,但我还是好喜欢临近结尾的时候,吵架之后,他们在车里那段。
很长时间两个人都没怎么动,然后女生靠向了男生,男生搂住了她。全程都没有说话。
好莱坞电影节奏情节都是计算好的,不太可能有这种留白。而这片此刻的安静,好像可以让人停下来想一想,整个人也好像随着环境的宁静而平静下来。
这是这部片子我最喜欢的一个地方。