“坏人非常清楚警察常规的办案手法是什么,有时候好人确实要比坏人更奸才行。法治的好处在于规则很刚性,坏处也在于很讲原则。”
“如果制度令无辜的市民受害、令公义无法彰显,那么,我们就有充分理由去反抗那些僵化的制度。”
“我不需要讨好你们,因为警察就是要站在被害者一方,为沉默的他们作声音。”
(以上摘自小说《13.67》)
《吹哨人:美国体操队性侵丑闻》
笔记 一些需要发泄的愤怒:
权力和正义。绝对性不适用社会环境,绝对正义不存在,那么相对正义呢。鲍疏明案调查到现在也没有一个结果,舆论铺天盖地,然而也就持续了一段时间,这件事就像从未发生过一样,淡出了讨论的热点,只有一少部分人还在坚持,公众对一件事情的热度只能这样了,你不可能有更多的期待,不可能幻想中国的社会环境下,模仿西方争取权利和改变的方式。
我们个体到底能够做些什么。我总觉得我们是有很多能量的。
禽兽的行为得以持续,社会难以脱责。整个案件过程,调查到起诉,再到审理,受害女性一直在坚持,互相拯救、互相支持。一百多名女性到量刑庭作证,授权法院公开姓名,我太感动了,为她们终于将背负的耻辱丢还给施暴者之后的满足的笑容。
施暴者垂头丧气,双眼无神。我看不出他在想什么,有没有一点点可能,他意识到自己做错了,他忏悔给五百多名女性造成的无法弥补的伤害?但是内心直觉是:“他只是觉得倒霉,他从来没想过自己的罪行会被揭露。” 不是一定要把人往坏了想。只是你眼见的那个人,他的表情里没有真正的请求原谅。
我们应该同情的是受害人,是幸存者,不是施暴者。我希望媒体人一定要践行这一点。
这个世界的运营规则,很多时候都让我大跌眼镜。做错事就承担责任啊,小朋友的知道的道理,却在成年人里行不通了。美国体操协会会长被指控不作为,隐瞒罪行。庭审过程中,适用援引宪法第五权利,不回答任何问题。他的行为导致噩梦发生在更多体操运动员身上,他怎么还有脸援引宪法权利啊?????