非常简单的故事,一个从小生活不幸本身有一定性格分裂的优秀心理学医生,试图挽救三个自称自己是基督的性格分裂者。
本身是一个荒唐的故事,但是在整个社会都在用牢狱和的电击心理学疾病的大背景下,这个部是已经足够显得超前和温情。对于患者发自灵魂的关心和试图对他们行为心理的深刻解读,使得主角闪耀着人性的光辉。
整个故事好吗吗?只能说是一个普通的温情的小故事,但是打但
整个故事好吗吗?只能说是一个普通的温情的小故事,但是打但是打动我的是影片的质感。暖暖色调下对于病患的灵魂的关心,还有他们逐步正常的交流,医生的努力,铁丝网下精神病院的肃穆,从钟楼上一跃而下的小拇指,在冰面上的坦诚,还有教堂里的唱诗,质感,暖色调,使整个故事的温暖,细细流淌。
大牌明星碰上人生大道理,再看看海报上各人讨好的造型、饶有趣味的片名,我本以为这是一套陈腔滥调的美式上进励志片,想不到事实竟然跟我的猜想完全不一样。
无可否认,这个故事有很多空间去发挥。宗教、身份、道德、人性、制度、沟通、意义,以上任何一个题目都可以在这个故事中大肆渲染,引发很多的DRAMA、一连串的冲突、感动,最后英雄通过
无可否认,这个故事有很多空间去发挥。宗教、身份、道德、人性、制度、沟通、意义,以上任何一个题目都可以在这个故事中大肆渲染,引发很多的DRAMA、一连串的冲突、感动,最后英雄通过拯救被压迫的病人,弘扬了人性的光辉,悟出了人的生意义,同时观众饱啖鸡汤,步出影院,杰作就能产生了。
然而导演没有这样做。道理嘛,还是要讲,但是都点到即止。例如身份问题,在病院提出以后,只有在史东医生女儿被欺负时解释了一次。就是几句话的功夫,女儿们就明白了。没有作进一步演绎、没有点出这个问题对人生的意义、也没有给出结论。这种处理很难引起一般观众去思考,但是对于比较敏感的观众,还是可以留下较多想象空间。同样的处理还出现在其他每个问题上,因此可以说,本电影是到处点起火苗,但却没有把它们扇起来,更加没有把它们扑灭掉。
唯一的例外就是导致约瑟夫结局的问题,因为这是全片唯一发展出大冲突和高潮的问题。不过这个问题到底是什么,可能不同人也会有不同的诠释。我比较倾向于牺牲与救赎:一个难辨真假的耶稣,作出一个真的牺牲,救赎了史东医生。反正,信,就得救了。
如此这般,整部电影都没有什么明显的起承转合、没什么明显的感动位、甚至没太强的戏剧性。淡淡的甚至有点闷,难怪在很多网站上的观众评分都是一般般。尤其是它表面上套用了主流片的包装,事实上却是小众电影。观众一看真身,跟期望有落差就难免失望。
因此,大家在看本片前最好调整一下心态,放开胸怀,这部电影可不是要求观众消极接受信息的。当然,如果你对这些问题都不感兴趣,那就别浪费时间了。
最后想说说,评论里好像很多人吐糟Richard Gere戏中太风度翩翩。但坦白说,如果没有他的话,本片在视觉上肯定更加沉闷。同样地,Charlotte Hope的五十年代女性造型十分端庄美丽,也是起到了一样的作用。
也许自己是《奇迹课程》学生的关系,也许自己对与耶稣有关的事情产生兴趣的关系,也许自己生活在美国的缘故,也许自己最近一直在阅读和心理与造物者之间的书有关的关系,当我带着找不到什么值得一看的好电影的情况下看到了这个《三个基督》,心想,估计又是一部讲述宗教信仰又沉闷的电影,但总比暴力、色情、恐怖片好,但看完结局后我竟觉得这部电影完整的表达了我的感受,我从中看到爱的力量,那一句“我本以为是要治愈那三
也许自己是《奇迹课程》学生的关系,也许自己对与耶稣有关的事情产生兴趣的关系,也许自己生活在美国的缘故,也许自己最近一直在阅读和心理与造物者之间的书有关的关系,当我带着找不到什么值得一看的好电影的情况下看到了这个《三个基督》,心想,估计又是一部讲述宗教信仰又沉闷的电影,但总比暴力、色情、恐怖片好,但看完结局后我竟觉得这部电影完整的表达了我的感受,我从中看到爱的力量,那一句“我本以为是要治愈那三个疯子,谁知道在这个不知谁疗愈谁的过程中,反而我被治愈了,我从一个不信神的唯物观者,迈向分享爱”。所以我给5星的原因是,一是名角,他们还能一起沉浸在宁静又充满爱的题材里讲述这个真实故事,在如今充斥着虚伪、多数是表达人间无爱的冷漠系电影中是独特魅力的,二是,这不是一部宗教说教的电影,而是一部适合非宗教信仰的人观看的电影,会比那些为了信仰而说教的电影更具启发性。