这个世界并不是拥有超级力量就是英雄,没有人知道超级七人却只是一群伪君子。或者说他们只是一个为了达成自己人设的演员。极端商品化的英雄,真的会是英雄吗?还是说只是闻到臭味的苍蝇。
他们是城市主角,使用自己的力量,拥有着拥趸和权力,镜头前永远阳光灿烂,他们是人前偶像。他们拥有着平凡人渴望的一切,成为
这个世界并不是拥有超级力量就是英雄,没有人知道超级七人却只是一群伪君子。或者说他们只是一个为了达成自己人设的演员。极端商品化的英雄,真的会是英雄吗?还是说只是闻到臭味的苍蝇。
他们是城市主角,使用自己的力量,拥有着拥趸和权力,镜头前永远阳光灿烂,他们是人前偶像。他们拥有着平凡人渴望的一切,成为了普通人的梦想。在力量之下,普通人在他们眼中又是什么?蝼蚁还是予取予求的工具?
他们和超级恶棍的区别是啥?从某种意义来说区别不大,唯一的区别就是力量。
老爷不杀,是因为觉得杀人会让自己区别于恶棍。惩罚者杀是为了复仇罪恶,他是真正的复仇鬼。两者都是普通人但却被称之为英雄。他们面对着比自己强大的对手却迎难而上,普通人甚至都不知道他们。我的英雄学院中有句话,意思大概是“所谓英雄,就是思维还没想到,身体就已经做出行动”。英雄是保护而非追求利益最大化,形象最优化。小虫蜘蛛侠天天被号角日报黑,却也救下一整辆列车的人,钢铁侠著名花花公子,却也知道牺牲。但那些反派呢,他们迷失在力量中,在凡人面前自称为神,他们的力量和英雄有区别吗?答案是没有,他们只是力量不受控制。为什么漫威有神盾,dc有天眼,他们只是一批象征着善的集结,让力量在制度下使用。普通人突然拥有力量会怎样?毒液就是个很好的例子,埃迪得到力量变成恶棍,毒液是助力但同时只是放大他心中的恶念。为什么小蜘蛛没事,因为本叔叔的死教会了他如何使用力量,托尼更是教导他如何成为一个英雄。几乎每一个英雄都会失去一个重要的人一件重要的东西才会成长为真正的英雄,因为这让他们学会如何使用力量。
实话说,片中没有人可以说是英雄,星光不是,梅芙不是,即使她们曾经动摇过,但是却失去了作为英雄的心气,她们更像是拥有力量的普通人,有恐惧,会退缩。同时,黑袍里的人都算不上绝对意义上的好人,the boys 未尝不能理解为坏小子们,毕竟他们反叛着象征着对,好,正确的图腾。他们站在自己的立场发声,用自己的力量去寻求改变。
英雄并不是万众瞩目,就像片中说的你们每个人都是英雄,只要你站在正确的立场,做着你心中正确的事。
加斯帕·诺一向以惊世骇俗的题材和影像挑衅着观众的容忍底线,今年这部新作没入围戛纳竞赛,而是去了相对低调的“导演双周”单元,依然引起了强烈的关注。相比起前几部大胆咋舌的作品,这部新作相对不太惹人反感,还意外地具有现实意义,作为一部禁毒宣传片来看也未尝不可。影片开头就放完所有演职人员名单的做法算是有点不走寻常路,接下来采访形形色色的舞蹈表演者的场景带有强烈的纪实意味,很难辩识到底是真的采访还是虚
加斯帕·诺一向以惊世骇俗的题材和影像挑衅着观众的容忍底线,今年这部新作没入围戛纳竞赛,而是去了相对低调的“导演双周”单元,依然引起了强烈的关注。相比起前几部大胆咋舌的作品,这部新作相对不太惹人反感,还意外地具有现实意义,作为一部禁毒宣传片来看也未尝不可。影片开头就放完所有演职人员名单的做法算是有点不走寻常路,接下来采访形形色色的舞蹈表演者的场景带有强烈的纪实意味,很难辩识到底是真的采访还是虚构的台词,让观众误以为这是一部介绍舞蹈乐团的纪录片。无独有偶地,这部跟卢卡·瓜达尼诺的《阴风阵阵》一样,均采用舞者作为叙事的核心人物,而且都有发生在排舞室里的场景段落。这部作品有一个精彩绝伦、值回票价的序幕:在色彩斑斓的地下舞蹈室里,固定长镜头拍摄众多舞者轮番上阵,大显身手的比“舞”,配合着强劲节奏的音乐,制造出血脉喷张的气氛,再次让观众误以为是一场舞蹈比赛的现场实录。但当音乐停了下来,我们才发现这只是一次彩排,然后摄影机开始跟随着角色在这个仿佛与世隔绝的舞蹈室里自由穿梭。如果不是影片开头提示这是一个发生在2006年的故事,很难从人物与环境感受到时代背景,这一点跟《阴风阵阵》里刻意渲染时代氛围感的表现手法不太类似。我反而觉得这部作品像俄罗斯导演亚历山大·索科洛夫那部一镜到底的《俄罗斯方舟》,整个故事发生在一个密闭空间里,镜头跟随着角色在博物馆/舞蹈室里逡巡,只不过这部《高潮》并没有用一镜到底的90分钟长镜头挑战观众的忍受力。尽管如此,这次的长镜头算得上是加斯帕·诺作品里最多最复杂的,最后那个长达半个多小时的运动镜头算是一次效果不俗的大胆尝试,我觉得难度跟毕赣《地球最后的夜晚》里面那个3D长镜头不相伯仲。360度不停旋转、彻底上下颠倒的镜头设计让观众感受到剧中角色喝下混入迷幻药饮品后神志不清、精神错乱,乃至癫狂失控的情景,其后舞者们匪夷所思的自残、血腥、暴力、乱性行为的刻画算是导演一贯嗜好的重口味与恶趣味标志,不过这回导演似乎充当了一次禁毒宣传代言人,令观众彻底体验到迷幻药对身心的巨大危害,甚至对有子女的家长来讲更是当头一棒!也许是改编自真实事件的缘故,我觉得影片的叙事部分略显单薄。灯光色彩、舞蹈和音乐的部分可以给满分,充分彰显了导演的作者标签特色,然而舞者之间的交谈片段和对白充斥着极其无聊的男性荷尔蒙色彩,互相嫉妒与勾心斗角的女人。人物角色的刻画也比较浅薄,酷儿角色的设计只是惊鸿一瞥,却遗憾地没有太多延伸。最关键是“舞蹈”这个要素没能给叙事情节上发挥出太多推进作用,或者产生任何联想空间,仅仅只是展示舞者的精湛舞技,实在有点浪费。这一点来看《阴风阵阵》反而做得比较好,撒旦献祭与舞蹈紧密相连,在影像上不断制造出惊悚悬疑感。也许是年龄的关系,加斯帕·诺这部新作显得比以往要成熟些,逐渐摆脱掉以往过于沉溺的自恋意味,开始将作品的触角伸向现实世界,主动勾探出或有或无的社会意义,实属罕见。
值得一看的电影,女人最想要的是什么?历经千年有什么是恒久不变的?如果你有随心所愿的三个机会,你最想要的是什么?从精灵的经历看到不同女性在不同时代下的觉醒和变化:【剧透,建议先自行看电影再看】
1.女王哪怕拥有权力和能力,也期望被真正的征服,代价是被取下与生俱来
值得一看的电影,女人最想要的是什么?历经千年有什么是恒久不变的?如果你有随心所愿的三个机会,你最想要的是什么?从精灵的经历看到不同女性在不同时代下的觉醒和变化:【剧透,建议先自行看电影再看】
1.女王哪怕拥有权力和能力,也期望被真正的征服,代价是被取下与生俱来的东西,和最忠诚的拥护者。
2.为爱所困的女仆,原本以为在王子庇佑下,可以改变自己的生活,但最终王子的政权败落成为她引来杀身之祸。明明自己有能力许愿得到安全,却偏偏想找到王子的路上,惨遭暗杀。
3.没有人天生嗜血,长年征战的小王子变成了恶魔,他们母亲为了延续帝王的力量,让一个王子长年征战变成嗜血恶魔,一个王子为了繁衍长年囚禁变成种猪。嗜血王子一开始用酒精麻痹自己,后来,找了全国说故事的人,企图让他分散精力,滥杀无数个讲故事的人的后,遇到真正能讲到灵魂去的老者,他爱上了老者,但老者的死去以后,王子从此像被抽空了一样,一蹶不振。如同这个世界上再也没有了那个独一无二能治愈自己给自己爱的人。
4.被囚禁的女性发明家,从被金屋藏娇放在一个阁楼里发明各种有趣的东西,对比像人偶一样的对待婚姻,从未知道自己的暴躁是来自灵魂自由的呼唤,那个时代如果她是男人,她的发明足以提前改变世界,但只是因为她是一个被卖到一个家族做妻子的人,丈夫不懂她,每每都是踩着她的书糟蹋她。当她通过精灵体验过这个世界尽情遨游在知识海洋里的幸福后,自我的觉醒,让她无法接受这种拧巴的生活,她困在牢笼里,却失去了逃离的勇气。寻找自由和自我觉醒是有代价的,她原本想许下第三个愿望的时候,精灵制止了,因为精灵爱上了她,精灵担心,她许下第三个愿望,会打破他们现在能在一起的关系,精灵的爱,成为了她另一个牢笼,这一笔,她崩溃咯,她选择了遗忘精灵,原本有机会实现自由的精灵,被重新禁锢在自己打造的瓶子里,并被自己最爱的女人遗忘了
5.最后遇到了女主角,原本无欲无求的女主,从小觉得只要不要有什么期待,就不会失望,离婚后既不希望和任何人有任何更进一步关系,也对这个世界没有任何的愿望。在听完了精灵所有故事后,羡慕女发明家能得到超于权力女王更多的爱,人类的智慧和对于未知渴望,对于创造的能力,比空中楼阁的权利和金钱更有魅力,当你拥有智慧且能实现的时候金钱是追随你而来的。她羡慕了,也希望能拥有精灵的爱,期待能和他分享,这个世间的所有乐趣。许下了第二个和精灵相爱的愿望,一直没有许下第三个愿望。精灵也没让她失望,陪她一起经历人类文明短短数百年的科技进步带来的神秘力量,和努力屏蔽着这个世界所有繁杂和纷纷攘攘,每天在脑里如同无法关闭的躁音,常人哪怕片刻都无法接受的躁音,努力去适应持续被干扰的电波,和选择去看看听听去感受这个社会的神奇。
但最终依然不堪负重,从不睡觉的精灵,在一天也倒下了,几乎化成灰尘。是的,电波如此繁杂的社会,并不适合他生存。他需要宁静的地方,他需要自由,女主的爱,成为了另一种囚禁。他也愿意为爱,接受消亡。
最后,女主最后一个愿望,是放他自由,自由穿梭在他希望去的地方,这时候,瓶子碎了。囚禁三千多年的诅咒打破了,精灵自由了…
海洋动物以丧尸的身份从死里复活。其实,这是一部很英明而睿智的电影,评论水族馆对动物惨毒的行为。很容易可以看出这部电影在用马克思的理论来形象地使美国腐败和对抗性矛盾很透明。就像马克思讲了在资本主义和童工中的父母和孩子的矛盾(马克思说了在资本主义中,父母让孩子们去工作不是因为父母是坏人,而是因为资本主义制度制造非常严重的贫困,以致被迫让他们
海洋动物以丧尸的身份从死里复活。其实,这是一部很英明而睿智的电影,评论水族馆对动物惨毒的行为。很容易可以看出这部电影在用马克思的理论来形象地使美国腐败和对抗性矛盾很透明。就像马克思讲了在资本主义和童工中的父母和孩子的矛盾(马克思说了在资本主义中,父母让孩子们去工作不是因为父母是坏人,而是因为资本主义制度制造非常严重的贫困,以致被迫让他们孩子工作)。这部电影也在评论相关的事。在这个腐败的制度中,美国工人被迫永远对动物残忍不是因为这些工人是凶残的人,而是因为他们必须要工作(我现在应该提示你们美国的经济对大多数的人民都很卑鄙,我们的选择太少了,我们都很狼狈)。即使这些工人都很爱动物,资本主义的制度还是会强迫他们伤害动物。因为美国的制度很腐败而惨毒,所以在制度中,工人为了生活会被迫他们本人惨毒。这就是资本主义制度的剥削。
为了更清晰地说明这个主题,我们有一位美国政客的人物。他清楚地代表我们美国有普遍腐败的制度(其实,我本人认为我们美国真实的政治家比电影里的坏多了)。我只有一个投诉:这影片里的两个黑人都被杀死了。这是一个很陈腐的桥段,我们不应该还在用它。
一个男人身上最大的魅力,就是那份责任与担当。
说过太多对不起的人,最终对不起的只会是自己。
挺好的题材,挺好的演员,却演绎的十分糟糕。
还有一部舞台剧一般感觉的电影大概就是李茶的姑妈了,期待满满,却也只是有些差强人意。
但耐心的看完,内核上还是感动了一下自己。
<一个男人身上最大的魅力,就是那份责任与担当。
说过太多对不起的人,最终对不起的只会是自己。
挺好的题材,挺好的演员,却演绎的十分糟糕。
还有一部舞台剧一般感觉的电影大概就是李茶的姑妈了,期待满满,却也只是有些差强人意。
但耐心的看完,内核上还是感动了一下自己。
让一个男人最终成长的是那份责任,而让一个人最终走到自己该到的地方的,是那份担当。一个人的一生会有很多种模样,却没有一种模样会如同一个承担了责任,担当了生活的人那般的诱人。
如果说是医疗剧,剧情却一直就围绕着药物名册法案和药研中心的两派在斗争,倒不如说是讲述医管局的行程黑暗腐朽。但作为医疗剧的核心应该是什么呢?到底是行政派系的斗争还是讲一群医者排除万能仁心仁术的故事呢?
好像全剧就唐明医生最厉害,什么手术都要让唐明医生来做。而Zoe的剧情真的很烦,很圣母,每次都快进跳过。作为医生
如果说是医疗剧,剧情却一直就围绕着药物名册法案和药研中心的两派在斗争,倒不如说是讲述医管局的行程黑暗腐朽。但作为医疗剧的核心应该是什么呢?到底是行政派系的斗争还是讲一群医者排除万能仁心仁术的故事呢?
好像全剧就唐明医生最厉害,什么手术都要让唐明医生来做。而Zoe的剧情真的很烦,很圣母,每次都快进跳过。作为医生的理性呢? 单纯只有善心,而不知道事情轻重,这样的医生能求助患者??
我觉得这部电影烧脑还是烧得蛮过瘾的!导演的手法很细腻,角色的心理过程把握得也非常到位,每个演员的表现也很棒。
陈志朋饰演的徐朗,我觉得应该是所有剧组收获最大的演员,他可以说是成功转型,有让人眼前一亮的感觉。
而令我感触最深的是李彧饰演的李昂,他在电影中的角色其实在社会上存在很大一部分群体:焦虑,陷入情感里走不出来,没有人生目标,浑浑噩噩……而这一切都跟他的原生态家庭有
我觉得这部电影烧脑还是烧得蛮过瘾的!导演的手法很细腻,角色的心理过程把握得也非常到位,每个演员的表现也很棒。
陈志朋饰演的徐朗,我觉得应该是所有剧组收获最大的演员,他可以说是成功转型,有让人眼前一亮的感觉。
而令我感触最深的是李彧饰演的李昂,他在电影中的角色其实在社会上存在很大一部分群体:焦虑,陷入情感里走不出来,没有人生目标,浑浑噩噩……而这一切都跟他的原生态家庭有关:妈妈从小不在身边,爸爸生性好酒,还经常打骂他,村里的小伙伴也天天欺负他。唯一对他好的是后来的女朋友,所以即使最后失去了她,他也不愿意接受这个现实,沉浸在情感的世界里不愿意走出来……
总之,这部电影给我留下了深刻的印象,给了我更多的是经营家庭的感悟……
科技是杀人器还是让世界更美好,一直是全球讨论的哲学话题。从长期来看,科技的进步始终是利大于弊。以核武器为例,不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么?这个逻辑同样适用对影片的判断。大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题,会因时代的变迁而得以逐一解决。类似火车诞生对环境的破坏,工业流水对人性的泯灭……这些都曾广泛讨论现已不重要了么?重要的是,科技不会因人类的反对而停滞发展,不会的。恰恰
科技是杀人器还是让世界更美好,一直是全球讨论的哲学话题。从长期来看,科技的进步始终是利大于弊。以核武器为例,不正是因为有核技术的基础才有核能发电的实现么?这个逻辑同样适用对影片的判断。大家最关心的隐私、个人生活方式的差异等问题,会因时代的变迁而得以逐一解决。类似火车诞生对环境的破坏,工业流水对人性的泯灭……这些都曾广泛讨论现已不重要了么?重要的是,科技不会因人类的反对而停滞发展,不会的。恰恰是人类的意识落后于科技水平所以才有争论。类似马车时代理解不了汽车时代,农业时代理解不了工业文明……一切交给时间去处理。这看起比较虚,但事实如此。如果必须有个答案,那我的观点是:伴随科技的发布应配合相应的法律约束,比如,关于科技对隐私问题的处理规范细则去配合。人工智能基因工程类似的逻辑。影片放大了科技对个人隐私曝光的弊端,但缺乏解决问题的深入思考,大快人心把两个BOSE拽下了神坛,然后呢?问题还是存在的呀,其他公司完全可以捡起技术换个面孔广泛应用。所以看完影片有种无力的虚无感……
一部电影,竟然经历了人生的起起伏伏。
没错,壹姐说的就是那部名叫《谁杀死了堂吉诃德》的电影,历经27年,两次开机,五次重组,并在此期间,无数人灾病来袭,被网友们戏称为“被诅咒过的电影”。
一部电影,竟然经历了人生的起起伏伏。
没错,壹姐说的就是那部名叫《谁杀死了堂吉诃德》的电影,历经27年,两次开机,五次重组,并在此期间,无数人灾病来袭,被网友们戏称为“被诅咒过的电影”。
如果要在2018年的电影中选一部最让我难忘的处女作,那我会毫不犹豫的脱口而出这部《女孩》,尽管还有两个月这一年才会结束,但我依然可以肯定,不会再有哪部处女作能超越《女孩》给我带来的观感。这部早在今年五月就亮相戛纳电影节的比利时电影,在当时可以用惊艳四座来形容它映后的反响,各国媒体不但异口同声的夸赞这部电影,更有豆友戏称这部电影的导演,年轻帅气的 如果要在2018年的电影中选一部最让我难忘的处女作,那我会毫不犹豫的脱口而出这部《女孩》,尽管还有两个月这一年才会结束,但我依然可以肯定,不会再有哪部处女作能超越《女孩》给我带来的观感。这部早在今年五月就亮相戛纳电影节的比利时电影,在当时可以用惊艳四座来形容它映后的反响,各国媒体不但异口同声的夸赞这部电影,更有豆友戏称这部电影的导演,年轻帅气的卢卡斯.霍德特,会成为下一个戛纳电影节的“亲儿子”。最终,这部电影也不负众望的摘得了戛纳影展中“一种关注”单元的最佳表演和金摄影机最佳处女作两项大奖。在上个月刚刚结束的多伦多电影节上,我有幸在这部电影的北美首映礼上观看了影片,也绝对相信了戛纳电影节上它收货的赞美,绝非浪得虚名。 从未顾忌嘲弄的世俗,初心所不变是那侠之大者的梦。周星驰饰演的小人物总满是悲与喜的交融,在看似荒诞的无厘头幽默里予人以真切的感动,《功夫》并非一场低俗的恶搞,而是周星驰集人生所感,匠心独诣而出的那冷暖交织的江湖情仇。 星爷的最大成功之处在于将小人物的辛酸史以无厘头的幽默方式展现出来引发大众共鸣。影片将传统功夫与乐器契合周氏风格的故事与形式展现,戏剧效果、人生感慨与文化哲思浑然天成 从未顾忌嘲弄的世俗,初心所不变是那侠之大者的梦。周星驰饰演的小人物总满是悲与喜的交融,在看似荒诞的无厘头幽默里予人以真切的感动,《功夫》并非一场低俗的恶搞,而是周星驰集人生所感,匠心独诣而出的那冷暖交织的江湖情仇。 星爷的最大成功之处在于将小人物的辛酸史以无厘头的幽默方式展现出来引发大众共鸣。影片将传统功夫与乐器契合周氏风格的故事与形式展现,戏剧效果、人生感慨与文化哲思浑然天成。十年后再回首,少了些幽默,多了份感慨。 在这个被称为“史上最激烈”的春节档,各种幻想题材IP扎堆来袭。 讲道理我们作为一个幻想类公众号,对此情形应当喜闻乐见。然而拿着影单捋一遍,不免心凉一半。 首当其冲就是《西游记女儿国》。不知从什么时候起,每逢春节必然出现西游题材国产烂片,来得比春晚的冯巩还准时,连名字都面目雷同。会为此片走进电影院的,不是演员粉丝,就是不信邪的西游偏执爱好者。 还有《捉妖记2 在这个被称为“史上最激烈”的春节档,各种幻想题材IP扎堆来袭。 讲道理我们作为一个幻想类公众号,对此情形应当喜闻乐见。然而拿着影单捋一遍,不免心凉一半。 首当其冲就是《西游记女儿国》。不知从什么时候起,每逢春节必然出现西游题材国产烂片,来得比春晚的冯巩还准时,连名字都面目雷同。会为此片走进电影院的,不是演员粉丝,就是不信邪的西游偏执爱好者。 还有《捉妖记2》。萝卜精卷土重来,带着一堆装疯卖傻的人类大闹电影院,预告片从几个月之前就开始轰炸无辜路人的眼球和心灵。心理年龄超过15岁还热衷看这个系列电影的就是犯罪。 简而言之,这届春节档不行。 在这之中,只有《唐人街探案2》(以下简称“唐探2”)的存在让人稍微宽心。 《唐人街探案》(以下简称“唐探1”)曾贡献了一个让人颇感惊喜的原创悬疑故事,尤其是影片最后张子枫饰演的少女思诺在病床上阴恻恻的一笑,更让我们相信,“唐探2”也许是这个春节档唯一一部献给成年人的贺岁片。
刚才发现,开心电影上没有这部片的信息,嗯。
到现在还不明白,并不喜欢财神送财一类情节的我,为什么会找到这部片。
从头到尾,我没看明白他们想告诉我什么。很多都提到写到,但任何都只泛泛而过。三个不相干的故事,表达的还是俗套到不能再俗套的励志童话。也许是我老了,已经不再相信童话。
广告极度的赤裸裸,甚至镜头都是特写,丝毫不带遮掩。
刚才发现,开心电影上没有这部片的信息,嗯。
到现在还不明白,并不喜欢财神送财一类情节的我,为什么会找到这部片。
从头到尾,我没看明白他们想告诉我什么。很多都提到写到,但任何都只泛泛而过。三个不相干的故事,表达的还是俗套到不能再俗套的励志童话。也许是我老了,已经不再相信童话。
广告极度的赤裸裸,甚至镜头都是特写,丝毫不带遮掩。这就是商业片。
总之,这不是我的菜。