05年，也就是所谓中国电影百年的那个时候，“第十放映室”有一集回顾“四大天王”，当中介绍郭富城的时候就讲到了这片。

几年过去了，却一直没有看过。虽然“第十放映室”把这片子讲得好得不得了的样子，说什么郭天王如何卖力表演，以至于人身保险都高达三千万云云，但看多了影评的人都知道，一部片子再怎么烂，你也可以挑选一两个角度，找出一两些细枝末节，再融入一点自身的情感体验，然后再拔升点高度，便也能说十来分钟的好话出来，然而问题在于，人们看片子的时候，往往心胸是比较逼仄的，他们往往更在意的是那些不足之处，若这些不足之处占到一定比例，那便是他们所无法容忍的——他们甚至为此而完全无视那些可圈可点之处，并且自以为心安理得。

所以，目前来看，电影的作者和受众之间其实是相对分离的，他们之间即便偶有对话，也多处于一种鸡同鸭讲的状态。也正因为这样，我们看到一部片子上映之初，导演们面对记者的专访，总能把他们所想表达的东西讲得头头是道，并且讲得真真切切，少有做作之感、也不会有专为刷广告之嫌。印象深刻的还是０５年，《黄金甲》上映的时候，张艺谋在凤凰卫视滔滔不绝地讲着唐朝文化、剖析着人性的爱恨纠葛，你不能说他讲的不对，但是他讲的对我们的观影过程没有半点正面作用——没错，他讲出来，但在他的电影里，我们看到的只有与之完全不相关、甚至与之相悖的东西。

想说的差不多说完了。

回头说说这部《公元２０００》。闲得无聊，所以才找出来看。网上的视频大多音频不同步，找了好几个，最后找到一个，带着江苏卫视台标，应该是从电视上剪下来的，时长只有９０分钟，偏偏吴镇宇挂掉的那段停车场打斗场面没有。看完结局后又重新找了好几个视频才将它补上。回头看豆瓣，有好些人说打１星，看来打分果然是一件很情绪化的事，因为没什么量化指标——当然也不可能有量化指标，所以对于分值，随便看看就好。

感触颇深的是“中情局”这块牌子真够大啊，对香港警察提“要求”，新加坡特工在自己的地盘上也不敢惹他们，并且这些还是冒充的，还真把他们当成钦差了啊？

吴镇宇挂掉倒地的那一刹那我想起了“死来死去都死不了”。但我心中又随着画面为之一震，他随即又趔趄着爬起来，靠在墙边，和郭帅哥有一茬没一茬地说着话，好似一切都很好一般……我想起成龙在给星爷“示范”怎么“死”的时候，应声倒地，而后尝试爬起，最后终是躺下……一些很如此简单的动作，却被这样一些人演绎地如此动人，如此真切……

“你可以请求，但是不能要求”
“香港政府就是这样……”我以为还会有后文的，真的，以为后面，至少还会有一句话……