2020/01/25

法国影片尺度很大，都让我对裸露人体没任何感觉了。原来当地男hooker这么普遍的。另外，影片是在说无法驯服的野性？如果把结尾去掉，会更好理解，就像说了一个故事，有始有终。目前的结尾，似乎多了让人思考的余地。最后，想要听些新的音乐，还是得看欧洲电影。PS. 男主??很美

2020/01/27

看了些评论（谢谢那篇翻译导演采访的），这几天因为影片结尾的关系突然想到几点，觉得逻辑有问题（或者文艺片原本就不讲逻辑？）。

1. 假设跟了金主就成了附属品/商品，那站街实质上也是交易（只是每个交易时间更短），与其被巨型橡胶锥形物体插到肛裂，还不如获得更稳定的物质回馈、甚至爱。男主明明是想要温暖、安全感和陪伴的（女医生那一段）；

2. 看得出男主很向往、喜欢??，但最后到了机场竟没坐上去？

3. 说男主喜欢自然、回归自然的，hello？人是要吃饭的，于是他只能再去站街？另外说到自然，hello again? Canada????的自然资源还不够？

4. 没有任何理由留下，拳击小哥也不在了。

综上，也许在男主上了变态男的Mercedes并头破血流之后，故事就该结束（死亡），可能是导演仁慈，给了个开放式类似梦境的结局。但也可能是我想多了，因为如果没有目前的结局，片名就无法叫“savage”（更偏向“无法驯服的野性”的理解）。不过，如果把“野性”理解为生存在钢筋丛林中如同流浪动物般的原始性，那直接end在主角头破血流的那一刻，也是可以的，对观众的冲击力不会减少。

PS2. 本影评有点标题党，反正说穿了就是各种不同的解读吧。