四十不惑影评

50021223
  • Takey
    2021/5/5 11:02:45
    墨家机关术这部片子,在剧情主线的发展虽然还是英雄救美的桥段,但在更深层的内容升华上,它带给了人们不一样的东西。

    全片看下来,你可能只注意到了闯关救人,以及关卡内机关的玄妙,特效运用的好,视觉上的冲击很大。但是如果二刷一遍,就能发现很多细节。比如反派给男主的那颗代表女主生命的小草,比如男主放过反派时说的那段话。这部影片告诉我们的不仅是介绍了墨家机关术,更是告诉我们要摆脱束缚,不要被困在自己阴霾的角落,学会往外看,总能看见光。

    全片看下来,你可能只注意到了闯关救人,以及关卡内机关的玄妙,特效运用的好,视觉上的冲击很大。但是如果二刷一遍,就能发现很多细节。比如反派给男主的那颗代表女主生命的小草,比如男主放过反派时说的那段话。这部影片告诉我们的不仅是介绍了墨家机关术,更是告诉我们要摆脱束缚,不要被困在自己阴霾的角落,学会往外看,总能看见光。

    【详细】
    13525178
  • 阿成
    2008/8/19 20:03:52
    完美系统 Vs 管理层舞弊
    预防犯罪系统这一完美的构想,当被付诸实践的时候还是难逃破产的命运,终究其深层原因,在于——再完美无暇的系统都要靠人来操控,而人则是最不稳定的活跃因素。也就是说,人的因素是这个系统最致命的瑕疵。即使给系统制定了一套完善的法则来施行管理,但仍究无法杜绝管理层的舞弊的可能。审计理论中,当识别内控系统无法识别的重大错报及风险时,cpa需考虑其潜在的广泛影响以及管理层舞弊的可能。

    制度可以起制
    预防犯罪系统这一完美的构想,当被付诸实践的时候还是难逃破产的命运,终究其深层原因,在于——再完美无暇的系统都要靠人来操控,而人则是最不稳定的活跃因素。也就是说,人的因素是这个系统最致命的瑕疵。即使给系统制定了一套完善的法则来施行管理,但仍究无法杜绝管理层的舞弊的可能。审计理论中,当识别内控系统无法识别的重大错报及风险时,cpa需考虑其潜在的广泛影响以及管理层舞弊的可能。

    制度可以起制御防范作用,但其本身不是无懈可击的,它的弱点和限制反过来可以被利用。就像电影中,预知的未来误当作回想片段而被错误的处理一样,造成内部有权识别预知图象的高层人员在现实中蓄意制造与其相似的犯罪现场实施犯罪,而逃过法网追踪。

    预防犯罪系统本身有法理上的瑕疵——一个人还没来得及实施犯罪就被制止,那么他还能被逮捕吗?如果可以被逮捕,是因为他的犯罪意念还是他即将做而还没做的事?

    如果不预防制止,他就一定会在几分钟后的“未来”犯罪吗?难道未来就像离弦之箭,没有一个alternate future?

    用阻止的武断方式强行掐断“现在”通往“未来”的一条路径未来就被像气泡一样破灭了吗?未来没有消失,只是被另一种可能性演绎。(突然想起博尔赫斯的小说名称——《小径分叉的花园》,未来就是存在无限可能的分岔花园)。

      
    C:why would you catch that?

    F:it was going fall.

    C:but it did’t fall.you caught it.preventing it doesn’t change the fact that it was going to happen.

      
    阻止有没有改变之后的事实,取决于未来的发生是否具备必然性(predetermination)。汤帅用地球引力来辩解,是非常强词夺理的逻辑,因为人的犯罪意念不是地球引力苹果落地那么强大的不容置疑—— 一个人一分钟前产生了杀人意念,并不能100%确信之后他会付诸行动。而这个系统之所以能够成为国家机器,是出于安全保险起见。也就是不管你会不会真的杀人,我先制止你再说。制止本身没有错,但被制止的人因此而锒铛入狱在针筒管里过一辈子就大错特错了。

    说到底,预防犯罪系统是以杜绝可能发生有害社会的行为为道德借口,对人的精神自由设定法律疆界。它硬生生的把一道多选题篡改成只有一个错误选项的单选题,尽管这个学生还没有填写答案,但考官已经宣判他答题错误被扣分。

    我喜欢最后皆大欢喜的结局,这看起来很随大流。但是能让人感到温暖的东西,我希望来的更多。
    【详细】
    14741159
  • sitemap