怎么寫呢。不寫,有話憋住;寫,從哪兒,眼該放到某處,都是阻攔這支筆的囿障。
這是在兩天里才看完的一個電影。前一天,不能忍受,慢速、情吞,高光灼痛的人物說話。第二天,醇厚、墜落的緩逝,仍由人物或行或道表現出。身處從業洪流前,他不只一次去聽馬勒5號交響。是這個原因么。讓人沉落,心的急劇墜落,面對眼前——靜水深潭的旋渦。也許我們非
這是在兩天里才看完的一個電影。前一天,不能忍受,慢速、情吞,高光灼痛的人物說話。第二天,醇厚、墜落的緩逝,仍由人物或行或道表現出。身處從業洪流前,他不只一次去聽馬勒5號交響。是這個原因么。讓人沉落,心的急劇墜落,面對眼前——靜水深潭的旋渦。也許我們非得接受,每個人投身人生前的倒行直走,彎彎繞 。但是參予者都是不斷甘于忘記,他不,倉庫般一點點堆積,一展展撩開,回憶,去停留。某些閃亮,那種人間不贊美的品質,早該記住的東西,只能靠他這種人,才可晾解,和人生握一把手。
從這點看, 仍需要這類人。看似多余空白,拜賜電影,人性回歸。
艾迪昂那段咖啡館的事。我想說什么可能很大程度上是錯誤。想表達的反是后邊,在那幾行字的里首。所以這會兒,自那段發布后一直像嵌了鐫子,別著。他是說了,寧肯獨自,坐在桌椅,看人群,喝咖啡。但他說的時間,是和對桌女人,一同渡過。這個后者,是幾次同他爭論現實,不能改變、視線不離開他,與他連同他和她共同在坐的朋友一道,探討詭譎現實,在這世道沖出也可能的血路,這樣抗爭的女人,她這就要告別。是在這種況味下,他然后說這么句,像沒聽進去這最后她說了的相同的話。然后他看她,她沒有氣要生,凝神他,深深看進,他看她,她正看他,像好書樣好,像深山般,他架合著大身子,在酒桌上。
他這時也其實不想表達他孤傲,他說這話根本沒這意思。是隱微。但在電影我沒看見有第二次他這樣做的時候。他待過一回,在淡黑雅座間,他向左聽,倆個男人在說半點后的賽馬。他朝右看,母親給呆看畫冊小兒講后來可能的人生。他笑了,這是僅有一次表現他喜歡的物事。這能說明他是真的喜歡么?他有一次給人看到的他的立志,可以說開他終生的行為依據么。
但他遠不是個說明派。他面相認真,表情深邃,但也可能藏著些根本不能說的意思。
传统学院派风格,对白里渗透着浓浓的哲学思辨色彩。新浪潮的痕迹明显,黑白影像的质感最先让人想到菲利普?加瑞尔的作品,而关于知识分子的题材在我脑海里又浮现出阿萨亚斯或德普勒尚作品的情节。不过这部出自老导演之手的作品丝毫没有晦涩的影像实验,也没有高超繁复的场面调度,只有简单质朴的拍摄手法,呈现给观众一群年轻人在巴黎追寻电影梦的青春成长故事。镜头下的年轻人无拘无束,自由谈论文学艺术、社会政治、爱情里
传统学院派风格,对白里渗透着浓浓的哲学思辨色彩。新浪潮的痕迹明显,黑白影像的质感最先让人想到菲利普?加瑞尔的作品,而关于知识分子的题材在我脑海里又浮现出阿萨亚斯或德普勒尚作品的情节。不过这部出自老导演之手的作品丝毫没有晦涩的影像实验,也没有高超繁复的场面调度,只有简单质朴的拍摄手法,呈现给观众一群年轻人在巴黎追寻电影梦的青春成长故事。镜头下的年轻人无拘无束,自由谈论文学艺术、社会政治、爱情里的忠诚与背叛,梦想对他们来说胜于一切。一个个鲜活生动的人物角色令人印象深刻:从外省来巴黎深造的主人公,自命不凡爱走极端的天才同学,死心塌地慷慨相助的同性伙伴,还有令人过目难忘的几个女室友,给这个充满自传意味的故事留下不少文学气息与浪漫色彩。终究,主人公的梦想败给了现实,另一位理想主义者的黯然逝去也给故事增添一丝哀愁。然而,这就是艺术创作者的荆棘之路,而不是普罗大众想象般的光鲜亮丽世界。在趋之若鹜的艺术之都巴黎,年轻人未必能成就梦想,却绝对有机会上好人生里重要的一课。