6859353
  • MR.Charles
    2018/12/28 19:06:33
    黑色荧幕前后,不存在的自由意志

    其实《黑镜》被网飞接手以来,在美国和其他国家的热度直线上升,但是在豆瓣和国内网友中的争议也从未停止过。随着集数不断增加,很多人也开始质疑《黑镜》的编剧是否穷黔驴技穷,而后面的内容也只会更加无趣。没想到的是,虽然早就有一些传闻,但网飞真的在这一特辑中做出如此冒险的一步——让观众自行选择和操控剧情的走向。

    《黑镜》的创造者在Chanel 4时期,就说过,标题的黑镜其实指代我们如今的手

    其实《黑镜》被网飞接手以来,在美国和其他国家的热度直线上升,但是在豆瓣和国内网友中的争议也从未停止过。随着集数不断增加,很多人也开始质疑《黑镜》的编剧是否穷黔驴技穷,而后面的内容也只会更加无趣。没想到的是,虽然早就有一些传闻,但网飞真的在这一特辑中做出如此冒险的一步——让观众自行选择和操控剧情的走向。

    《黑镜》的创造者在Chanel 4时期,就说过,标题的黑镜其实指代我们如今的手机,电脑,平板等一系列科技产品。在荧幕熄灭之后,倒映着我们的面孔,就像一面黑色的镜子。在之前的《黑镜》之中,我们和剧集中的人物隔着一层薄薄的黑色玻璃,看着他们的故事,是如何成为未来的寓言或是警示。

    然而这一特辑中,虽然这层黑色的玻璃依然还在,但是观众却第一次成为故事和剧情的一部分。即便故事的年代设定在80年代,但却是观众和剧中人物最接近的一次。

    无论是银幕上的影视作品,还是荧幕中的电视剧集,打破第四堵墙的方式已经不再有新意。《纸牌屋》中木下总统将此功能用的出神入化,在最后一季却因为Claire角色对其的滥用,反而成为累赘。如今的《黑镜》,已经不再满足于简单的让剧中的人物转过头对着荧幕外的你说话。而是让荧幕之外的你直接或间接的参与其中,甚至是“操控”剧中的主角。

    在开始,我们 留给观众的可能还只是,早餐吃什么?音乐听什么?这种简单的选项。但是随着剧情的深入,剧中人物的台词或多或少开始暗示观众的存在,指出不同的时间线,暗示观众对剧中人物的操作。我个人没有想到的是,到后期,我们直接出现在剧中的荧幕之上。此时,观众对着一个荧幕看着剧中人物的故事;而剧中人物也透过一个荧幕,感受到观众的存在。这一刻,荧幕前后,里外,交织在一起,不分你我,这是不是非常《黑镜》的做法呢?

    特别是未来内容的引入,直接将《潘达斯奈基》放入《潘达斯奈基》之中,已经完全模糊现实与剧集的边界。

    如果说,本特辑要是单独挑出一条故事线,做成一集90分钟的小特辑,那么这个剧情并不惊艳,也不足以打动《黑镜》长期以来的观众与粉丝。但是当用观众用这种形式参与其中,主导剧情的走向和趋势之后,一切都变得更为有趣。

    在很多影视作品,或是之前的《黑镜》中,常有观众咒骂剧中人物和角色的行为、动机、或是智商。特别是很多恐怖片中,我们一边叫着“别进去!快逃!”,但是剧中的人物偏要进入那个房间之中。身为一个局外人,我们很多时候会去剖析和指责剧中人物的错误决定。然而在《潘达斯奈基》中,剧中很多关键的节点,都是由观众做出的选择。这样一旦通往糟糕的结局,观众也只会思索如何做出更好的选择。那么此时,究竟谁是编剧呢,是《黑镜》的原编剧,还是观众自身。如果观众此时对剧情走势的不满,是应当怪罪于他们自身的选择,还是责怪编剧呢。这成为一个有趣的话题,毕竟在传统的作品中并不存在这个困境。

    其实可以理解本特辑在编剧上的难度,不仅是需要考虑到不同的支线和结局,还得考虑到如何为了这种模式对剧情的调整与设定。从技术操作上来讲,这种模式早就在游戏界见怪不怪了,但是如何编辑到剧集中也是一个不小的挑战。对此,拍摄方式和剪辑难度也很大,在观众做出选择后,新的素材要无缝跟进剧情,不能出现明显的断裂。

    说到底,《潘达斯奈基》和很多《黑镜》单集讨论的内容,从不仅是科技,而是已经上升到哲学中对“自由意志”的探讨。是否真正存在自由意志,一直就是很多人所讨论乃至辩论的话题。在《潘达斯奈基》之中,自由意志并不存在,剧中人物的一举一动,从大到小,都收到观众的操纵和影响。以至于男主最后直接质问观众,他应该怎么办。况且,我们无论如何拼凑,最终的结果都是在这300多分钟的素材之内,你自认为排列组合出的90分钟,也只是在这个大拼盘中的一小部分。从一开始,我们的选择就是固定的,唯一留给我们,就是选的方式。

    如果你的人生中,很多大事,很多错误,都给你再来一次的机会呢?你会如何选择?相比我们对这个话题已经不陌生了,很多穿越时空的作品中,也能看到这样的讨论。在《潘达斯奈基》中,观众经常由机会在做出错误的选择之后回到某一时间段,重新选择。但我们往往会发现,有时,重新选择也是通向相同的结果,或是更可怕的情况,通往更差的结果。

    你的选择可能引导向一个非常《黑镜》非常有趣的故事线和结局。也可能,通往一个无趣平缓的结局。你的观影体验,和剧中的游戏一样,随着不同的选择,可能会出现不同的打分。

    剧中,很多小的决策,比如选歌曲,选早餐,看起来好像无关紧要,但可能导致的确实剧情线的变更。就好似我们生活之中,往往一些最为微小,最不起眼的决定,却对我们生活产生极大的影响。

    本剧中,不仅致敬了之前《黑镜》的内容,更是包含和折射很多经典的影视作品。比如《黑客帝国》,更大的一个世界包裹荧幕之中的世界。会不会我们现在所处在的这个世界之外,也有一个更大的世界?和我们的距离仅仅只是一片黑色玻璃的距离。是否我们在玩转《潘达斯奈基》中角色的同时,也有人在玩转我们的世界。

    其次,某几个场景让我想到《楚门的世界》,特别是剧中的PAC组织。多个剧组搭建和设定的场景,体现出男主的生活可能是被监控和操纵。而且他的生活一直在被直播,就像现在我们在看他的生活一样。

    本片在制作上无可挑剔,颗粒感,复古的摄影,以及80s的布景制作,都是网飞的水准之内。而Fionn Whitehead也演得很好,很多地方的细节表演都很出彩。特别是不同的选择导致的不同结果之后,他的神态表情也跟着转变。

    《潘达斯奈基》很好避免观众看完一部剧或电影就结束的状况,因为我们不会仅在90分钟后就停下。观众会反复点开去探索其他潜在的可能和结局。比起直接甩出一部300分钟的网剧,最终观众耗费在《潘达斯奈基》上的时间可能远超过300分钟。

    那么这种模式会是剧集或者电影的未来吗?我想,VR和其他技术的出现,肯定会出现更多类似这样的剧集。或许某一天我们还能够带上VR,像体验《西部世界》一样体验一集《黑镜》。然而,这样模式的新鲜感是有限的,如果不能够和游戏做出明显的区分,那么可能无法取得太大的发展和成功。

    但是目前来看,《潘达斯奈基》显然是有趣且新鲜的。


    【详细】
    98552646
  • 鞍似
    2021/10/31 9:25:04
    恶心到我开了个豆瓣号
    看着像个正剧的样,于是点进去看了。后悔死,恶心到呕??编剧的三观是正常人么???不敢置信,看评论还在电视上播了?现在是21世纪么???每个角色都有三观都大有问题。男主角顶着“仁义”做各种各样恶心事,真的异常恶心人。其他男性角色什么富商兄弟,蒙古兄弟和镖局所有...  (展开)
    看着像个正剧的样,于是点进去看了。后悔死,恶心到呕??编剧的三观是正常人么???不敢置信,看评论还在电视上播了?现在是21世纪么???每个角色都有三观都大有问题。男主角顶着“仁义”做各种各样恶心事,真的异常恶心人。其他男性角色什么富商兄弟,蒙古兄弟和镖局所有...  (展开)
    【详细】
    13963215
  • janecass
    2014/8/18 4:07:00
    词好,曲好,演员扮相更是好
    电影开场,眼前就一亮。真没有想到尤敏的古装扮相这么好,真是一个潇洒倜傥佳公子,风度翩翩有情人。

    其后,林翠反串沉香,匍一登场,俺就忍不住,直笑了一分半种,这么个活泼灵动的女孩子,扮成个少年公子哥。不过,经过拜仙学艺,林翠有了武艺,穿起盔甲,倒真是神采非凡,而又英俊爽朗。片末她为救母,大战众神将一场戏,也拍得煞是好看;让我想到,这林翠真是个翻江倒海的小哪吒啊!要是拍出哪吒脑海,由她来主
    电影开场,眼前就一亮。真没有想到尤敏的古装扮相这么好,真是一个潇洒倜傥佳公子,风度翩翩有情人。

    其后,林翠反串沉香,匍一登场,俺就忍不住,直笑了一分半种,这么个活泼灵动的女孩子,扮成个少年公子哥。不过,经过拜仙学艺,林翠有了武艺,穿起盔甲,倒真是神采非凡,而又英俊爽朗。片末她为救母,大战众神将一场戏,也拍得煞是好看;让我想到,这林翠真是个翻江倒海的小哪吒啊!要是拍出哪吒脑海,由她来主演,可不是太合适了么?

    心里真是赞叹,当年的女明星们是怎么生的,怎么长的,怎么就个个如许美貌而又美貌得各有千秋呢?

    像林翠的反串,这样的英姿朗朗,尤敏身上就没有。而尤敏的反串,那种儒雅温文,林翠那里就完全扮不来。

    还有葛兰,有一种温柔慈爱的神态,唱腔自然是美妙无伦。

    这些女明星,聚在一个片子里,现出来的,是多种多样、多层多次的女性美。真是美极了,妙极了。

    电懋这部片子的节奏舒缓,曲词很雅。我很欣赏。
    【详细】
    6828436
  • 维他柠檬茶
    2018/5/25 21:39:48
    被上帝抛弃的子民

    个人觉得这个嗯故事并不太在惊醒或者是血腥,我觉得碰撞最激烈的是教派与教派之间的冲撞,侦探是基督教的,而罪犯是天主教的,这两者的区别就是侦探他认为上帝会惩罚坏人的,而子民应该不要自己复仇要等上帝去惩罚,嫌疑人也就是凶犯认为他们被上帝抛弃了要自己去复仇,侦探最后侦破了这东方快车上的谋杀案,被杀的人是一个十恶不赦的坏人是一个罪有应得的人,凶犯是被害者的家属,但是由于侦探是基督教的人他认为要把凶犯交

    个人觉得这个嗯故事并不太在惊醒或者是血腥,我觉得碰撞最激烈的是教派与教派之间的冲撞,侦探是基督教的,而罪犯是天主教的,这两者的区别就是侦探他认为上帝会惩罚坏人的,而子民应该不要自己复仇要等上帝去惩罚,嫌疑人也就是凶犯认为他们被上帝抛弃了要自己去复仇,侦探最后侦破了这东方快车上的谋杀案,被杀的人是一个十恶不赦的坏人是一个罪有应得的人,凶犯是被害者的家属,但是由于侦探是基督教的人他认为要把凶犯交给警察局,而全列车上的人都为凶犯求情,最后侦探似乎妥协了又似乎没有妥协,像侦探所信仰的那样把这一切交给上帝抉择

    【详细】
    9393259
  • sitemap