《大丈夫2》是《大丈夫》的續集,這聽起來是廢話,但終究是實情,如果說第一部是講一幫老公出來“滾”的故事,那續集就是反其道而為之,講一幫老婆出來“滾”的物語,而且編劇也換成了以林愛華老師為首的一幫女生。續集當然是在保留一些前作的成功元素之餘,能給觀眾多一點的新鮮感,從這一點來說,《大丈夫2》在理念上是沒有問題的。但“滾”這個事情,其實絕對不像表面上那麼隨便,而是一個
《大丈夫2》是《大丈夫》的續集,這聽起來是廢話,但終究是實情,如果說第一部是講一幫老公出來“滾”的故事,那續集就是反其道而為之,講一幫老婆出來“滾”的物語,而且編劇也換成了以林愛華老師為首的一幫女生。續集當然是在保留一些前作的成功元素之餘,能給觀眾多一點的新鮮感,從這一點來說,《大丈夫2》在理念上是沒有問題的。但“滾”這個事情,其實絕對不像表面上那麼隨便,而是一個非常敏感與複雜的社會學行為。如果男女雙方已經各玩各的,婚姻形同虛設,那就算是出來滾,也沒有那種刺激感,這可能就如同某些富人喜歡在商店裏偷東西一樣,那種得手的樂趣,是錢都買不來的。
但《大丈夫2》的問題,不僅僅是老婆出來“滾”,讓老公擔心“吃醋”,是不是一種不太接地氣的女權思想與舉動,或者說是否能稱得上是一種解決辦法,還是破罐子破摔式的“意淫”,而是整個故事結構,與角色關係,都有一些歷史遺留問題。這不得不把第一部的創作人,世界上最英俊的導演彭浩翔先生“請出來”……
猶記得第一次見彭導時,我就跟他說:您跟香港之前的導演都很不一樣,不管在理念,還是故事結構上……這當然不是拍他馬屁,而是肺腑之言,確實如我之前一直反復提到的,香港電影在創意與結構上,是習慣性鬆散的,更不太關心劇本,可有可無,而彭導在這些方面,比他的前輩,甚至同輩導演,都做到了質的不同與飛躍,這也不是鬼馬,黑色幽默等標籤所能涵蓋的。當然,他後來對有些細節上的處理,我個人還是有所保留,比如春嬌志明系列裏,開頭的驚悚故事,與後面的愛情主體小品,兩者之間其實沒有多少緊密聯繫,這當成一種趣味無可厚非,但如果提到所謂類型結合,我覺得還是大可不必。還是那句話,當華語整個人文環境,是不求創意,不重系統時,還是應該盡可能做到讓情節與風格完全圍繞主題,就算是有一些矯枉過正,也是值得的。
回到《大丈夫》系列本身,最精彩的當然是將偷情戲,拍得跟黑幫,警匪戲一樣,這種風格置換的處理,相信彭導是駕輕就熟,舉最簡單的一個例子,就是《買凶拍人》裏把DV當槍一樣拆,基本原理都是相通的。而這一點在續集中,編導也盡可能的將之延續。但《大丈夫》有兩個問題,限制了這類喜劇,從而不可能像黑幫,警匪片那樣用相似的套路反復拍攝。
第一就是這幫老公,以及那幫老婆,各自的共性,遠遠大於個性,雖然編導已經動足腦筋,想塑造一個個不同的老公,但問題是,他們的外貌個性資歷等方面的差別,跟喜歡出來滾這個特點相比,幾乎可以忽略不計。至於跟警匪片的對比,有人可能會反駁,雖然有孤膽員警英雄,但更多的是團隊合作的員警,還有一幫悍匪,那跟這樣有集體榮譽感的老公與老婆們,不是一回事嗎?
問題是不能這麼簡單的對比,如果非要比,那就相當於一幫員警,忽然發現自己的兒子,或者親友都是悍匪,這樣的話,趣味性和戲劇性其實就會減弱,最多是加強了一些社會諷刺性,畢竟只有兩種可能,一是大義滅親,二是包庇至親,而這跟員警與悍匪互不認識,但勢同水火,是兩種概念。
第二,可能也是更關鍵的一點,就是結尾。打一個可能並不是特別恰當的對比,就好比三級片最後,打出字幕,淫人妻女者終受報應,但前面這些聲色犬馬都已經做完了,最後以一個人生的至理收尾。這雖然是必須的,但在故事結構上卻是個大問題,就如同打妖精打不過,最後神仙來救命。而彭導在第一部中,最後安排毛舜筠的角色來一個反轉,雖然很機智,但還是有點為了加重結尾的“技術含量”,而刻意為之。畢竟總不能讓老婆團抓住老公團的小辮子,然後離婚收場吧?……那應該怎麼辦呢?
我個人的設想是這樣,剛才提了警匪,但沒怎麼說黑幫,當然在港片中,這兩種類型沒有什麼明確的界限,而且主角的身份與善惡,也是可以任意調整的。《大丈夫2》一開始是戲仿了《黑社會》中大佬選舉的戲碼,但這真的就只是一段開場戲,跟後面沒什麼聯繫。與此同時,就如我上文提到過的,彭導在處理第一部中一些具體的戲份,比如把記者拍照當槍戰戲拍這些點上,絕對是非常獨具匠心的,在背景音樂的烘托下,效果就更加顯著,但問題是,只要一轉場,音樂一下來,就會有極短的冷場的感覺。那這個問題出在哪呢?是剪輯,還是音樂的處理上?
應該都不是,還是我個人覺得,是風格替換,或者說戲仿的範圍還是有點窄,雖然已經比一般零碎鬆散的港片要好許多,但還是沒有輻射到整個劇情上,所以一場戲跟一場戲之間,就很容易讓那種戲仿的氛圍,很快冷卻下來。
那結合到黑幫片的替換主題,我覺得《大丈夫》系列,不應該局限在幾個老公,以及那個被“囚”的九叔身上,就算不是一個社團,至少得是一個會員俱樂部。比如說當傳說中的杜老志關門之後,原本的忠實會員,何去何從,就是一個不容小覷的社會問題。正如同一個大的幫會,如果被強制解散,這幫“烏合之眾”的影響也不能太小看……於是這幫前杜老志的會員,坐下來開會,以後怎麼玩,具體怎麼組織,就擺上了議程,不免分成幾派,互相不服,都認為自己這幫人“滾”的方式與口味,才是正統的,就像黑幫劃分地盤一樣,在這邊,消費者也一樣能以消費能力和品味,來劃分地盤,甚至還會為了選新的俱樂部“部長”而爭吵不休,大打出手……
而其中有幾個老公,就是主角,在林立的幫派裏面選了一個加入,而那派管事的,為了收買“淫”心,許下諾言,跟著他一起出去玩,如果被老婆抓住,他會負責賠償一切損失,只要平時交一點會費便可。也就是說這個管事的,給他手下的人,買了一個出來滾被抓的保險。這麼一弄,加入他這派的人猛增,另一派不甘心,當然要搞破壞,而方法就是透露消息與行蹤,讓那派的會員一直被老婆抓住,然後看那派管事的,有多少錢可以拿出來賠……
於是這就不僅僅是老公跟老婆之間的攻防戰,最後像現在的片子裏只涉及到一點記者和員警的戲份,而是變成了一個如同古惑仔幫派鬥爭的故事。這還不是最重要的,關鍵是這麼一弄,結局,以及兩公婆之間的最終關係,比較好處理。道理也很簡單,就如同《古惑仔》系列一樣,之所以主角一直是給人一種很正派的感覺,除了演員外貌氣質之外,最重要的就是設計了一個角色比其他角色,包括主角們還要壞,還壞很多,一襯托,主角就像是個聖人一樣了。而在現在這個《大丈夫》故事的設想中,那個之前說替會員買“出來滾被老婆抓”保險的傢伙,就應該是這樣的反派。
當然以上還是一個團體的故事,如果是單對單的話,那就是在“滾”江湖中,有一位號稱從來沒被抓住過的老公,然後有一個女偵探,就是不信這個邪,棋逢對手,將遇良才,女偵探百折不撓,最後把這位老公抓個正著。那老公的老婆跟他離婚,但接下來這個女偵探做別的事,抓別的奸都感覺沒意思,總是想著那位“老公”。而且她還懷疑,那傢伙之所以上次被她抓住,其實是有故意的成分,他可能真的想離婚,也就是說他故意輸給她,是看不起她。於是女偵探去質問那個“老公”,上回有沒有讓她?那個“老公”故作神秘,沒有正面回答,只是說,不相信的話,可以再抓一次,他保證盡全力。但問題是,這位“老公”現在是名不副實的,已經離婚了,所以要抓他的“滾”,至少得讓他先結了婚。辦法也簡單,女偵探先跟他結婚,然後再抓他的“滾”,以證明自己身為一個無奸不催的絕世女偵探,兼現任老婆的能力……
但(某些)弹幕让我忍不住了
没看原作,只看了2部剧场版。
上一部在打擦边球的时候,我就隐约感觉不妙了,但介于是个作品都有这癖好,所以我还是忍住了没往低处打。(较真来说,这件事无论怎么轻松诙谐的处理,都是让我难以接受的)
下部开始黑深残了,唉这年头只要沾这边,必能吹上天。
(米蒂确实惨,但哪怕最后煽情到我眼泪在眼眶里哇啦哇啦转,也不妨碍我打个差评
但(某些)弹幕让我忍不住了
没看原作,只看了2部剧场版。
上一部在打擦边球的时候,我就隐约感觉不妙了,但介于是个作品都有这癖好,所以我还是忍住了没往低处打。(较真来说,这件事无论怎么轻松诙谐的处理,都是让我难以接受的)
下部开始黑深残了,唉这年头只要沾这边,必能吹上天。
(米蒂确实惨,但哪怕最后煽情到我眼泪在眼眶里哇啦哇啦转,也不妨碍我打个差评顺便再踩一脚。)
黎明卿人未至,弹幕就来了,看见弹幕里喜欢他、为其开脱的人,真就挺奇怪的,无法理解你们的思维,你们是第一次见到这种人吗?你们不读史的吗?
摘抄点弹幕:“甚至不会大声叫孩子起来,狂气的温柔”“很温柔但扭曲”“不可磨灭的推进作用,但逐渐脱离人道”“绝对理性...”
这种人设很难塑造吗?拜托,都不用塑造的好吧,霓虹不是一抓一大把的嘛?
摘抄:“不是人了,摆脱人性了”“只要我没有道德,道德就绑架不了我”等等
还可以这样洗唉?!摆脱人性很难吗?拜托,信不信霓虹酱兴高采烈分分钟就给你大变个没人性?
摘抄:“他真的好爱孩子”“变态是真的,爱也是真的”“纯粹的爱”“从来不骗人”
他的爱不是真的,你缺爱倒是真的。不骗人能说明什么,说明宁的辨别能力还停留在幼稚园大班吗?霓虹就是霓虹,永远绕不开xx实验,没想到不仅不撇清关系还敢厚颜无耻一直在这件事上面打擦边球的,还想为其正名诶。果然,人不要脸天下无敌。我可没有反对这作品的存在,我一向是支持创作自由的,同理,评论也是自由的。这种作品能发表并不可悲,但是没能拿个低分,才是真的可悲。
看完这个电视剧,第一次知道韩国是不允许大学老师去法庭上做辩护人的,除非得到类似教育部门的特殊批准。因此剧中老师不能像律师一样为同事及学生辩护。具体条文怎么规定的不知,欢迎懂的大神补充。个人认为这个规定挺好的,至少减少了老师做律师辩护人课外捞金的机会,是不是会更专心的教学生?整部剧值得学法律的学生一看。
看完这个电视剧,第一次知道韩国是不允许大学老师去法庭上做辩护人的,除非得到类似教育部门的特殊批准。因此剧中老师不能像律师一样为同事及学生辩护。具体条文怎么规定的不知,欢迎懂的大神补充。个人认为这个规定挺好的,至少减少了老师做律师辩护人课外捞金的机会,是不是会更专心的教学生?整部剧值得学法律的学生一看。
4集纪录片 ,英国导演柯文思的视角拍摄生活在中国的普通人生活。1、第一集的《开勇》 是云南扶贫故事,导演选取的人物、角度也并不出奇,但每次这类故事看完我都觉得“两难”,扶贫干部劝说老一辈搬迁总会提到一句话“为了下一代好”,可对于老一辈来说,走出去后如何生存,这方面更是我期待的扶贫“后续篇”。干部承诺的“不是搬出去就不理了”,又要如何去“扶”?2.第二集是《琳宝》 开头先知道了一个数据“女性
4集纪录片 ,英国导演柯文思的视角拍摄生活在中国的普通人生活。1、第一集的《开勇》 是云南扶贫故事,导演选取的人物、角度也并不出奇,但每次这类故事看完我都觉得“两难”,扶贫干部劝说老一辈搬迁总会提到一句话“为了下一代好”,可对于老一辈来说,走出去后如何生存,这方面更是我期待的扶贫“后续篇”。干部承诺的“不是搬出去就不理了”,又要如何去“扶”?2.第二集是《琳宝》 开头先知道了一个数据“女性卡车司机126万人”,在男性为主导的行业,女性卡车司机本来就少,何况主角还是一位95后小小个子的女生,这种形象的反差很快就让我代入了。“遭遇家暴”、逃离、开始新生活、又闪婚、闪离,琳宝的身上有很一股韧劲,不怕吃苦,是令人佩服的女性角色。刚好弹幕刷到《人物》的一篇采访《一个网红的入场与退场》(建议看完纪录片可以看看这篇报道。)关于琳宝,不同人讲述,不同的角度,会发现她都不一样。摸爬滚打的人,性格也挺矛盾的。3.第三集是《怀甫》,苦练杂技终于成为了上海知名演员。练习杂技对很多贫困家庭的孩子来说,这是他们出头的一条路,可这条路上,有多少人能熬出头,训练受伤、杂技生涯报废,有人成功的背后是更多人的默默无闻。这一集也看哭了,讲述爷爷离世那一段,事业跟家人如何平衡,戳中了很多普通人的共鸣点。4.第四集是《子胥》桐庐一个村的人,去往不同城市共同做起快递行业,奋斗终身,最终是希望“回归”,给村里聚齐人气。总体来说,还是一部值得一看的纪录片,能让你了解到更多样化的群体。每集背后导演也会出镜讲述自己选择纪录片人物、拍摄的一些原因、个人理解。
因为看这部片跟家里人起了严重的分歧,很少见。
相信确实有人被黑色西部犯罪写实的风格唬住了,但我看来只是对曹保平、宁浩的拙劣模仿,剧本硬伤密布,人物每个选择的动机都很要命地无法成立,警也好匪也好,被卷入的主角也好,显得要么傻要么疯,就是不像真人。
情节设计上也是随心所欲,与写实风格相去甚远,长评区吐槽的人已经很多了。比如,对贩枪这样的重案,警方事先布控的情况下,居然能跟
因为看这部片跟家里人起了严重的分歧,很少见。
相信确实有人被黑色西部犯罪写实的风格唬住了,但我看来只是对曹保平、宁浩的拙劣模仿,剧本硬伤密布,人物每个选择的动机都很要命地无法成立,警也好匪也好,被卷入的主角也好,显得要么傻要么疯,就是不像真人。
情节设计上也是随心所欲,与写实风格相去甚远,长评区吐槽的人已经很多了。比如,对贩枪这样的重案,警方事先布控的情况下,居然能跟车跟丢了,这也算了,竟然没有在前面拦截的,造成无辜群众当街被枪杀死亡,要知道案发地可是北京,当满街的天眼是白废的么?就当是警方重大失误吧,但案发之后,居然不对案犯家里彻底搜查,还开着机的手机都没找到!罪犯之间用QQ联络居然连“黑话”都不用,是个人都能看懂,当网警是假的吧?未婚妻的嫌疑就这么轻易排除了,审都没审的情况下?就算警方神通广大事先就排除嫌疑吧,那她也有配合侦查的义务,怎么可以轻易离京?凶手死了可是属于他的财产还在,会被冻结,犯罪所得没收,民事赔偿和罚金免不了,谁允许未婚妻变卖?受害人家属得到的赔偿加上可能有的救助金,会远远不止15万,开车意外撞死人都不止这点赔偿呢,何况杀人!
硬伤太多了看的实在糟心!
心比天高,眼高手低的典范了。
【剧透需谨慎】【剧透需谨慎】【剧透需谨慎】
【剧透需谨慎】【剧透需谨慎】【剧透需谨慎】
汉娜的日常似乎展示了一种陷落的生活状态。
电影里女主的身旁不时出现与她相对的朝气响动。开场地铁里汉娜的眼神随对面整理衣着的年轻女子而动,游泳馆里汉娜在水中安静滑行却被一群扑通跳水的孩子阻断去路,电影尾声时汉娜沿回字楼梯向下适逢一群稚童向上叽喳吵闹而去。
汉娜的丈
汉娜的日常似乎展示了一种陷落的生活状态。
电影里女主的身旁不时出现与她相对的朝气响动。开场地铁里汉娜的眼神随对面整理衣着的年轻女子而动,游泳馆里汉娜在水中安静滑行却被一群扑通跳水的孩子阻断去路,电影尾声时汉娜沿回字楼梯向下适逢一群稚童向上叽喳吵闹而去。
汉娜的丈夫犯了什么罪,电影里没有明说,但是上门质问的孩子母亲和汉娜后来视为不洁之物扔掉的照片,大概可以推测一二。90多分钟的影片没有具体的剧情,而汉娜的生活仿佛她专程去海边端详的那只鲸鱼尸体,一尊死气沉沉的庞然大物在周围人的指指点点中默默腐烂。
主演能力非凡,她眼里映照的光彩和暮气不需要浪费任何台词,连她的背影也颇为引人入胜。去儿子家送蛋糕时庄重紧张的若无其事和被拒绝后陡然颓堂瞬息散去的丝缕神气。最后在戏剧课失语后汉娜一路无言走下地铁站时的萧索决断,联想她之前把狗送走,差点让我以为她要自绝跳轨。最后地铁轰然进站,女主角登上了地铁,电影最后的镜头是她随飞驰车厢转瞬即逝的一抹残影,让人如释重负长舒一口气出来。
作者:Jonathan Romney (Film Comment)
译者:csh
译文首发于《虹膜》
路易莎·梅·奥尔科特的小说《小妇人》(1868-69)讲述了四姐妹在内战年代成长的故事;格蕾塔·葛韦格的改编之作,则讲述了一个关于《小妇人》这本书的故事。在四姐妹中,乔·马其是一位有着文学抱负的女性——在这部影片中由西尔莎·罗南饰演——通常都被认为是奥尔科
作者:Jonathan Romney (Film Comment)
译者:csh
译文首发于《虹膜》
路易莎·梅·奥尔科特的小说《小妇人》(1868-69)讲述了四姐妹在内战年代成长的故事;格蕾塔·葛韦格的改编之作,则讲述了一个关于《小妇人》这本书的故事。在四姐妹中,乔·马其是一位有着文学抱负的女性——在这部影片中由西尔莎·罗南饰演——通常都被认为是奥尔科特本人的代理人,而葛韦格的剧本让这一点变得更为明确了。有一次,乔给贝丝(伊莱扎·斯坎伦饰)朗读了她写的一段话,原著的书迷们很快就会意识到,奥尔科特是在描述书中的那个假「邮局」——实际上是树篱里的一个盒子。葛韦格的影片恰恰是那个邮局的其中一个版本:它是某种中转站,在奥尔科特的原著与二十一世纪的观众之间传递着信息。在这样的时刻,女性主义的担忧在电影想象中的呈现,要比这部小说此前的任何一种翻版都更为突出。
上一部备受瞩目的银幕版《小妇人》,是吉莉安·阿姆斯特朗1994年的那部庄严的影片,那时薇诺娜·瑞德扮演了乔,而苏珊·萨兰登扮演了她的母亲。无论是从视觉上还是从情绪上来说,葛韦格的这部影片,都与阿姆斯特朗的那部作品存在着一定的连贯性——你也可以预料到这一点,因为那个版本的编剧罗宾·史威考德和制片人丹尼斯·蒂诺威,都与艾米·帕斯卡尔一起担任了这个版本的制片人。这表明,这部新版是在做一种有意识的尝试,要去改善、重新构思某些已经相当成功的东西。但是,葛韦格将它引入了一个新的方向,她的呈现更加有趣、更加清醒,也更加自觉。她的电影是一个文学学徒的故事,这位学徒经历了漫长的生活,以及思考、理解这种生活的过程,整部影片以作品的出现而告终:奥尔科特的风格,点缀一些普鲁斯特的质感。
小说中的那些著名的时刻,也出现在了这部影片之中,但它们被呈现为记忆,呈现为马其家的女孩们的经历,这些碎片成为了乔或奥尔科特的作品的素材。葛韦格的影片采用了如此片段化的形式,是有它的道理的。《小妇人》属于这样一类书籍:读者们记住的不是一整条故事线(更深入地说,这部小说并不存在一条「故事线」),而是一系列孤立的情节,是家庭生活中被唤醒的、松散的点滴:酸橙、冰上的艾米、她焚烧乔的书本的时刻,以及梅格在舞会上的经历。在这部影片里,这些情节就如同一系列孤立的时刻,但它们被缝合在一个整体的故事之中,在这个故事中,乔接受了爱的逝去、受挫的野心、失望乃至死亡。她的奋斗也得到了回报,那就是作为一名作家的成功,但葛韦格在让我们分享她的胜利时,也在向我们表明,这一切是要付出代价的——部分代价在于,乔作为她那个时代的女性,面临着某种特殊的困境。此外,如果你是一位认真地对待自身经历的作家,那么「身为人类」,对你来说就意味着一场艰难的角力。这部影片在开始的时候,引用了奥尔科特的话——「我有很多麻烦,所以我写快乐的故事」——但这部影片将快乐和麻烦融合到了一起,你无法总是轻易地将它们分开。
《小妇人》与葛韦格的前作《伯德小姐》的呼应之处在于,这部新作又一次围绕着罗南而构筑。她在此前的那部青少年成长影片里,扮演了导演的另一个自我,而从某种程度上来说,她在《小妇人》里做了同样的事情。在影片刚开始的时候,乔穿着一身阴沉的黑色服装,准备去拜访一家潜在的出版商:正如我们看到的那样,文学行业中洋溢着一种葬礼般的质感。达什伍德先生(崔西·莱茨饰)的办公室里仿佛隐藏着某种黑暗的凹室,其中隐藏着赫尔曼·梅尔维尔笔下的巴托比(Bartleby)。达什伍德尖刻地向乔阐述了畅销小说的规则:他说,要把小说写得下流(「道德现在是卖不出去的」),而且要记住,在未来的写作中,「如果主角是一个女孩,要确保她在结尾时要么结婚、要么死了。」
马其家的生活,以及其中所有的舒适与匮乏,都被呈现为一位年轻作家记忆中的背景。当影片开始的时候,童年早已经一去不复返了。乔住在纽约的一间寄宿公寓里勉强度日,试图发展自己的事业。而最小的妹妹爱丽丝(弗洛伦斯·皮尤饰)和她的姨妈(梅丽尔·斯特里普饰)一起到巴黎去学习绘画。在影片开场几分钟的时候,我们就听到乔拒绝了劳里的求婚——我们甚至不知道劳里是谁。葛韦格似乎显得有些鲁莽,因为她仿佛指望我们非常熟悉奥尔科特的作品——但是,如果我们真的不知道这本书的话,这似乎也可以看作是一个聪明的手法,她可以勾起我们的好奇心,并让我们觉得自己眼前的是一些有着真实过去的人,我们必须去了解这些过去。
在乔当下的成年时期,她与一位欧洲学者萌生了一段恋情(路易·加瑞尔饰)。他们在一个工人阶级的舞厅里,跳了一场喧闹而欢快的旋舞,诡异的是,它让我们想起了《泰坦尼克号》里的那些甲板下的场景。这部影片并没有像此前的改编电影一样,将乔描绘成一个专一的处女,它在含蓄地暗示,如果她确有此意的话,那么她可能已经获得过性冒险的机会。
一行字幕——「七年以前」——将我们带往了马其四姐妹的过去。四位女演员都很好地诠释了自己所处的年龄范围,尤其是扮演艾米的弗洛伦斯·皮尤,她起初是一个任性而自恋的孩子,但她最后变成了一位坚强、沉着、仿佛出自亨利·詹姆斯小说的年轻女性。我们看到了一系列著名的「奥尔科特时刻」——梅格烧焦的头发和那些尖叫声、乔在一场聚会上与劳里跳着傻乎乎的舞蹈——以及许多欢乐的姐妹场景,葛韦格对这些场景进行了精彩的诠释。当两个女孩在一起的时候——有时候,蒂莫西·柴勒梅德扮演的劳里会加入其中;劳拉·邓恩扮演的母亲也可能会监督某场混乱——葛韦格会让她们在某种难以抑制的仓皇中,进行相互交叠的对话,这难免让我们想起罗伯特·奥特曼。但这种对话主要展现了一种忙碌、活跃的节奏,这也是作为演员的葛韦格自己非常熟悉的风格。
这部影片的选角也非常精准。罗南散发着一种灵动、自然和严肃的气质,这让她俨然成为了一位具有创造力的知识分子,这样的角色对于生活怀着巨大的热情。皮尤可以像年轻的艾米那样,携带着某种活泼的孩子气,但她也可以像年长的女孩那样,怀着某种厚重的、近乎可怖的沉着,她在自己的突破之作《麦克白夫人》就已经进行过这样的诠释了。贝丝则是一位内省的音乐家,作为后起之秀的伊莱扎·斯坎伦散发出某种绵里藏针的气质。或许艾玛·沃森扮演那位不领情的梅格时,并没有发挥出全部实力,但她仍然诠释了一个令人难忘的、忧伤的时刻——她与自己最终的丈夫约翰一同细读着家庭账目。
劳拉·邓恩在《婚姻故事》中扮演了一位张扬而狂野的律师,喜爱她那个角色的观众们,可能会对这部影片里这个顽强、坚韧的母亲形象感到失望。但她也创造了一个简单但伟大的时刻:当她从户外走到屋里的时候,她迅速地将忧心忡忡的表情,调整成了令人放心的、母亲般的微笑。梅丽尔·斯特里普扮演了令人生畏、但又十分温柔的马其姨妈。她勇敢地切换成了玛吉·史密斯的模式——面色苍白、表情尖刻,在紫色的蕾丝服饰下扮演权威与反对者的角色。而蒂莫西·柴勒梅德就像一只软绵绵的小狗一样,被扔到了这一切的中心,他将劳里——一个存在于美国青少年幻想中的、最不具威胁性的邻家男孩——诠释成了一个毫无悔意的蠢人。
这是一部相当美妙、优雅的电影:我们看到了一个杰出的镜头——当一场婚礼标识着童年的逝去时,贝丝一个人在房间里弹奏着钢琴,这一切都笼罩在秋日般的金色、绿色与紫色之中(杰奎琳·杜兰对于服装的使用,自始至终都非常美妙)。总体而言,这部影片让奥尔科特创造的图景,变得更接近伊迪丝·沃顿的小说,它让《小妇人》更为贴近《欢乐之家》或是《纯真年代》的那种社群世界。事实上,当劳里帮艾米脱下画家的罩衫时,我们会想起马丁·斯科塞斯改编《纯真年代》时呈现的手套时刻,它们都展现了某种极为谨慎的欲望。
葛韦格确实不断地告诉我们,她的脑中究竟在想些什么,但她又不断地将这些想法抛到一边。在几场对话中,她显然在向我们呈现一系列的辩论,它们的议题涉及了女性在社会和(作为一种金钱交易的)婚姻中的地位,她也呈现了关于女性创造力的争论——而且,奥尔科特也是葛韦格的后盾。「我宁愿做一个自由的老处女,自己来划独木舟」——这是奥尔科特自己说过的话。
同样地,这部影片也一直在提醒我们,乔在追求成功的过程中不会被击败,但奥尔科特就并非如此了:因此,我们听到了这样的台词,「乔·马其不会被遗忘」,或是乔的评论,「如果我是一个书中的女孩,那么这一切都会变得很简单。」当乔愤怒地在地板上铺排着她自己的小说时,我们体认到了某种现代感,我们不禁想起那种标准的编剧实践,那就是「将你的场景钉在墙上」——这时候我们意识到,乔其实也是葛韦格。
在影片的结尾处,葛韦格同样没有采用那种无耻的、震撼性的终曲,她使用了一种兼顾两个方面的手法——她既满足了书迷们的浪漫幻想,但也消解了他们的期望。她明确地表明,乔是一位坚定的现代作家,她不相信那些多愁善感的传统。《小妇人》呈现了某种漫不经心的、后现代式的面庞:这是一种「法国中尉的小妇人」(French Lieutenant’s Little Women)时刻。
优点很多,总结为画面好看歌好听细节丰富,大家夸的很多了,我就不展开了;但是这个剧我是不满意的剧集再短,故事讲清楚啊。各种卖萌讨好观众,本来也不是不可以,如今市场上这样观众才多;问题是,故事呢?好多事情都没有交代清楚,支线也没有好好讲,主线也没有好好讲,我捡一些还记得的说比如说,李猫和他手下的关系突然就好起来了,当时就觉得特别莫名其妙。按理说一个空降的、长的不是人的妖怪当了少卿,要能服众,难道
优点很多,总结为画面好看歌好听细节丰富,大家夸的很多了,我就不展开了;但是这个剧我是不满意的剧集再短,故事讲清楚啊。各种卖萌讨好观众,本来也不是不可以,如今市场上这样观众才多;问题是,故事呢?好多事情都没有交代清楚,支线也没有好好讲,主线也没有好好讲,我捡一些还记得的说比如说,李猫和他手下的关系突然就好起来了,当时就觉得特别莫名其妙。按理说一个空降的、长的不是人的妖怪当了少卿,要能服众,难道不是该下一番功夫吗?结果李猫一上任,直接领着手底下人去办案了,感觉李饼根本不是新上任的,而是当少卿当了五六年那样。再比如说,邪教的那篇轻飘飘的就过去了,这么大一个事,发生了感觉跟没发生一样,而且逻辑十分奇怪。你说孙豹这么一个身经百战的军人,怎么就糊里糊涂的信了邪教,连自己身负的大理寺职责都忘记了?而且崔倍是什么重要角色吗,出个场值得花这么一番功夫?如果他重要,怎么进大理寺之后直接又变成了一个设定(唯一的作用就是到哪里哪里倒霉,而他自己的性格特征什么的却不重要了)番里有很多讨喜的人设,像李猫啊,陈拾啊,朗将军啊,丘将军啊,武明空啊,等等,实际上就是用讨喜的人设先留住观众。剧情讲不清楚,就先用人设搞drama找笑点吸引观众,人设先消费一波,一季也过去了感觉这番的定位不是很清楚,如果说这就是一个搞笑番,观众就是来看人设的,那么为什么还在历史背景考察和历史细节上下这么多功夫呢?为什么每集番最后还要花这么精力搞科普小剧场呢?想要拍一个正剧,剧情又相当草率,东一榔头洗衣棒槌的。《大理寺日志》,看看这个剧名,结果破案的支线没多少,李猫的主线连个头也没开始,其实总体来说我觉得很混乱另外篇幅短绝对不是剧情没讲好的理由。你看五六七也短啊,该有的都有了;如果能把各种搞笑的桥段搞成剧情,好好讲一下故事,肯定比现在紧凑的多
无语了,本来很期待,没想到和小说的情节完全不一样,这是在强组cp吗???
其他演员演技很好,就是那女主不怎么样
我看了好久都没有那种激动的心情
女主那种演技真的是拉低的整体水平
我只能说
这部垃圾到要死
还有那程潇的反黑组居然要举报那些一星的说我们尬黑
难道我们连一星的选择权都没有吗?
那我非要给
无语了,本来很期待,没想到和小说的情节完全不一样,这是在强组cp吗???
其他演员演技很好,就是那女主不怎么样
我看了好久都没有那种激动的心情
女主那种演技真的是拉低的整体水平
我只能说
这部垃圾到要死
还有那程潇的反黑组居然要举报那些一星的说我们尬黑
难道我们连一星的选择权都没有吗?
那我非要给一星
实在是没什么可评的,特效狼跟僵尸差不多,毫无存在感啊,最后狼没能跑出来,你跑出来了你真行,哥服你超越了狼的速度,狼的由来也不是很清楚,反正国产片里总能遇上原住民这是真的,国外大片都是一直找原因找方法,这里就是火拼拼运气??。大蛇闯女校我们还能看看福利社,狼外婆的戏份都是僵尸脸我们到底看了啥
实在是没什么可评的,特效狼跟僵尸差不多,毫无存在感啊,最后狼没能跑出来,你跑出来了你真行,哥服你超越了狼的速度,狼的由来也不是很清楚,反正国产片里总能遇上原住民这是真的,国外大片都是一直找原因找方法,这里就是火拼拼运气??。大蛇闯女校我们还能看看福利社,狼外婆的戏份都是僵尸脸我们到底看了啥
试想一下,当你一个人宅在家的日子。
午夜梦回时分,寂寞如雪的你悄然打开了电脑当中的隐藏文件夹。
试想一下,当你一个人宅在家的日子。
午夜梦回时分,寂寞如雪的你悄然打开了电脑当中的隐藏文件夹。
泰剧《龙月》开播啦,我觉得还是不错的
开头就是类似小说《针锋对决》的戏码
泰剧《龙月》开播啦,我觉得还是不错的
开头就是类似小说《针锋对决》的戏码
看过很多部宠物题材的电影,这部电影从另外的视角解读故事,温情中又带有点悲伤,幸好结局还算圆满。在看到狗狗回来那段,真的哭炸了,养狗人士真的感同身受。
随着我们的生活越来越富裕,越来越多的人不再为生活所迫,而是去享受生活。其中饲养宠物成为了我们消遣生活的一种方式,于是狗成为了一种很好的选择。 以前人们饲养的大多为土狗,大部分
看过很多部宠物题材的电影,这部电影从另外的视角解读故事,温情中又带有点悲伤,幸好结局还算圆满。在看到狗狗回来那段,真的哭炸了,养狗人士真的感同身受。
随着我们的生活越来越富裕,越来越多的人不再为生活所迫,而是去享受生活。其中饲养宠物成为了我们消遣生活的一种方式,于是狗成为了一种很好的选择。 以前人们饲养的大多为土狗,大部分是为了预防盗贼,看守家门。而现在则是为了愉悦心情,丰富生活,狗狗是我们最忠实的伙伴,一直陪伴着我们 。
《我家浴缸的二三事》完结了
之前听说了BL变BG,我当时觉得还能看
今天我要收回这句话
我看完有点恶