它在内地上映时候看了片在网易周版和李心洁的一个铁粉聊天顺手写的，在内地上映时这个片子叫《头版头条》。所以文章里的“这两年”“昨天”等，都是针对当时（应该是2004年）那个时间节点而言的。

《头版头条》讲的是传媒（在这里是以李心洁为主要代表）眼中的“真相”与所谓事实“真相”的关系，江户川柯南曾经说：真相只有一个。但站在不同的角度，同一个真相可能有不同的解读，电影的三分之二时间是李心洁（传媒的代表）查找真相的经过，剩下的时间是发现真相后，从另一个角度看过去的版本。简单的说，陈嘉上借这个电影表达的理念是，在传媒环伺的时代不要迷失在别人塞给你的消息里，别人说得再逼真，也未必代表全部的真相。
 
里面有一段点睛的对白，梁家辉扮演的报社主编向黄秋生咆哮（大意）：“‘信’这个字是宗教字眼！我们（传媒）只负责怀疑、发现，就是不负责你‘信’。”传媒不是神，它报道的东西也不代表真理，有时候它更会受各种利益驱动传递错误的信息，这其实是个常识，但这种常识通常是被很多人遗忘的。
 
围绕这个主题而组织起来的故事大体上还能自圆其说，李心洁查访真相，与各路人马周旋的过程和细节可以感受到香港影视作品一向在道具与剧情的结合上有着非常敏锐的时尚触觉，抛去我昨天帖子里提到的道具在时间上的BUG（1996年用的居然是这两年才风行的带摄像功能的彩屏手机，墙上的海报和电脑的壁纸分别出自2002年印度电影《Devdas》和今年暑期大片《蜘蛛侠2》——我刚刚还想起来，好象在片中有一台电脑开机时显示的操作系统是WINDOWS 98……但我有点怀疑这是为了通过内地审查顾此失彼造成的，不知道香港的版本结尾是不是也有那么一行“1996年《仝人日报》头版头条是……”的字幕），摄像手机和U盘在其中推动情节发展，也许会让热衷于数码产品的人会心而笑。
 
说说演员，黄秋生和李心洁的对手戏相当自然，就像我前面说的，两人渐渐萌生的好感是含蓄融在各种小细节里，对我这种细节爱好者是福音，说实话，买票前我就想，要是编剧敢让黄秋生扮罗密欧状说“你爱我”“我爱你”这种傻话我一定吐血——幸好没有。
 
有趣的细节： 黄秋生递给李心洁还款协议，后者也不细看就签名，黄秋生说你不怕我骗你，李心洁大笑说你不会的，我相信你。还没等前者自我陶醉一把，李心洁大大咧咧补充“我觉得你像我老爸一样可靠”（大意，记得不准确别骂我），如果这是漫画，我相信画面上黄秋生一定是像寒羽良那样满脸黑线，背后有一只乌鸦慢慢地慢慢地慢慢地拖着一串省略号飞过去。
 
两人闲聊，黄秋生顺口一句“我老婆……”给李心洁当头一棒，失望之余装出漫不经心地打听，等黄秋生那句“人家现在是督察”出口，明显松了一口气，微妙的心理表现十分生动。
 
最好玩的一段是印度老板派黄秋生去收李心洁的账，结果账没收到，黄秋生还帮她说话，老板很不满意，话锋一转，突然问：“她长得很漂亮吧？”
 
“哪里，瘦得跟猴儿似的……”
 
明察秋毫的老板：“你喜欢猴儿啊？”
 
这段话让我乐了半天。
 
以前李心洁当歌手的时候我对她没什么好感，不喜欢她唱的那些歌，但在这部电影里还是挺可爱的。没看她演的其他片子，所以说不上进步还是退步，
 
梁家辉演报社总编，装龙像龙，扮虎像虎。陈冠希演的是配角，我个人觉得还可以，至少没觉得有特别刺眼的地方。有一场戏是他在天台上追问黄秋生“你是不是喜欢她？”，纯纯大男生的样子，十分趣致。
 
在香港的票房不佳，我不知道原因到底何在，可能不是所有的人都对传媒与新闻伦理的题材感兴趣。“李心洁到底会查到什么样的真相？”这个悬念虽然保持得很好，但查访的过程主要是动脑，没有什么打斗，黄秋生与李心洁的感情戏一切都是化于眼神与平常的对话里，连拥抱的镜头都没有，这样一部电影稳健但没有花哨的噱头炒作,无法与AVP那种感官刺激非常明显的西片争观众恐怕也是没法子的事。不过我个人觉得这并不代表《头版头条》就很差，我是喜欢的。

2004年